एक हिंसक और समन्वित युवा विद्रोह? यूरोप के शत्रु ठीक यही चित्र प्रस्तुत करना चाहते हैं | अल्बर्टो अलेमानो

पिछले शनिवार की रात, पश्चिम-मध्य फ्रांस के लिमोगेस में टाउन हॉल में आग लगा दी गई थी। रविवार तक, फ्रांसीसी गणराज्य के प्रतीक को नष्ट करने वाली उस आग की तस्वीरें—साथ ही फ्रांस भर में अशांति के अन्य दृश्य—हर जगह मौजूद थीं, लेकिन इनका इस्तेमाल यूरोप में क्या हो रहा है, इस बारे में बहुत अलग-अलग कहानियाँ सुनाने के लिए किया जा रहा था। कुछ लोगों के लिए, इन लपटों ने एक अखिल-यूरोपीय युवा विद्रोह की घोषणा की, जो इस बात का सबूत था कि एक ही आंदोलन पूरे महाद्वीप में फैल रहा है। डोनाल्ड ट्रम्प, जो पहले ही इस बात पर अड़े हुए थे कि फ्रांसीसी स्कूल विरोध प्रदर्शन स्कूलों के बारे में नहीं बल्कि प्रवासन और इस्लाम के बारे में थे, ने यूरोपीय लोगों से "सीमाएँ बंद करने" का आग्रह किया। लिमोगेस के मेयर ने एक कथित अति-वामपंथी विद्रोह की उँगलियों के निशान देखे।

मैं यह गिनना भूल गया कि कितने मुख्य रूप से दक्षिणपंथी मीडिया आउटलेट्स ने अचानक मुझसे संपर्क किया। उनमें से अधिकांश भारत, चीन, सिंगापुर और अमेरिका में स्थित थे। वे एक "किशोर विद्रोह" के विचार को प्रमाणित करने के लिए आवाज़ें ढूँढ रहे थे जो पूरे यूरोप में फैल रहा है, जो समान शिकायतों और हिंसा से प्रेरित है। इनमें से कोई भी कथा, जो हर एक अलग राजनीतिक एजेंडे की सेवा करती है, यह पर्याप्त रूप से नहीं समझाती कि क्या हो रहा है। यूरोप के विरोध प्रदर्शनों के अलग-अलग कारण, निर्वाचन क्षेत्र और माँगें हैं। उन्हें यूरोप-व्यापी विद्रोह के रूप में चित्रित करना उन मतभेदों को मिटा देता है और यूरोप को अशासनीय बना देता है। यह तस्वीर हर उस व्यक्ति के लिए एक उपहार है जो इस अशांति का फायदा उठाना चाहता है।

विरोध प्रदर्शनों को किस चीज़ ने भड़काया, यह देश-देश में अलग है। फ्रांस में, लामबंदी सितंबर के मध्य में स्कूलों में शुरू हुई, जो भीड़भाड़ वाली कक्षाओं, शिक्षकों की कमी और जर्जर इमारतों और सुविधाओं को संबोधित करने में लंबे समय से चली आ रही विफलताओं पर हताशा से प्रेरित थी। शनिवार को हुए विशाल प्रदर्शन तक, सार्वजनिक क्षेत्र के कर्मचारी भी शामिल हो गए थे, और शिकायतें जीवन-यापन की लागत तक बढ़ गई थीं। इस बीच बेल्जियम में, छात्रों ने देश के फ्रेंच भाषी क्षेत्र में ट्यूशन फीस में वृद्धि को चुनौती दी है और अतिरिक्त शिक्षण घंटों की मांग की है। ग्रीक छात्रों ने आवास लागत और आवास तक पहुंच पर लामबंदी की है, जबकि जर्मन छात्रों ने अनिवार्य सैन्य सेवा की संभावित पुनः शुरुआत के खिलाफ विरोध प्रदर्शन किया है।

पश्चिमी यूरोप से परे देखें, तो मतभेद और भी स्पष्ट हो जाते हैं। अल्बानिया में, छात्रों की अशांति एक स्वतंत्र युवा विद्रोह के बजाय पहले से मौजूद सरकार-विरोधी लामबंदी पर आधारित है। सर्बिया में, नोवी सैड रेलवे स्टेशन आपदा के बाद छात्रों ने लगभग दो साल के मुख्य रूप से शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शनों का नेतृत्व किया है। उनका आंदोलन भ्रष्टाचार को समाप्त करने, संस्थागत जवाबदेही की कमी और राजनीतिक निष्क्रियता की मांगों पर केंद्रित है। अब छात्र इस सप्ताहांत के चुनाव में अपनी सूची पर चुनाव लड़ रहे हैं। यह सत्ता और जवाबदेही के लिए एक लड़ाई है, और यह शिक्षा या पीढ़ीगत हताशा से कहीं आगे जाती है।

इतालवी छात्र स्कूलों पर कब्जा कर सकते हैं और फ्रेंच में नारे लगा सकते हैं, लेकिन छवियों, नारों और रणनीतियों का सीमा-पार प्रसार एक साझा संगठन साबित नहीं करता है। बल्कि, 24 घंटे की समाचार कवरेज अलग-अलग विरोध प्रदर्शनों को युवा विद्रोह की एक ही कहानी में बदल सकती है, जो—जानबूझकर या नहीं—एक साझा आंदोलन और कार्यक्रम का भ्रम पैदा करती है जहाँ न तो कोई है और न ही दूसरा।

एकल यूरोपीय युवा विद्रोह के विचार को अस्वीकार करने का मतलब साझा पीढ़ीगत चिंता के अस्तित्व को नकारना नहीं है। आवास तेजी से बेहद महंगा हो गया है, सार्वजनिक सेवाएँ दबाव में हैं, और सुरक्षित रोजगार में संक्रमण अनिश्चित है। यूरोस्टेट की रिपोर्ट है कि 2010 और 2024 की चौथी तिमाही के बीच EU में घरों की कीमतें 55.4% और किराए 26.7% बढ़े। 2026 TUI फाउंडेशन यूथ स्टडी में पाया गया कि सात यूरोपीय देशों में 16–26 वर्ष के 52% युवाओं को अपने माता-पिता से बुरी स्थिति में होने की उम्मीद थी, जबकि केवल 25% को बेहतर होने की उम्मीद थी। यूरो क्षेत्र में युवा बेरोजगारी समग्र बेरोजगारी से काफी अधिक बनी हुई है। फ्रांसीसी कंपनियों के एक अध्ययन में पाया गया कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता के संपर्क में आने वाले व्यवसायों में 21–29 वर्ष के श्रमिकों के बीच स्थायी भर्ती में तेज गिरावट आई है। यूरोपीय केंद्रीय बैंक चेतावनी देता है कि साक्ष्य अभी तक यह स्थापित नहीं करते कि जनरेटिव AI को दोष दिया जा रहा है। लेकिन अनिश्चितता स्वयं राष्ट्रीय सीमाओं के पार असुरक्षा की साझा भावना पैदा कर सकती है। ऐसी चिंताएँ यह समझाने में मदद करती हैं कि एक देश में विरोध प्रदर्शन दूसरे देश के युवाओं के साथ क्यों गूंजते हैं, और स्कूल सिट-इन या सड़क प्रदर्शनों की तस्वीरें नकल के लिए प्रेरित क्यों कर सकती हैं। लेकिन वे साझा मांगों में परिवर्तित नहीं होतीं, एक समन्वित राजनीतिक आंदोलन की तो बात ही छोड़िए। पिछले शनिवार के फ्रांस के प्रदर्शनों ने एक और खतरा उजागर किया: हिंसा कितनी जल्दी किसी विरोध के संदेश को ढक सकती है। अधिकांश प्रदर्शनकारियों ने शांतिपूर्वक मार्च किया, लेकिन एक अल्पसंख्यक ने हिंसा का सहारा लिया। उनके कार्यों को सैकड़ों हजारों प्रदर्शनकारियों को परिभाषित नहीं करना चाहिए, जैसे शांतिपूर्ण विरोध को आपराधिक कृत्यों के लिए आड़ नहीं बनना चाहिए। मिलान में जो हुआ, उसने दिखाया कि दोनों कैसे धुँधले हो सकते हैं। जीवन-यापन की लागत पर एक शांतिपूर्ण मार्च के साथ-साथ शिक्षा में कटौती और नस्ल-आधारित सुधार के विरोध प्रदर्शनों के बाद, मुख्य रूप से किशोर समूहों द्वारा, जो आंशिक रूप से TikTok के माध्यम से संगठित थे, हुड पहने लोगों द्वारा लूटपाट की गई। 200 से अधिक लोगों को हिरासत में लिया गया, जिनमें अधिकांश नाबालिग थे, और मार्च के आयोजकों ने उनसे दूरी बना ली। सार्वजनिक व्यवस्था की रक्षा करना हिंसा के लिए जवाबदेही और पुलिस आचरण की जाँच के साथ-साथ चलना चाहिए। लेकिन जब जलती हुई इमारतों और लूटपाट की तस्वीरें कवरेज पर हावी हो जाती हैं, तो जनता के मन में शांतिपूर्ण विरोध और आपराधिक हिंसा के बीच अंतर करना कठिन हो जाता है। एक भी घटना पूरी लामबंदी को परिभाषित कर सकती है।

अखिल-यूरोपीय विद्रोह की भ्रामक कथा के परिणाम होते हैं, क्योंकि यह अशांति की तस्वीरों को उनके राष्ट्रीय संदर्भों से बाहर निकालकर यह साबित करने के लिए पेश करने की अनुमति देती है कि अराजक यूरोप अशासनीय है। यह उन लोगों के लिए विशेष रूप से उपयोगी है जो विभाजन को गहरा करना और यूरोपीय लोकतंत्र को कमजोर करना चाहते हैं: यह अलग-अलग राष्ट्रीय समस्याओं को यूरोपीय विफलता की एक व्यापक कहानी में बदल देती है। कट्टरपंथी दक्षिणपंथ के लिए, आग में घिरे महाद्वीप का विचार साबित करता है कि खुले समाज अपने नागरिकों की रक्षा नहीं कर सकते, इसलिए "अपनी सीमाएँ बंद करो" का आह्वान। कट्टरपंथी वामपंथ के उन लोगों के लिए जो हर जलती हुई इमारत को महाद्वीपीय विद्रोह की सुबह के रूप में मनाते हैं, लपटें साबित करती हैं कि उदार लोकतांत्रिक संस्थाएँ मरम्मत से परे हैं। दोनों को यूरोप को अशासनीय दिखने की जरूरत है, लेकिन कोई भी उस अव्यवस्था का जवाब नहीं देता जिसकी वे शिकायत करते हैं। और दोनों यूरोप की सीमाओं से परे उन लोगों के हितों की सेवा करते हैं जिन्हें विभाजित संघ से लाभ होता है, ट्रम्प प्रशासन से लेकर व्लादिमीर पुतिन तक। राष्ट्रपति मैक्रों का एक मुद्दा सही था जब उन्होंने फ्रांस की घटनाओं के बारे में विदेशी नेताओं की "मूर्खतापूर्ण" टिप्पणियों पर निशाना साधा। उन्होंने कहा कि फ्रांस में कभी न हुए दृश्यों की AI-निर्मित तस्वीरें प्रचारित की जा रही थीं। मैक्रों शायद ही तटस्थ हैं, लेकिन कुछ ताकतों का स्पष्ट रूप से अराजकता की तस्वीरों को बढ़ाने में हित है।

सरकारों को न तो विरोध को रोमांटिक बनाना चाहिए और न ही वैध शिकायतों को खारिज करने के लिए हिंसा को बहाने के रूप में इस्तेमाल करना चाहिए। उन्हें शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों की रक्षा करनी चाहिए, अपराधियों को जवाबदेह ठहराना चाहिए और उन दबावों को संबोधित करना चाहिए जो कई युवाओं को अपने भविष्य के बारे में अनिश्चित छोड़ देते हैं। यूरोप के लोकतंत्रों का आकलन इस बात से नहीं किया जाएगा कि वे इन विरोध प्रदर्शनों का कैसे सामना करते हैं, बल्कि इस बात से किया जाएगा कि वे उनके पीछे की अलग-अलग शिकायतों को कैसे संबोधित करते हैं और भविष्य में विश्वास कैसे बहाल करते हैं। इस तरह पीढ़ीगत चिंता लोकतांत्रिक नवीनीकरण की ताकत बन सकती है, न कि उन लोगों के लिए ईंधन जो लोकतंत्र को टूटा हुआ चित्रित करना चाहते हैं।

अल्बर्टो अलेमानो HEC पेरिस में EU कानून के जीन मोनेट प्रोफेसर और The Good Lobby के संस्थापक हैं

फ्रांस पाठक प्रश्नोत्तर: गार्जियन यूरोप के स्तंभकार रोखाया डियालो और अलेक्जेंडर हर्स्ट शुक्रवार 23 अक्टूबर को 1500 BST / 1600 CEST से फ्रांस में अशांति के बारे में हमारे पाठकों के प्रश्नों के सीधे उत्तर देंगे। अपने प्रश्न अभी ईमेल द्वारा conversations@theguardian.com पर भेजें या 0900 BST से यहाँ टिप्पणियों में प्रश्न पोस्ट करें।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
यहाँ लेख की इस तर्क पर आधारित कुछ FAQ दिए गए हैं कि यूरोप में हालिया युवा अशांति को कैसे चित्रित किया जा रहा है



लेख किस बारे में है

यह तर्क देता है कि हालिया युवा विरोध प्रदर्शनों को एक हिंसक और समन्वित विद्रोह कहना एक भ्रामक कथा है जिसे यूरोप के दुश्मन युवाओं और लोकतंत्र को बदनाम करने के लिए आगे बढ़ा रहे हैं



इसे किसने लिखा

अल्बर्टो अलेमानो, EU कानून और नीति के प्रोफेसर



यह किन घटनाओं की प्रतिक्रिया है

कई यूरोपीय देशों में हालिया युवा अशांति और विरोध प्रदर्शनों का प्रकोप



लेखक क्यों कहता है कि यूरोप के दुश्मन यह तस्वीर चाहते हैं

क्योंकि हिंसक विद्रोह का चित्रण लोकतंत्रों को अराजक और अस्थिर दिखाता है, जो उन सत्तावादी प्रतिद्वंद्वियों की सेवा करता है जो लोकतांत्रिक व्यवस्थाओं में विश्वास को कमजोर करना चाहते हैं



इसे समन्वित विद्रोह कहने में क्या गलत है

लेखक कहता है कि यह बहुत अलग, मुख्य रूप से स्वतःस्फूर्त विरोध प्रदर्शनों को एक साथ मिला देता है और उनके संगठित होने को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करता है



क्या लेख कुछ हिंसा हुई होने से इनकार करता है

नहीं, यह अलग-थलग हिंसा को स्वीकार करता है लेकिन तर्क देता है कि पूरे आंदोलन को उससे परिभाषित करना गलत है



प्रदर्शनकारी वास्तव में क्या चाहते हैं

मुख्य रूप से जलवायु परिवर्तन पर कार्रवाई, किफायती आवास, नौकरियाँ और उन निर्णयों में आवाज़ जो उनके भविष्य को प्रभावित करते हैं



युवा अब क्यों विरोध कर रहे हैं

उन्हें लगता है कि उनकी आर्थिक संभावनाएँ उनके माता-पिता से बदतर हैं और वे इस बात से निराश हैं कि नेता जलवायु और आवास जैसी दीर्घकालिक समस्याओं को संबोधित नहीं कर रहे हैं



विरोध और विद्रोह में क्या अंतर है

विरोध असहमति की सार्वजनिक अभिव्यक्ति है, आमतौर पर शांतिपूर्ण; विद्रोह व्यापक बगावत का संकेत देता है, अक्सर हिंसा के साथ। शब्द का चयन आकार देता है कि लोग आंदोलन को कैसे देखते हैं



मीडिया में इस्तेमाल की गई भाषा यहाँ क्यों मायने रखती है

फ्रेमिंग जनमत को आकार देती है। प्रदर्शनकारियों को दंगाई या विद्रोही कहना कार्रवाई को उचित ठहराना और उनकी मांगों को खारिज करना आसान बनाता है



क्या यूरोप में युवा विरोध नया है

नहीं। 1968 से लेकर मितव्ययिता-विरोधी आंदोलनों तक, युवा लंबे समय से यूरोपीय विरोध में एक प्रेरक शक्ति रहे हैं



विरोध प्रदर्शनों के बारे में समाचार पढ़ने के लिए एक व्यावहारिक सुझाव क्या है

जाँचें कि घटनाओं का वर्णन कौन कर रहा है और वे कौन से शब्द इस्तेमाल कर रहे हैं। पूछें कि क्या वे आयोजकों का हवाला दे रहे हैं या केवल अधिकारियों का। क्या हिंसा को व्यापक या अलग-थलग बताया गया है



दुश्मन-विद्रोह कथा का जोखिम क्या है

यह विरोध के अधिकारों को प्रतिबंधित करने को उचित ठहरा सकता है, एक पीढ़ी को राजनीति से दूर कर सकता है और विरोध प्रदर्शनों के पीछे की वास्तविक शिकायतों से ध्यान भटका सकता है



लेखक इसके बजाय क्या चाहता है

ए