폭력적이고 조직적인 청년 봉기? 그것이 바로 유럽의 적들이 그리기를 원하는 그림이다 | 알베르토 알레만노

지난 토요일 밤, 프랑스 중서부 리모주의 시청이 불에 탔다. 일요일까지 프랑스 공화국의 상징을 파괴하는 화염의 이미지와 프랑스 전역의 다른 소요 장면들이 곳곳에 퍼졌지만, 그것들은 유럽에서 벌어지고 있는 일에 대해 매우 다른 이야기를 전하는 데 사용되고 있었다. 일부에게 그 불길은 범유럽적 청년 반란을 알리는 것이었고, 단일한 운동이 대륙을 휩쓸고 있다는 증거였다. 프랑스의 학교 시위가 학교 문제가 아니라 이주와 이슬람에 관한 것이라고 이미 주장해 온 도널드 트럼프는 유럽인들에게 "국경을 닫으라"고 촉구했다. 리모주 시장은 이른바 극좌 반란의 흔적을 보았다.

주로 우익 매체들이 갑자기 나에게 연락해 온 횟수는 세지 못했다. 대부분은 인도, 중국, 싱가포르, 미국에 기반을 두고 있었다. 그들은 동일한 불만과 폭력에 의해 촉발된 "십대 반란"이 유럽 전역으로 확산되고 있다는 생각을 입증해 줄 목소리를 찾고 있었다. 각기 다른 정치적 의제에 봉사하는 이러한 서사 중 어느 것도 벌어지고 있는 일을 적절히 설명하지 못한다. 유럽의 시위는 원인도, 참여 계층도, 요구도 다르다. 그것들을 범유럽적 반란으로 묘사하는 것은 그러한 차이를 지우고 유럽을 통치 불가능해 보이게 만든다. 그 그림은 소요를 이용하려는 누구에게나 선물이다.

시위를 촉발한 것은 나라마다 다르다. 프랑스에서는 9월 중순 학교에서 동원이 시작되었으며, 과밀 학급, 교사 부족, 황폐한 건물과 시설을 해결하지 못한 오랜 실패에 대한 좌절이 원동력이었다. 토요일의 대규모 시위 때까지 공공 부문 노동자들이 합류했고, 불만은 생활비까지 확대되었다. 한편 벨기에에서는 학생들이 프랑스어권 지역의 등록금 인상에 이의를 제기하고 추가 수업 시간을 요구했다. 그리스 학생들은 주거비와 주거 접근성을 문제 삼아 동원되었고, 독일 학생들은 의무 병역 재도입 가능성에 반대해 시위했다.

서유럽을 넘어 보면 차이는 더욱 뚜렷해진다. 알바니아에서는 학생 소요가 독립적인 청년 반란이 아니라 기존의 반정부 동원 위에 구축되어 있다. 세르비아에서는 학생들이 노비사드 기차역 참사 이후 거의 2년간 대체로 평화로운 시위를 이끌어 왔다. 그들의 운동은 부패 종식, 제도적 책임 부재, 정치적 무행동에 대한 요구를 중심으로 한다. 이제 학생들은 이번 주말 선거에 자신들의 명단으로 출마한다. 이는 권력과 책임에 관한 싸움이며, 교육이나 세대적 좌절을 훨씬 넘어선다.

이탈리아 학생들은 학교를 점거하고 프랑스어로 구호를 외칠지 모르지만, 이미지와 구호, 전술의 국경을 넘는 확산이 공유된 조직을 증명하지는 않는다. 오히려 24시간 뉴스 보도는 별개의 시위들을 청년 반란이라는 단일한 이야기로 바꾸어, 의도했든 아니든 존재하지 않는 공동의 운동과 강령이라는 환상을 만들어낼 수 있다.

단일한 유럽 청년 반란이라는 생각을 거부하는 것이 공유된 세대적 불안의 존재를 부정하는 것은 아니다. 주거는 점점 더 감당하기 어려워졌고, 공공 서비스는 압박을 받고 있으며, 안정적인 고용으로의 이행은 불확실하다. 유로스타트는 2010년부터 2024년 4분기 사이 EU 주택 가격이 55.4%, 임대료가 26.7% 상승했다고 보고한다. 2026년 TUI 재단 청년 연구는 7개 유럽 국가의 16~26세 청년 중 52%가 부모보다 더 나빠질 것으로 예상한 반면, 더 나아질 것으로 예상한 사람은 25%에 불과했다. 유로 지역의 청년 실업률은 전체 실업률보다 여전히 상당히 높다. 프랑스 기업에 대한 한 연구는 인공지능에 노출된 직종에서 21~29세 노동자의 정규직 채용이 더 급격히 감소했음을 발견했다. 유럽중앙은행은 증거가 아직 생성형 AI를 비난할 수준을 확립하지 못했다고 경고한다. 그러나 불확실성 자체가 국경을 넘어 공유된 불안감을 만들어낼 수 있다. 그러한 불안은 한 나라의 시위가 다른 나라의 청년들에게 왜 공명하는지, 학교 농성이나 거리 시위의 이미지가 왜 모방을 불러일으킬 수 있는지 설명하는 데 도움이 된다. 그러나 그것들이 공동의 요구로 이어지지는 않으며, 조율된 정치 운동으로 이어지지는 더욱 않는다. 지난 토요일 프랑스의 시위는 또 다른 위험을 드러냈다. 폭력이 얼마나 빠르게 시위의 메시지를 압도할 수 있는지다. 대부분의 시위자는 평화롭게 행진했지만, 소수는 폭력에 의존했다. 그들의 행동이 수십만 명의 시위자를 규정해서는 안 되며, 평화적 시위가 범죄 행위의 은폐 수단이 되어서도 안 된다. 밀라노에서 벌어진 일은 이 둘이 어떻게 흐려질 수 있는지를 보여주었다. 교육 삭감과 인종 기반 개혁에 대한 시위와 함께 생활비 문제로 평화롭게 행진한 뒤, 부분적으로 틱톡을 통해 조직된 후드를 쓴 대부분 십대 그룹들이 약탈을 벌였다. 200명 이상이 구금되었고 대부분 미성년자였으며, 행진 주최자들은 이들을 규탄했다. 공공 질서를 수호하는 것은 폭력에 대한 책임과 경찰 행동에 대한 감시와 함께 가야 한다. 그러나 불타는 건물과 약탈의 이미지가 보도를 지배할 때, 대중의 인식 속에서 평화적 시위와 범죄적 폭력을 구별하기는 더 어려워진다. 단일 사건이 전체 동원을 규정하게 될 수 있다.

범유럽적 반란이라는 오해의 소지가 있는 서사는 결과를 낳는다. 왜냐하면 그것이 소요의 이미지를 국가적 맥락에서 떼어내어 혼란스러운 유럽이 통치 불가능하다는 증거로 제시할 수 있게 하기 때문이다. 이는 분열을 심화하고 유럽 민주주의를 훼손하려는 사람들에게 특히 유용하다. 그것은 서로 다른 국가적 문제들을 유럽의 실패라는 광범위한 이야기로 바꾼다. 급진 우파에게 불타는 대륙이라는 생각은 열린 사회가 시민을 보호할 수 없다는 증거이며, 따라서 "국경을 닫으라"는 요구로 이어진다. 불타는 모든 건물을 대륙적 봉기의 서막으로 축하하는 급진 좌파에게 그 불길은 자유민주주의 제도가 수리 불가능하다는 증거다. 둘 다 유럽이 통치 불가능해 보이기를 필요로 하지만, 어느 쪽도 자신이 불평하는 무질서에 대한 답을 제시하지 않는다. 그리고 둘 다 트럼프 행정부에서 블라디미르 푸틴에 이르기까지 분열된 연합에서 이득을 보는 유럽 국경 밖의 이해관계에 봉사한다. 마크롱 대통령이 프랑스 사건에 대한 외국 지도자들의 "어리석은" 발언을 비난한 것은 일리가 있었다. 그는 프랑스에서 실제로 일어나지 않은 장면들의 AI 생성 이미지가 유포되고 있었다고 말했다. 마크롱이 중립적이기는 어렵지만, 특정 세력이 혼란의 이미지를 증폭시키는 데 분명한 이해관계를 가지고 있다.

정부는 시위를 낭만화하거나 폭력을 정당한 불만을 일축하는 구실로 사용해서는 안 된다. 정부는 평화적 시위자를 보호하고, 가해자에게 책임을 물으며, 많은 청년이 미래에 대해 불확실해하는 압박을 해결해야 한다. 유럽의 민주주의는 이러한 시위를 어떻게 견디는지가 아니라, 그 뒤에 있는 서로 다른 불만을 어떻게 해결하고 미래에 대한 신뢰를 회복하는지로 평가받을 것이다. 그것이 세대적 불안이 민주주의를 깨진 것으로 묘사하려는 사람들에게 연료가 아니라 민주적 갱신의 힘이 될 수 있는 방법이다.

알베르토 알레만노는 HEC 파리의 장 모네 EU 법학 교수이자 The Good Lobby의 창립자다.

프랑스 독자 Q&A: 가디언 유럽 칼럼니스트 로카야 디알로와 알렉산더 허스트가 10월 23일 금요일 BST 15:00 / CEST 16:00부터 프랑스 소요에 관해 독자 질문을 실시간으로 받습니다. 지금 conversations@theguardian.com으로 질문을 이메일로 보내거나, BST 09:00부터 여기 댓글에 질문을 게시하십시오.

자주 묻는 질문
다음은 최근 유럽의 청년 소요가 어떻게 프레이밍되고 있는지에 관한 기사의 논점을 바탕으로 한 FAQ입니다



기사는 무엇에 관한 것인가

최근 청년 시위를 폭력적이고 조율된 봉기라고 부르는 것이 유럽의 적들이 청년과 민주주의의 신뢰를 훼손하기 위해 밀어붙이는 오해의 소지가 있는 서사라고 주장한다



누가 썼는가

EU 법과 정책 교수인 알베르토 알레만노



어떤 사건에 대응하는가

여러 유럽 국가에서 최근 발생한 청년 소요와 시위



왜 저자는 유럽의 적들이 이 그림을 원한다고 말하는가

폭력적 봉기라는 프레이밍이 민주주의를 혼란스럽고 불안정해 보이게 만들어, 민주 체제에 대한 신뢰를 훼손하려는 권위주의 경쟁자들에게 도움이 되기 때문이다



조율된 봉기라고 부르는 것의 무엇이 잘못인가

저자는 그것이 매우 다른 대체로 자발적인 시위들을 한데 묶고 얼마나 조직적인지를 과장한다고 말한다



기사는 일부 폭력이 발생했다는 것을 부정하는가

아니다 고립된 폭력을 인정하지만 그것으로 전체 운동을 규정하는 것은 잘못이라고 주장한다



시위자들은 실제로 무엇을 원하는가

대체로 기후 변화 대응, 감당 가능한 주거, 일자리, 자신의 미래에 영향을 미치는 결정에 대한 발언권 같은 것들이다



왜 청년들이 지금 시위하는가

경제적 전망이 부모보다 나쁘다고 느끼고, 지도자들이 기후와 주거 같은 장기 문제를 해결하지 않는 것에 좌절하기 때문이다



시위와 봉기의 차이는 무엇인가

시위는 대체로 평화로운 공개적 반대 표명이고, 봉기는 종종 폭력을 수반하는 더 광범위한 반란을 함축한다 단어 선택이 사람들이 운동을 보는 방식을 형성한다



왜 여기서 미디어의 언어가 중요한가

프레이밍이 여론을 형성한다 시위자를 폭도나 반군이라고 부르면 진압을 정당화하고 그들의 요구를 일축하기 쉬워진다



유럽에서 청년 시위는 새로운 것인가

아니다 1968년부터 반긴축 운동에 이르기까지 청년들은 오랫동안 유럽 시위의 원동력이었다



시위 관련 뉴스를 읽는 실용적 팁은 무엇인가

누가 사건을 묘사하는지, 어떤 단어를 사용하는지 확인하라 주최자를 인용하는지 아니면 당국자만 인용하는지 물어라 폭력이 광범위하다고 묘사되는지 고립되어 있다고 묘사되는지



적의 봉기 서사의 위험은 무엇인가

시위 권리를 제한하는 것을 정당화하고, 한 세대를 정치에서 소외시키며, 시위 뒤의 실제 불만에서 주의를 돌릴 수 있다



저자는 대신 무엇을 원하는가

A