Was die Begrüßung eines Menschen zurück in Großbritannien angeht, war der Brief des Lord Chamberlain – am Montag im Namen von König Charles verschickt, um Harry, Meghan und alle Zuschauer daran zu erinnern, dass sie immer noch „Privatpersonen“ sind – so perfekt gemacht, dass er in mir den Wunsch weckte, wieder Monarchist zu werden. Nach sechs Jahren Abwesenheit – welche größere Erleichterung für Prinz Harry, als sich wieder in den vertrauten Gewässern der passiven Aggression dieses Landes wiederzufinden – angegriffen von seinem Vater durch die gnadenlose Formulierung „voll und ganz respektiert“, und beim Prinzen ein codiertes „Leck mich“ in Form seiner öffentlich erklärten „Überraschung“ hervorrufend. Nun, das steht doch ganz oben mit besserem Käse, Brot und dem NHS, oder? Selbst der eurozentrischste Amerikaner kann uns in dieser Art von subtextuellem Faustkampf nicht das Wasser reichen. Bevor wir uns damit befassen, was die Rückkehrer diesen Monat sonst noch genießen mögen, wollen wir uns die verschlüsselte Feindseligkeit des Briefes gründlich vornehmen. Erstens: die wiederholte Verwendung der Wörter „persönlich“ und „privat“ durch den König – wie in „die wohltätige Arbeit des Herzogs und der Herzogin ist eine persönliche Angelegenheit für beide und wird in ihrer privaten Eigenschaft unternommen“ – ist so intensiv, so schwerfällig, dass sie über die bloße Bezeichnung seines jüngeren Sohnes als Zivilist hinausgeht und gefährlich nahe an die ultimative Beleidigung heranreicht: „Mittelklasse“. Zweitens dies: „kurz gesagt, ihre Position ähnelt der von Privatpersonen mit kommerziellen und wohltätigen Interessen.“ Wie wir wissen, ist es ein absoluter Mittelfinger-Move, einen Satz mit „kurz gesagt“ zu beginnen, und steht an Dienstbeflissenheit „des Weiteren“, „mit Verlaub“, „um es klar zu sagen“ und „ich denke, Sie werden feststellen“ in nichts nach. An anderer Stelle in diesem Satz ist die Zusammenballung der Wörter „kommerziell“ und „wohltätig“, so möchte ich behaupten, eine bewusste Taktik, um anzudeuten, dass Ersteres (schmuddelige kleine Geldmacher!) die Integrität von Letzterem untergräbt (wohltätig, von wegen!) und um nahezulegen, dass die Sussexes nur auf ihren eigenen Vorteil aus sind. Und schließlich: die absolute Abreibung im Schlussteil des Briefes, in dem der König schreibt: „Diese Position, verschieden von den staatlichen und königlichen Pflichten, die von der arbeitenden königlichen Familie übernommen werden, und mit der persönlichen Freiheit, die sie dem Paar in Bezug auf finanzielle Unabhängigkeit und den Schutz ihrer Privatsphäre, wie sie es wünschen, bringt, wird weiterhin voll und ganz respektiert werden.“ Oder in klarer Sprache: „Haha, du bist kein Royal mehr. Nichts an deinem Status rechtfertigt die anhaltende Verwendung von Großbuchstaben oder die Notwendigkeit, dass die Geschichte sich an dich erinnert. Wir geben dir kein Geld, weil du das selbst verschuldet hast. Und übrigens, deine Berufung auf Privatsphäre, nachdem du deine Memoiren veröffentlicht und dich mit Oprah zusammengesetzt hast, ist ein absoluter Witz, den wir nicht mehr genießen könnten. Bis dann.“ Gott, die brodelnde, gallig-grüne Säure der Formulierung „wie sie es wünschen“! Bravo, Sir! Absolut Goldstandard! Der arme Harry muss fassungslos sein, selbst während er sich in den warmen Luftzug entspannt, in dem er aufgewachsen ist. (Meghan, so nimmt man an, ist sich weitgehend nicht bewusst, wie verheerend all das ist, und hat den Brief vielleicht nur ein wenig schnippisch gefunden.) Für das ehemals königliche Paar müssen wir annehmen, dass jede durch den Ton dieses Briefes verursachte Verstimmung – unter Berücksichtigung der bis ins Mark gehenden Wiedererkennung des Prinzen und seines masochistischen Genusses an dem, was andernfalls ein verstörender Austausch sein könnte – durch die vielen Vorteile aufgewogen wird, die sie genießen werden, nun da sie zurück im alten Land sind. Rollende grüne Hügel sind offensichtlich Vergangenheit; die Cotswolds sind derzeit so braun wie Südkalifornien. Aber der Prinz mag Trost finden in der kleinräumigen Landschaft – dem Flickenteppich aus Feldern und Hecken, den winzigen Gassen wie krumme Ellbogen, verstopft von Traktoren und belebt von winzigen braunen Vögeln –, die die großflächige Landwirtschaft in den USA nicht bietet. Ich habe den Käse und das Brot erwähnt, unendlich überlegen den gummiartigen und zuckrigen amerikanischen Äquivalenten, und ich würde englische Erdbeeren hinzufügen, selbst so spät in der SeVielleicht wird Harry auch mit einigen alten Favoriten aus seiner Garderobe wiedervereint. In Montecito ist nie Wachsjacken-Saison, wo eine extreme Hitzewarnung gilt, während das ganze Land auf allen vieren kriecht, um wollige Pullover unter dem Bett hervorzugraben. (Sagen Sie mir nicht, die Worte „wolliger Pullover“ werden Harry nicht trösten, nachdem er gezwungen war, Sweater und Hoodies zu tragen.) Für Meghan werden sich diese Tröstungen fremd anfühlen, aber vielleicht kann sie, bevor sie anfangen, sie zu nerven, Trost finden in der relativen Langsamkeit dieses Landes, seiner hohen Toleranz für Unordnung und seiner Wertschätzung für Sarkasmus – und wenn alles andere fehlschlägt, gibt es immer noch den Pub.
Newsletter-Werbung überspringen
Kostenloser Newsletter | Wöchentlich
Melden Sie sich für Matters of Opinion an
Guardian-Kolumnisten und -Autoren darüber, was sie debattiert, gedacht, gelesen und mehr haben
Geben Sie Ihre E-Mail ein
Anmelden
nach Newsletter-Werbung
Emma Brockes ist eine Guardian-Kolumnistin.
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie eine Antwort von bis zu 300 Wörtern per E-Mail einreichen möchten, damit sie für eine Veröffentlichung in unserer Leserbriefabteilung in Betracht gezogen wird, klicken Sie bitte hier.
Häufig gestellte Fragen
Hier ist eine Liste von FAQs basierend auf Emma Brockes' Artikel über Prinz Harry, die Medien und König Charles
Worum geht es in diesem Artikel
Er diskutiert, wie Prinz Harry nach der Veröffentlichung seiner Memoiren und Interviews sowohl vom Medien als auch nun von seinem Vater König Charles verspottet wird
Wer hat den Artikel geschrieben
Emma Brockes, eine Kolumnistin für The Guardian
Warum macht König Charles mit
Berichten zufolge ist der König angeblich amüsiert von oder beteiligt sich an der allgemeinen Skepsis gegenüber Harrys öffentlichen Beschwerden
Was hat Harry erwartet, was passieren würde
Der Artikel impliziert, dass Harry möglicherweise Sympathie oder Verständnis erwartet hat, aber die Autorin argumentiert, dass er mit Gegenreaktionen hätte rechnen müssen
Was ist der Hauptpunkt des Artikels
Er argumentiert, dass Harrys anhaltende öffentliche Kritik an der königlichen Familie ihn zu einem leichten Ziel für Spott gemacht hat, sogar von seinem eigenen Vater
Wer ist Emma Brockes
Sie ist eine britische Journalistin und Autorin, die für The Guardian schreibt und oft Kultur, Politik und Medien behandelt
Was bedeutet „von den Medien verspottet“ hier
Es bezieht sich auf Journalisten, Kommentatoren und Social-Media-Nutzer, die sich über Harrys Aussagen, Interviews und Buch lustig machen
Was ist der Ton des Artikels
Er ist skeptisch, leicht sarkastisch und kritisch gegenüber Harrys Herangehensweise an Öffentlichkeitsarbeit
Warum verspotten die Medien Harry
Weil sie seine wiederholten Beschwerden über seine Familie als widersprüchlich oder selbstmitleidig ansehen, besonders angesichts seiner privilegierten Position
Was bedeutet „Sorry Harry, aber was hast du erwartet“
Es bedeutet, Harry hätte wissen müssen, dass es zu Kritik und Spott führen würde, wenn er mit Familienbeschwerden an die Öffentlichkeit geht
Was ist die Memoiren „Spare“
Es ist Prinz Harrys Autobiografie von 2023, die seine Kindheit, seinen Militärdienst und den Bruch mit der königlichen Familie detailliert beschreibt
Warum hat Harry das Buch geschrieben
Er sagt, er wollte seine eigene Geschichte erzählen und die Mediennarrative über ihn und seine Frau Meghan korrigieren
Wie reagierte die königliche Familie auf das Buch
Sie blieben öffentlich weitgehend still, aber Berichte deuten darauf hin, dass sie von den Enthüllungen verletzt und frustriert waren
Was ist der königliche Bruch
Es ist der anhaltende Konflikt zwischen Prinz Harry und Meghan und dem Rest der königlichen Familie, insbesondere Prinz William und König Charles
Warum konzentrieren sich die Medien so sehr auf Harry
Er ist eine hochkarätige öffentliche Figur
