Úřední vyšetřování dospělo k závěru, že vláda Borise Johnsona promarnila 10 miliard liber veřejných peněz kvůli chybnému přístupu k nákupu osobních ochranných prostředků během pandemie koronaviru.
Předsedkyně vyšetřování Covid-19 Heather Hallettová také kritizovala kontroverzní „VIP linku“ tehdejší konzervativní vlády, která dávala přednost smlouvám na OOP firmám s politickými vazbami na Torye.
Nejznámějším skandálem spojeným se smlouvami přes VIP linku byla společnost PPE Medpro, nově založená firma napojená na tehdejší konzervativní peerku Michelle Moneovou. Získala dvě zakázky v hodnotě 203 milionů liber poté, co Moneová v květnu 2020 nejprve oslovila Michaela Govea, tehdejšího ministra úřadu vlády.
Vyšetřování vyslechlo důkazy týkající se PPE Medpro a lady Hallettová, bývalá soudkyně odvolacího soudu, dospěla ke svým závěrům. Ty však zatím nejsou zveřejněny kvůli dlouholetému vyšetřování Národní agentury pro boj proti kriminalitě, které se zabývá tím, jak byly zakázky přiděleny. Hallettové zjištění budou zveřejněna až po ukončení případných trestních řízení.
Hallettová ve své zprávě uvedla: „Vysokoprioritní linka, známá také jako VIP linka, byla mylným pokusem dát přednost nejdůvěryhodnějším nabídkám,“ a že „vnesla do zadávacího řízení nespravedlnost“. Zjistila, že „někteří dodavatelé se těšili příznivému zacházení, protože měli vazby na vládu“, což „podkopalo důvěru veřejnosti v okamžiku, kdy byla nejvíce potřeba.“
O plýtvání OOP nakoupenými v době, kdy krize udeřila – převážně od výrobců v Číně – se široce referovalo během několika měsíců, protože zásoby se hromadily a začaly se vyhazovat. „Velká Británie vstoupila do pandemie s nedostatečnými zásobami OOP a plány, které nikdy nebyly prověřeny zátěžovými testy,“ řekla Hallettová.
„Plýtvání veřejnými penězi bylo obrovské a dalo se mu vyhnout. Z přibližně 14,9 miliardy liber utracených za OOP byly téměř dvě třetiny – téměř 10 miliard liber – promarněny.“
Hallettové zpráva uvádí, že vláda zaplatila 4,2 miliardy liber za smlouvy na OOP přes „VIP linku“.
Během slyšení o zadávání veřejných zakázek v březnu 2025 vyzval Pete Weatherby KC, právník organizace Covid Bereaved Families for Justice (CBFFJ), která zastupuje asi 7 000 lidí, jejichž příbuzní zemřeli během pandemie, k „prošetření, zda klientelismus, nekalá výhoda a korupce umožnily spekulantům vydělat pohádkové zisky na úkor nás všech, pozůstalých a klíčových pracovníků.“
Matt Hancock, tehdejší ministr zdravotnictví, a další ministři na vyšetřování VIP linku hájili s argumentem, že vládě umožnila upřednostnit důvěryhodné nabídky.
Theodore Agnew, tehdejší ministr úřadu vlády, řekl vyšetřování, že je „nesmysl“ tvrdit, že VIP linka byla „nějaký plán pravicových lidí, kteří se snažili obohatit.“
Hallettová dospěla k závěru, že vyšetřování „neodhalilo klientelismus ani korupci na straně ministrů a úředníků při konečných rozhodnutích o uzavírání smluv.“ Dodala však: „Vysokoprioritní linka neměla být zřízena a nesmí se opakovat.“
Hallettová dodala: „Ačkoli to nebylo zamýšleno, systém byl ze své podstaty zaujatý ve prospěch těch, kteří měli vazby na britskou vládu. To zvýšilo riziko zneužití.“
V kritické zprávě Hallettová zjistila, že národní zásoby OOP a dalšího životně důležitého zdravotnického vybavení byly na začátku pandemie nedostatečné. Lékaři, zdravotníci a pečovatelé nebyli schopni ochránit sebe ani lidi, o které pečovali, před infekcí.
Členové CBFFJ vyšetřování řekli, že věří, že nedostatek adekvátních OOP a vybavení přispěl k tomu, že se jejich příbuzní nakazili COVID-19 a zemřeli. Před zveřejněním zprávy skupina o vládních selháních při zadávání zakázek a VIP lince uvedla: „Pro pozůstalé rodiny to nebyly jen administrativní chyby. Mnozí věří, že jejich blízcí zemřeli, alespoň částečně, protože zdravotnické a pečovatelské služby neměly vybavení, zásoby a systémy potřebné k zajištění bezpečí pacientů a personálu.“
„To, co dělá tato selhání ještě hůře přijatelnými, je skutečnost, že někteří dobře napojení jednotlivci a společnosti na těchto stejných selháních vydělali obrovské zisky.“
Hallettová souhlasila s tím, že pacienti a obyvatelé domovů pro seniory byli vystaveni riziku během nejsmrtelnějšího raného období pandemie. Dospěla k závěru, že britské zásoby OOP byly v „nebezpečném stavu“ a že Británie „prostě nebyla připravena konkurovat“ v horečném globálním shonu po nákupu zdravotnického vybavení. Nicméně pochválila veřejnost, podniky a britský sektor přírodních věd a pokročilé výroby za to, že se „nadšeně“ spojily, aby pomohly.
„Jak se pandemie zhoršovala, mnoho lékařů, sester a pečovatelů pracovalo bez adekvátních OOP nebo dostatečného zdravotnického vybavení, jako jsou ventilátory,“ řekla. „To jim znemožnilo řádně chránit sebe nebo ty, o které pečovali, před nebezpečnou infekcí.“
Ve zprávě Hallettová učinila 11 doporučení, aby se zajistilo, že se uspěchaný shon po životně důležitém zdravotnickém vybavení, obrovské plýtvání veřejnými penězi a vládní zadávání zakázek zvýhodňující politicky napojené společnosti v žádné budoucí pandemii nebudou opakovat.
Doporučení zahrnovala investice do britské pokročilé výroby, zlepšení správy pandemických zásob, „radikální přepracování“ nezbytného dodavatelského řetězce a systémů nouzového zadávání zakázek a „zlepšení transparentnosti, správy a odpovědnosti v nouzovém zadávání zakázek, aby veřejnost mohla mít jistotu, že peníze jsou utráceny správně a spravedlivě.“
Hallettová uzavřela: „Lépe připravený systém nouzového zadávání zakázek sníží náklady na získání nezbytných dodávek a zachrání životy.“
Často kladené otázky
Zde je seznam často kladených otázek k zjištění vyšetřování COVID, že Johnsonova vláda promarnila 10 miliard na OOP
Otázky pro začátečníky
1 Co je to skandál s OOP, o kterém všichni mluví
Znamená to, že britská vláda utratila během pandemie asi o 10 miliard liber více za osobní ochranné prostředky, než bylo nutné. Vyšetřování COVID říká, že tyto peníze byly promarněny kvůli špatným rozhodnutím
2 Kdo byl u moci, když se to stalo
Boris Johnson byl v té době premiérem
3 Jak mohli utratit tolik peněz
Hlavně podepisováním velmi drahých smluv se společnostmi, které neměly žádné zkušenosti s výrobou OOP. Platili vysoké ceny za vybavení, které bylo často vadné, nikdy nedorazilo nebo dorazilo příliš pozdě na to, aby bylo použito
4 Šel kvůli tomu někdo do vězení
Zatím ne. Vyšetřování má za cíl zjistit, co se pokazilo, ne posílat lidi do vězení. Zjištění by však mohla v budoucnu vést k policejnímu vyšetřování nebo právním krokům
5 Znamená to, že všechny OOP byly špatné
Ne. Některé byly dobré a zachránily životy. Ale obrovská část v hodnotě miliard byla nepoužitelná, například masky, které se rozpadaly, nebo rukavice, které měly díry
Otázky pro středně pokročilé a pokročilé
6 Jaká konkrétní VIP linka byla ve vyšetřování zmíněna
Vláda vytvořila systém rychlé dráhy, kde poslanci, ministři a jejich přátelé mohli doporučovat společnosti pro smlouvy na OOP. Vyšetřování zjistilo, že tento systém obcházel běžné kontroly, což vedlo k mnoha špatným obchodům
7 Proč vláda prostě nenakupovala od běžných dodavatelů
Na vrcholu pandemie byl celosvětový nedostatek. Vláda zpanikařila a měla pocit, že musí jednat rychle. Vyšetřování říká, že tento přístup „rychlost před bezpečností“ vedl k přeplácení a přijímání nekvalitního zboží
8 Co se stalo se všemi nepoužitelnými OOP
Miliony kusů byly uskladněny ve skladech. Část byla darována jiným zemím, část byla spálena a hodně jich stále leží na skladě a stojí peníze za uskladnění
9 Jak si těchto 10 miliard stojí v porovnání s celkovým rozpočtem na OOP
Británie utratila za OOP celkem přes 12 miliard liber. To znamená, že 10 miliard představuje drtivou většinu těchto výdajů, které byly promarněny nebo špatně spravovány
10 Jaké praktické změny vláda od té doby zavedla
Vláda
