یک تحقیق رسمی به این نتیجه رسیده است که دولت بوریس جانسون به دلیل رویکرد ناقص خود در خرید تجهیزات حفاظت فردی (PPE) در طول همهگیری کرونا، ۱۰ میلیارد پوند از پول عمومی را هدر داده است.
هدر هیث، رئیس تحقیق کووید-۱۹، همچنین از "خط ویژه" جنجالی دولت وقت محافظهکار انتقاد کرد که به شرکتهای دارای ارتباطات سیاسی با محافظهکاران در قراردادهای PPE اولویت میداد.
رسواترین رسوایی مربوط به قراردادهای خط ویژه با شرکت PPE Medpro بود، شرکتی تازهتأسیس که به میشل مون، همردیف وقت محافظهکار در مجلس اعیان، مرتبط بود. این شرکت پس از آنکه مون در مه ۲۰۲۰ ابتدا با مایکل گوو، وزیر وقت دفتر کابینه، تماس گرفت، دو قرارداد به ارزش ۲۰۳ میلیون پوند دریافت کرد.
تحقیق شواهدی مرتبط با PPE Medpro شنیده است و لیدی هالِت، قاضی سابق دادگاه تجدیدنظر، به نتایج خود رسیده است. با این حال، این نتایج هنوز به دلیل تحقیقات طولانیمدت آژانس ملی جرایم درباره نحوه اعطای قراردادها منتشر نشده است. یافتههای هالِت تنها پس از پایان هرگونه دادرسی کیفری منتشر خواهد شد.
هالِت در گزارش خود گفت: "خط اولویت بالا، که به عنوان 'خط ویژه' نیز شناخته میشود، تلاشی نادرست برای اولویتدهی به معتبرترین پیشنهادها بود" و این که "نابرابری را در فرآیند تدارکات ریشهدار کرد". او دریافت که "برخی تأمینکنندگان به دلیل ارتباط با دولت، رفتار مطلوبی دریافت کردند" که "اعتماد عمومی را در لحظهای که بیش از همه به آن نیاز بود، تضعیف کرد".
هدر رفت PPE خریداریشده در زمان بحران - عمدتاً از تولیدکنندگان در چین - ظرف ماهها به طور گسترده گزارش شد، زیرا محمولهها انباشته و شروع به دور ریختن شدند. هالِت گفت: "بریتانیا با ذخیره ناکافی PPE و برنامههایی که هرگز تحت فشار آزمایش نشده بودند، وارد همهگیری شد."
"هدر رفت پول عمومی عظیم بود و میتوانست اجتناب شود. از حدود ۱۴.۹ میلیارد پوند هزینهشده برای PPE، نزدیک به دو سوم - تقریباً ۱۰ میلیارد پوند - هدر رفت."
گزارش هالِت میگوید ۴.۲ میلیارد پوند توسط دولت برای قراردادهای PPE "خط ویژه" پرداخت شده است.
در طول جلسات استماع درباره تدارکات در مارس ۲۰۲۵، پیت وتربی کیسی، وکیل گروه "خانوادههای داغدیده کووید برای عدالت" (CBFFJ) که نماینده حدود ۷۰۰۰ نفر است که بستگانشان در طول همهگیری جان باختهاند، خواستار "بررسی این موضوع شد که آیا پارتیبازی، مزیت ناعادلانه و فساد به فرصتطلبان اجازه داده است تا به قیمت همه ما، داغدیدگان و کارکنان کلیدی، سودهای هنگفتی به دست آورند."
مت هنکاک، که در آن زمان وزیر بهداشت بود، و دیگر وزرا از خط ویژه در تحقیق دفاع کردند و استدلال کردند که این خط به دولت اجازه میدهد تا به پیشنهادهای معتبر اولویت دهد.
تئودور اگنیو، وزیر وقت دفتر کابینه، به تحقیق گفت که این پیشنهاد که خط ویژه "نوعی برنامه توسط افراد راستگرا برای ثروتمند کردن خودشان است" "مزخرف" است.
هالِت نتیجه گرفت که تحقیق "پارتیبازی یا فساد از سوی وزرا و مقامات در تصمیمات نهایی قرارداد را شناسایی نکرده است." اما او گفت: "خط 'اولویت بالا' نباید ایجاد میشد و نباید تکرار شود."
هالِت افزود: "اگرچه قصد آن نبود، اما این سیستم ذاتاً به سمت افرادی که با دولت بریتانیا ارتباط داشتند، سوگیری داشت. این خطر سوءاستفاده را افزایش داد."
در گزارشی تکاندهنده، هالِت دریافت که ذخیره ملی PPE و سایر تجهیزات حیاتی مراقبتهای بهداشتی در شروع همهگیری ناکافی بود. پزشکان، کارکنان مراقبتهای بهداشتی و کارکنان مراقبت قادر به محافظت از خود یا افرادی که از آنها مراقبت میکردند در برابر عفونت نبودند.
اعضای CBFFJ به تحقیق گفتند که معتقدند کمبود PPE و تجهیزات کافی به ابتلای بستگانشان به کووید-۱۹ و مرگ آنها کمک کرده است. قبل از انتشار گزارش، این گروه درباره ناکامیهای تدارکاتی دولت و خط ویژه گفت: "برای خانوادههای داغدیده، اینها فقط اشتباهات اداری نبودند. بسیاری بر این باورند که عزیزانشان، حداقل تا حدی، به این دلیل جان باختند که خدمات بهداشتی و مراقبتی تجهیزات، لوازم و سیستمهای لازم برای ایمن نگهداشتن بیماران و کارکنان را نداشتند."
"آنچه این ناکامیها را حتی سختتر برای پذیرش میکند این است که برخی افراد و شرکتهای خوشارتباط از همین ناکامیها سودهای کلانی به دست آوردند."
هالِت موافقت کرد که بیماران و ساکنان خانههای مراقبت در طول دوره اولیه مرگبار همهگیری در معرض خطر قرار گرفتند. او نتیجه گرفت که ذخیره PPE بریتانیا "در وضعیت خطرناکی" بود و بریتانیا "به سادگی برای رقابت" در رقابت جهانی دیوانهوار برای خرید تجهیزات بهداشتی آماده نبود. با این حال، او از مردم، مشاغل و بخشهای علوم زیستی و تولید پیشرفته بریتانیا به دلیل گرد هم آمدن "با اشتیاق" برای کمک تمجید کرد.
او گفت: "با بدتر شدن همهگیری، بسیاری از پزشکان، پرستاران و کارکنان مراقبت بدون PPE کافی یا تجهیزات بهداشتی کافی مانند ونتیلاتور کار کردند. این امر آنها را قادر به محافظت صحیح از خود یا کسانی که تحت مراقبتشان بودند در برابر عفونت خطرناک نگذاشت."
در این گزارش، هالِت ۱۱ توصیه برای اطمینان از اینکه هجوم عجولانه برای تجهیزات حیاتی بهداشتی، هدررفت عظیم پول عمومی و تدارکات دولتی که به نفع شرکتهای دارای ارتباط سیاسی بود، در هر همهگیری آینده تکرار نشود، ارائه کرد.
این توصیهها شامل سرمایهگذاری در تولید پیشرفته بریتانیا، بهبود مدیریت ذخایر همهگیری، "بازنگری اساسی" در زنجیره تأمین و سیستمهای تدارکات اضطراری لازم، و "بهبود شفافیت، حاکمیت و پاسخگویی در تدارکات اضطراری، به طوری که مردم بتوانند مطمئن باشند که پول به درستی و منصفانه خرج میشود" بود.
هالِت نتیجه گرفت: "یک سیستم تدارکات اضطراری بهتر آمادهشده، هزینه تهیه لوازم ضروری را کاهش میدهد و جانها را نجات میدهد."
**سوالات متداول**
در اینجا لیستی از سوالات متداول درباره یافتههای تحقیق کووید مبنی بر هدررفت ۱۰ میلیارد پوندی دولت جانسون برای PPE آورده شده است.
**سوالات سطح مبتدی**
۱. رسوایی PPE که همه درباره آن صحبت میکنند چیست؟
یعنی دولت بریتانیا در طول همهگیری حدود ۱۰ میلیارد پوند اضافی برای تجهیزات حفاظت فردی خرج کرد. تحقیق کووید میگوید این پول به دلیل تصمیمات بد هدر رفته است.
۲. چه کسی زمانی که این اتفاق افتاد مسئول بود؟
بوریس جانسون در آن زمان نخستوزیر بود.
۳. چگونه آنقدر پول هدر دادند؟
عمدتاً با امضای قراردادهای بسیار گران با شرکتهایی که هیچ تجربهای در ساخت PPE نداشتند. آنها قیمتهای بالایی برای تجهیزاتی پرداختند که اغلب معیوب بودند، هرگز نرسیدند یا خیلی دیر برای استفاده رسیدند.
۴. آیا کسی به خاطر این به زندان رفت؟
هنوز نه. تحقیق برای یافتن این است که چه اشتباهی رخ داده، نه برای زندانی کردن افراد. با این حال، یافتهها میتوانند در آینده منجر به تحقیقات پلیس یا اقدامات قانونی شوند.
۵. آیا این به این معنی است که همه PPE بد بود؟
نه. برخی از آن خوب بود و جانها را نجات داد. اما بخش عظیمی - به ارزش میلیاردها - غیرقابل استفاده بود، مانند ماسکهایی که از هم میپاشیدند یا دستکشهایی که سوراخ داشتند.
**سوالات سطح متوسط و پیشرفته**
۶. "خط ویژه" خاصی که در تحقیق ذکر شد چیست؟
دولت یک سیستم مسیر سریع ایجاد کرد که در آن نمایندگان مجلس، وزرا و دوستانشان میتوانستند شرکتهایی را برای قراردادهای PPE معرفی کنند. تحقیق دریافت که این سیستم بررسیهای عادی را دور زد و منجر به معاملات بد بسیاری شد.
۷. چرا دولت فقط از تأمینکنندگان معمولی خرید نکرد؟
در اوج همهگیری، کمبود جهانی وجود داشت. دولت وحشت کرد و احساس کرد باید سریع عمل کند. تحقیق میگوید این رویکرد "سرعت به جای ایمنی" منجر به پرداخت بیش از حد و پذیرش کالاهای تقلبی شد.
۸. چه بر سر PPE غیرقابل استفاده آمد؟
میلیونها قلم در انبارها ذخیره شده است. برخی به کشورهای دیگر اهدا شده، برخی سوزانده شده و مقدار زیادی هنوز آنجا نشسته و هزینه نگهداری دارد.
۹. این ۱۰ میلیارد پوند در مقایسه با کل بودجه PPE چگونه است؟
بریتانیا در مجموع بیش از ۱۲ میلیارد پوند برای PPE هزینه کرد. بنابراین ۱۰ میلیارد پوند نشاندهنده اکثریت قریب به اتفاق آن هزینه است که هدر رفته یا بد مدیریت شده است.
۱۰. دولت از آن زمان چه تغییرات عملی ایجاد کرده است؟
دولت
