اغلب از طرف جمهوریخواهان هوادار ترامپ (مگا) میشنوید که لیبرالها رایدهندگان ترامپ را احمق میدانند. اما ما تقریباً به اندازه کافی در مورد نکته مهمتری صحبت نمیکنیم: خود دونالد ترامپ فکر میکند رایدهندگانش احمق هستند. البته هیچکس به اندازه یک پوپولیست از پیروان خودش بیزار نیست، اما حتی با آن معیارهای تاریخی بالا، ترامپ واقعاً حامیانش را انبوهی از احمقها میبیند. وگرنه چگونه میتوانید ادعای اخیر و به ظاهر بداهه او را توضیح دهید که یک تصویر هوش مصنوعی که او منتشر کرد—و او را در هیئت عیسی نشان میداد—در واقع «من در نقش یک دکتر» بود؟ نه، نبود. پس از آنکه این تصویر شخصیتهای برجسته راست مسیحی، بخش کلیدی پایگاهش، را عصبانی کرد، او آن را حذف کرد و از این «احمقها» شکایت کرد و گفت که «نمیخواهد کسی سردرگم شود. مردم سردرگم شدند.» بله، مردم احمق هستند.
متأسفانه، همانطور که احتمالاً دیدهاید، این تصویری که ترامپ در پلتفرم Truth Social خود به اشتراک گذاشته هنوز در حال ایجاد جنجال است. این تصویر ترامپ را در ردایی شبیه عیسی نشان میدهد که گویی نور میتابد—شاید نور بهشتی باشد یا مقداری مواد رادیواکتیو که فراموش کرده به کنگره اطلاع دهد—که آن را به پیشانی یک لعازر اهل غرب میانه هدایت میکند. دوست دارم بدانم چگونه دستورالعمل هوش مصنوعی میتوانسته «دونالد ترامپ را به عنوان یک دکتر نشان بده» باشد، یا اگر تصحیح شود هوش مصنوعی چگونه ممکن است پاسخ دهد: «حق با شماست—من اغراق کردم. نباید چنین القا میکردم که رئیسجمهور آمریکا یک موجود خیرخواه الهی است که میتواند مردگان را زنده کند. برای روشنسازی، او یک خودشیفته بدخیم و یک تومور بر پیکر جهان است. ممنون که متوجه شدید.»
حتی اگر حرف یکی از مشهورترین دروغگویان جهان را باور کنیم، ترامپ در این تصویر همچنان ترسناکترین متخصص پزشکی قابل تصور خواهد بود، که سرانجام از جرمی آیونز در فیلم دوقلوهای شیطانی پیشی میگیرد. اگر آن فیلم کلاسیک ترسناک بدنی دهه ۸۰ را ندیدهاید، آیونز در آن دوقلوهای روانپریش متخصص زنان را بازی میکند که ابزارهای جراحی سفارشی ساختهاند. وحشتناک. با این حال، باز هم ترجیح میدهم آن دو معاینهام را انجام دهند تا اینکه بیدار شوم و ببینم دونالد ترامپ در حال «بهبود بخشیدن به من» است تحت نگاه تحسینآمیز... بگذارید دوباره نگاه کنم... برخی از اعضای نیروهای مسلح آمریکا، یک پرستار سریال روزانه، گروهی از کشتهشدگان جنگ، و یک پرواز شکاری اف-۱۶. همیشه کنجکاو بودم که واقعاً در مرکز پزشکی معروف والتر رید چه میگذرد، که به نظر میرسد تیمی از پزشکان در کت سفید آماده هستند تا قسم بخورند ترامپ از تیموتی شالامه سبکتر است و رگهایش متعلق به مردی ۵۰ سال جوانتر است. شاید این تصویر عجیب کمک کند چند چیز را توضیح دهد.
با توجه به تصویر الهیای که از خود دارد، جای تعجب نیست که ترامپ همچنین به پاپ نیز حمله کرد در حالی که جنگ بیپروای او در خاورمیانه همچنان در حال بیثبات کردن جهان است. پاکسازی این موضوع به عهده جی.دی. ونس، کاتولیک به ظاهر معتقدی افتاد که به نظر میرسد هر اصل را برای مصلحت رها میکند. دیشب، او موعظه میکرد که پاپ باید «به مسائل اخلاقی بپردازد.» در آن صورت، پاپ ممکن است سوالات تند بیشتری برای این دولت فاسد داشته باشد.
در کل، این باید زمان تأمل عمیقی برای گروه خاصی از کارشناسان رسانهای باشد که من آنها را «زیرلبیها» مینامم. «زیرلب بگو» یکی از مسخرهترین تظاهرهای روزنامهنگاری است—چه چیزی را زیر لب بگویید؟ شما دارید در یک روزنامه مینویسید. اما ممکن است متوجه شده باشید که اغلب توسط عالمان خودخوانده سیاسی استفاده میشود که کاملاً درک نکردهاند که ترامپ همیشه—و فقط میتواند—منجر به هرج و مرج و اختلال شود. و آنها حتی در دوره دوم ریاستجمهوریاش نیز هنوز متوجه نشدهاند. اما فقط حرف مرا نپذیرید؛ بیایید روند «زیرلبی» را در عمل ببینیم. «آهسته بگویید،» سان در آستانه تحلیف او سال گذشته پیشنهاد کرد، «رئیسجمهور منتخب دونالد ترامپ ممکن است واقعاً کار خوبی انجام دهد.» «زیر لب بگو،» تلگراف در ماه مه گذشته توصیه کرد، «اما ممکن است عقلانیت در حال بازگشت به دیپلماسی آمریکا باشد.» «آهسته بگویید، صلح در خاورمیانه؟» اسپکتیتور در اکتبر گذشته با طعنه پرسید. «زیر لب بگو،» تلگراف در همان ماه زمزمه کرد، «اما ترامپ ممکن است در خط دریافت جایزه صلح نوبل باشد.»
لطفاً نیازی احساس نکنید که آن را زمزمه کنید، اما همه اینها، بوده و همیشه، مسخرهترین چیزهای آشکار بوده است. با این حال مثالهای بیپایانی وجود دارد، که از افزایشی در اطراف تحلیف شروع شد و به سیلابی مطلق در ۱۰۰ روز اول ریاستجمهوریاش تبدیل شد. و همانطور که قبلاً اینجا اشاره شد، همین هفت هفته پیش نیز اتفاق میافتاد، زمانی که ترامپ جنگ «چهار هفتهای» خود علیه ایران را با سواری بر دوش اسرائیل آغاز کرد.
چه چیزی به این «زیرلبیها» دامن میزند؟ آیا سادهلوحی است، امید کور، یا تمایل به ارائه تنها داغترین نظرات؟ یا به سادگی ناتوانی حیرتآوری در دیدن این است که یک مرد آشکارا وحشتناک، آشکارا کارهای وحشتناک انجام خواهد داد، بارها و بارها؟ آیا ناتوانی در گوش دادن به حرفهای خود ترامپ است، تماشای اینکه او روزانه تهدیدی غیرقابل دفاع برای شیوه زندگی شایستهتر ایجاد میکند، و نتیجهگیری اینکه او به وضوح از نظر عاطفی، فکری و اخلاقی ورشکسته است؟ چه کسی میداند، اما فقط بگوییم: آنها نمیتوانستند بیشتر اشتباه کنند. هرگز نیازی احساس نکنید که آن را زمزمه کنید.
مارینا هاید ستوننویس گاردین است.
سوالات متداول
سوالات متداول
سوالات تعریفی مبتدی
سوال ۱: در این متن «بازگشت دوم» به چه معناست؟
پاسخ: این یک عبارت استعاری است که اغلب در سیاست و رسانه برای توصیف بازگشت یک چهره سیاسی مهم به قدرت یا کانون توجه پس از شکست یا وقفه استفاده میشود. در اینجا، به طنز بازگشت احتمالی دونالد ترامپ به ریاست جمهوری را با یک پیشگویی مذهبی مقایسه میکند.
سوال ۲: آیا این ادعا میکند که دونالد ترامپ به معنای واقعی کلمه یک شخصیت مذهبی است؟
پاسخ: خیر. این بیانیه طنزآمیز و تحریکآمیز است و از مقایسه اغراقآمیز برای اثر بلاغی یا طنز استفاده میکند. این در حال تفسیر حمایت شدیدی است که او از برخی پیروان دریافت میکند، نه ادعای الهیاتی تحتاللفظی.
سوال ۳: چرا ترامپ را با عیسی مقایسه میکنند؟
پاسخ: این مقایسه عمداً اغراقآمیز است تا بر شدت و تعصب تقریباً مسیحایی برخی از هوادارانش تأکید کند و ماهیت جنبشهای سیاسی مدرن را نقد یا مسخره کند.
سوالات مزایا و دیدگاه
سوال ۴: مزایای درک شده یا دلایلی که هواداران ممکن است این «بازگشت دوم» را ترجیح دهند چیست؟
پاسخ: هواداران ممکن است به قدرت درک شده او در اقتصاد، سیاستهای مهاجرتی، مقرراتزدایی و سبک او به عنوان یک فرد بیرونی سیاسی که سیستمهای تأسیس شده را به چالش میکشد اشاره کنند. آنها ممکن است احساس کنند که او بهتر منافع و ارزشهای فرهنگی آنها را نمایندگی میکند.
سوال ۵: طبق این دیدگاه، او چطور «به مراتب بهتر» است؟
پاسخ: از این دیدگاه طنزآمیز، پیشنهاد میکند که او به عنوان یک چهره ملموستر، نتیجهمحور و ستیزهجو دیده میشود—کسی که مستقیماً با دشمنان درک شده میجنگد، برخلاف آموزههای مذهبی سنتی بخشش و رستگاری معنوی.
مشکلات و انتقادات رایج
سوال ۶: آیا این مقایسه توهینآمیز یا کفرآمیز نیست؟
پاسخ: بسیاری از مردم، به ویژه کسانی که از ایمان مسیحی برخوردارند، این مقایسه مستقیم را بسیار توهینآمیز و بیاحترامی میدانند، زیرا یک چهره سیاسی را با شخصیت محوری مذهب آنها برابر میکند.
سوال ۷: مشکل اصلی جدی گرفتن این بیانیه چیست؟
پاسخ: این بیانیه رهبری سیاسی را با رستگاری معنوی در هم میآمیزد، مفاهیم پیچیده الهیاتی را سادهسازی میکند و میتواند با قالببندی حمایت در قالبهای مطلق شبهمذهبی، شکافهای سیاسی را عمیقتر کند.
سوال ۸: آیا این بیانیه مجادلات و مسائل قانونی ترامپ را نادیده نمیگیرد؟
پاسخ: بله، این بیانیه اغراقآمیز عمداً مجادلات دنیای واقعی، سیاستهای قطبیکننده و چالشهای قانونی را نادیده میگیرد و نسخهای یکطرفه و آرمانی ارائه میدهد.
مثالها و زمینه
