다음은 영문 텍스트를 한국어로 번역한 내용입니다:
"그리고 여기 오늘 밤 2-0 승리의 하이라이트가 있습니다." 결론적으로, 빌라 파크의 경기장 아나운서는 미들랜즈 지방 특유의 건조하고 염세적인 유머를 보존한 공로로 시민 상이라도 받을 만합니다.
이 경기는 대체 무엇이었을까? 90분 간의 가벼운 운동? 클럽 축구와 국가대표팀 축구의 대비를 그 어느 때보다 깊이 되새겨볼 기회? 결국 이 월드컵 예선전은 중간 수준의 의식행사—형식적이고 예측 가능하며 의전과 화려함에 초점을 맞춘 행사—처럼 느껴졌습니다. 자신의 죽음을 생각하며 멍하게 흐르는 시간 사이에 할 말은 "뭐, 적어도 우리는 이런 일을 제대로 처리하니까" 뿐이었죠.
유일한 목표는 승리였고, 잉글랜드는 승리했습니다. 부상자가 없었으므로 세르비아전을 위한 준비 경기로는 괜찮았을 것입니다. 이 경기에서 가장 주목할 만한 점은 끔찍하거나 창피하지 않았다는 것—그냥 완전히 기억에 남지 않는, 화요일 오후로만 가득 찬 한 달 같은 경기였다는 것입니다.
진정한 품질을 보여준 순간은 65분밖에 없었는데, 안도라가 살짝 물러나며 잉글랜드의 오른쪽에 공간을 남겼고, 리스 제임스가 아름다운 dipping 크로스를 올렸습니다. 데클란 라이스가 먼 포스트 안쪽으로 헤딩하여 2-0을 만들었죠.
그 외에는, 이게 대체 무엇이었나? 안도라와의 좋은 경기는 대체 어떻게 생겼을까? 분명히 골이 있어야 하고, 골은 쉴 새 없이 들어와 한숨 쉬거나 석양을 바라볼 시간도 주지 않아야 합니다. 무의미함은 안 됩니다—우리는 잉글랜드입니다. 그리고 빌라 파크는 킥오프 시점에 가득 찼고, 활기차고 유쾌한 곳이었습니다.
에베 에제가 10번 역할로 선발 출전해 깊이 내려오거나, 높게 압박하거나, 폭을 넓히는 등 다양성을 더하기 위해 무엇이든 자유롭게 움직였습니다. 그는 초반에 활기차게 움직였지만, 두 개의 단단한 수비 라인을 무너뜨리는 것은 이상하고 특별한 도전입니다. 에제가 그런 일을 해야 할 기회가 얼마나 많았겠습니까?
24분 후, 그는 노니 마두에케의 크로스가 자책골로 연결되는 움직임에 관여했습니다. 그때부터 잉글랜드는 끊임없는 공격을 이어갔고, 전체 경기는 안도라 골 앞 30야드 공간으로 압축되었습니다.
마두에케는 좋은 경기를 했는데, 즐기고 있는 것처럼 보였습니다. 엘리엇 앤더슨은 공을 편안하게 다루었고 경기에 흔들리지 않았습니다. 해리 케인은 90분 동안 공을 12번만触碰했습니다—그는 거기 있지도 않은 것처럼, 거의 공중으로 사라진 듯했죠.
정말로, 안도라가 스펙터클이었습니다. 그들은 거의 아무것도 하지 않고 억누르고 방해만 했습니다. 하지만 잉글랜드가 세계 4위인 점을 감안하면, 이는 안도라의 원정 최고 성적이라고 할 수 있습니다—1998년 10월 세계 챔피언 프랑스에 0-2로 패한 이후로요.
안도라는 단순히 이상한 팀이 아닙니다—이상한 개념, 스포츠에 대한 다른 생각입니다. 그들의 전체 경기는 축구가 일어나는 것을 막는 것입니다. 이해가 됩니다—그들은 UEFA 국가 중 인구가 5번째로 적습니다. 그들은 단순히 국가, 국기, 일련의 국경으로서의 지위를 주장하기 위해 여기 있습니다. 안도라라는 것은 필러, 축구의 필요한 패딩, 아침 토크쇼의 플라스틱 크루아상 같은 존재입니다.
이는 지치는 존재일 것입니다. 매순간이 망치고, 에너지를 빼앗는 것입니다. 첫 순간부터, 안도라는 경기가 멈추기를 원하는 것처럼 보입니다—전체 경기는 스포츠 자체에 대한 항의처럼 느껴집니다. 그럼에도 불구하고, 그들은 여전히 참여해야 합니다.
개막 몇 초부터, 그들은 당기고, 밀치고, 끼어들고, 방해했습니다. 잉글랜드는 거의 즉시 프리킥을 얻었고, 세 번이나 공이 키커 바로 옆으로 빗나갔습니다—훌륭하고, 두려움 없는 게임멘십이었습니다. 하지만 이건 대체 어떤 삶인가? 왜 이런 일이 일어나는가?
가디언의 무료 일일 축구 뉴스레터인 Football Daily에 가입하여 축구 세계에 대한 그들의 의견으로 저녁을 시작하세요.
이메일을 입력하여 구독하세요. 개인정보 보호안내: 뉴스레터에는 자선 단체, 온라인 광고 및 외부 자금 지원 콘텐츠에 대한 정보가 포함될 수 있습니다. 계정이 없는 경우 theguardian.com에 게스트 계정을 만들어 뉴스레터를 보내드립니다. 언제든지 완전한 등록을 완료할 수 있습니다. 데이터 사용 방법에 대한 자세한 내용은 개인정보 보호정책을 참조하세요. 웹사이트 보안을 위해 Google reCaptcha를 사용하며, Google 개인정보 보호정책과 서비스 약관이 적용됩니다.
콜도 알바레즈는 15년 동안 안도라를 지도해왔습니다. 첫 승리를 거두는 데 49경기가 걸렸습니다. 그들은 지난 25경기 중 단 두 경기에서만 득점했습니다. 그들이 정기적으로 이기는 유일한 팀은 리히텐슈타인입니다. 아마 그들은 모든 경기에서 리히텐슈타인 마인드를 채택해야 할지도 모릅니다—상대하는 모든 팀이 리히텐슈타인인 척해야 합니다.
토마스 투헬은 엘리엇 앤더슨이 세르비아전에서 잉글랜드 선발로 나설 것이라고 암시했습니다.
어려움에도 불구하고, 안도라는 존경할 만한 패배 방식에서 개선되었지만, 삶 자체를 무의미하게 느끼게 하는 방식입니다. 그들의 마지막 대패는 5년 전 포르투갈에 0-7로 패한 것입니다. 그들의 훈련이 어떻게 생겼을지 궁금할 수 있습니다. 공을 사용하기나 할까? 혹은 골대? 같은 장소에 있어야 할까? 아마 그들은 그냥 공원에 가서 누군가를 괴롭혀야 할지도 모릅니다. 선수들은 어떻게 스카우트할까? 아마도 기차 칸에서 자리를 옮기기 거부하는 사람, 다리를 벌리고 앉는 사람, 자리를 독점하는 사람을 찾을 것입니다—그래, 그 사람이 우리 선수다.
결국, 이 경기는 토마스 투헬이 잉글랜드 감독으로서의 시간을 정의하는 것과 아무런 관련이 없었습니다. 그의 진정한 임무는 잉글랜드가 역사적으로 어려워했던 녹아웃 경기에서 프랑스나 스페인과 같은 팀을 이기는 방법을 알아내는 것입니다.
그래도 잉글랜드가 아무것도 배우지 못했다고 말하는 것은 공정하지 않을 것입니다. 그들은 9월 토요일의 느린 표류를 경험했고, 축구의 이상하게 안심시키는 한계를 상기시켰습니다. 안도라는 비웃을 만큼 역량이 떨어지는 아마추어일지 모르지만, 공간은 여전히 공간이고, 기회는 반드시 얻어야 합니다.
투헬은 때때로 자신의 역할에 당혹해 보였습니다. 이는 축구를 지나치게 생각하는 데 삶을 바친 사람이 이제는 축구를 덜 생각하고—실용주의, 단순함, 격려를 받아들이는—상황에 직면한 것입니다. 작은 긍정적인 점들이 있었습니다: 앤더슨은 좋은 선택이었고, 투헬은 이후 잘 말했으며, 이런 지루하고 참아내야 하는 승리조차도 여전히 승리입니다.
자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 "안도라를 보는 것은 화요일 오후로만 가득 찬 한 달을 경험하는 것과 같다"라는 표현에 대한 FAQ 목록입니다.
일반 / 초보자 질문
Q: 이 문구는 대체 무슨 뜻인가요?
A: 은유입니다. 안도라를 보는 것이 단조롭고, 사건 없으며, 특정한 다소 지루한 분위기를 가진 것—마치 영원히 지속되는 것 같은 화요일 오후의 조용한 일상적인 느낌과 비슷하다는 것을 의미합니다.
Q: 안도라는 특정 영화나 프로그램인가요?
A: 대부분 스위스 극작가 막스 프리슈의 희곡 <안도라>를 가리킵니다. 이 문구는 그 작품의 분위기와 주제에 대한 유명한 비평적 설명입니다.
Q: 이것은 좋은 것인가요, 나쁜 것인가요?
A: 취향에 따라 다릅니다. 어떤 사람들에게는 경험이 지루하다는 비판을 의미합니다. 다른 사람들에게는 특정한 명상적이고 현실적인 분위기를 포착하는 능력을 칭찬하는 것입니다.
Q: 그럼 안도라를 볼/읽어야 하나요?
A: 정체성, 편견, 사회적 압력과 같은 무거운 주제를 탐구하는 생각을 자극하는 느린 전개의 드라마에 관심이 있다면, yes. 빠른 속도감의 액션이나 코미디를 선호한다면, 어렵게 느낄 수 있습니다.
고급 / 주제적 질문
Q: 왜 specifically 화요일 오후인가요? 월요일 아침이 아니라?
A: 월요일 아침은 스트레스와 업무의 시작을 암시합니다. 화요일 오후는 월요일의 불안이나 금요일의 기대감이 부족합니다. 그것은 일상生活的의 순수하고 평범한 고됨을 나타내며, 이는 피할 수 없는 일상과 다가오는 공포라는 희곡의 느낌에 핵심적입니다.
Q: 이런 스타일을 경험하는 것의 benefits(이점)은 무엇인가요?
A: 깊이 반성적인 경험이 될 수 있습니다. 그것은 불편함과 함께 앉아 자기 기만, 집단적 죄책감, 그리고 사회가 어떻게 아웃사이더를 만들어내는지와 같은 복잡한 주제들을 검토하도록 강요합니다. 그것은 entertainment(오락)보다는 지적, 정서적 engagement(참여)에 관한 것입니다.
Q: 이 스타일에 대해 사람들이 가지는 common problem(일반적인 문제)은 무엇인가요?
A: 가장 일반적인 문제는 pacing(페이싱)입니다. 많은 시청자나 독자들은 그것이 너무 느리거나, 암울하거나, 전통적인 플롯 없이는 정서적으로 지치게 만든다고 생각합니다.
Q: 화요일 오후로 가득 찬 한 달 같은 느낌을 주는 다른 영화나 프로그램의 예를 들어줄 수 있나요?
A: Yes.
