女性团体表示，高等法院驳回演员诺埃尔·克拉克对《卫报》诽谤诉讼的裁决，不仅是对其受害者的胜利，也是对新闻自由和公共利益报道的整体胜利。
她们指出，"富有且具有虐待倾向的男性"经常利用法庭试图让受害者噤声，往往隐藏在"禁言令、保密协议和诽谤诉讼威胁的背后"。
克拉克声称《卫报》经调查后发布的指控失实，并称自己是非法阴谋的受害者。
在这起为期五周的民事案件审理过程中，26名证人作证指控其存在欺凌、职业不当行为及性不端行为。
周五，斯泰恩法官驳回了克拉克的诉讼，裁定《卫报》成功证明了其辩护理由的真实性和公共利益属性。法官表示，虽然采信了克拉克的部分证据，但"整体而言，我认为他并非可信或可靠的证人"。
女性司法中心律师兼首席执行官哈里特·维斯特里奇称这一判决是"重大好消息"，也是"对那些自以为能用金钱让女性沉默的富有名流的打击"。
家庭与性暴力慈善机构nia前首席执行官凯伦·英加拉·史密斯指出："诺埃尔·克拉克本可轻易避免被列为骚扰女性的性掠夺者。他只需不做构成性骚扰的行为即可。"她补充道："克拉克如今加入了那些试图利用法律手段淡化、隐瞒或否认自身行为却失败的富有施虐者行列。我挂念着受害者们，很高兴正义得到了伸张。"
研究女性如何在家庭法庭被禁声的著作《他说，她说》作者、大律师夏洛特·普劳德曼表示："这一判决对性不端行为受害者和调查新闻业而言都是里程碑时刻。"她强调："法院认定《卫报》报道基本属实传递了明确信息：挺身而出的女性应当被相信，调查虐待行为的记者在追究施害者责任方面发挥着关键作用。这不仅是勇敢发声的女性们的胜利，更是新闻自由和公共利益报道的整体胜利。"
终结暴力侵害女性联盟主任安德烈亚·西蒙强调："对此类案件进行报道的自由至关重要，但我们深知记者常因权贵人士的法律诉讼威胁而却步。"她补充道："法律不应被施害者武器化来让幸存者沉默。然而这种情况在刑事司法系统和媒体中屡见不鲜，女性的可信度被置于显微镜下，助长了全社会对女性不信任的文化。"
今年初夏，英国政府宣布计划禁止雇主使用保密协议让遭受虐待的员工保持沉默。
---
最佳的公共利益报道依赖于知情人士的第一手叙述。
若您有相关信息，可通过以下方式保密联系我们：
- 《卫报》应用安全消息功能：内置加密线索传送工具。消息采用端到端加密并隐藏于常规应用活动中，难以被侦测。若无该应用，可下载（iOS/Android）后选择菜单中"安全消息"选项。
- SecureDrop、即时通讯、电子邮件、电话及邮政：若可安全使用Tor网络且不受监控，可通过SecureDrop平台传送消息及文件。
更多安全联系方式请访问theguardian.com/tips。该平台同时分析了各联系方式的优劣。
"掠夺性和虐待性男性长期利用禁言令、保密协议、诽谤威胁和抹黑运动等法律工具让受害者沉默，"重拾街道组织联合创始人杰米·克林格勒表示，"所有荣誉归于幸存者，归于凯丝·维纳和记者团队——他们拒绝屈服于试图否定当事人性不端行为众多指控的法律团队。"
常见问题解答
以下以清晰自然的文风梳理关于诺埃尔·克拉克诽谤案败诉及其意义的常见问题
基础认知
问：诺埃尔·克拉克是谁？
答：英国演员、导演兼编剧，以《少年成年》电影系列及电视剧《神秘博士》闻名
问：他面临哪些指控？
答：2021年《卫报》发布调查报道，多名女性指控其性行为不端、骚扰及欺凌
问：何为诽谤诉讼？
答：诽谤是损害他人声誉的书面不实陈述。克拉克以报道失实且损害其职业声誉为由起诉《卫报》
问：法庭具体如何裁决？
答：克拉克诉《卫报》诽谤案败诉。法官裁定报纸报道内容基本属实，即核心事实准确
影响与意义
问：为何女性权益团体对此欢欣鼓舞？
答：此举确认了挺身而出女性的发声价值，表明权势人物会被追责，当受害者陈述属实时法庭予以采信
问：为何视为新闻自由胜利？
答：强化了媒体调查报道重大公共利益事件的权利，避免被昂贵诉讼压制。若克拉克胜诉，将加剧媒体对此类报道的畏难情绪
问：对其他潜在发声受害者意味着什么？
答：形成鼓励效应：若陈述真实，法律系统可支持受害者对抗试图以诽谤诉讼让她们沉默的权势者
问：克拉克是否面临其他后果？
答：是。指控曝光后，曾授予其奖项的英国电影学院暂停其会籍，其表演与制片工作也遭受重大损失
深度追问·细节辨析
问：克拉克此前已致歉为何仍提起诉讼？
