Oto tłumaczenie tekstu z języka angielskiego na polski:
Pocieszającą rzeczą we Francji jest to, jak bardzo jest konsekwentna przez lata: pociągi wciąż przeważnie jeżdżą punktualnie, kawa w krainie kawiarni pozostaje niezdatna do picia, a niezależnie od pory roku klasa intelektualna nieustannie serwuje eleganckie wariacje na ten sam temat – Francja zawsze jest na skraju upadku.
Obecny nastrój wydaje się znajomy, a fatalizm jest oczywiście we Francji nawykiem. Podczas niedawnej kolacji z przyjaciółmi w Paryżu zostałem poczęstowany typowo zrównoważonym menu: świetne jedzenie i dobre towarzystwo, w połączeniu z apokaliptycznymi przepowiedniami. Po dziewięciu latach prawicowych rządów Emmanuela Macrona Francja jest na skraju przepaści, powiedział jeden z gości, odcinając główkę szparagowi. Kraj balansuje między wojną domową a bankructwem finansowym, dodała inna, chłodząc czoło kieliszkiem zimnego białego wina.
Pod szarym paryskim niebem, wtapiając się w cynkowe dachy miasta, trudno było o zgodę w wielu kwestiach. Jednak na rok przed wyborami prezydenckimi w 2027 roku Francuzi zdają się dochodzić do tego samego wniosku: skrajnie prawicowe Zjednoczenie Narodowe (RN) po raz pierwszy przejmie Pałac Elizejski.
„Francja ma talent do depresji” – powiedział kiedyś autor Michel Houellebecq, po czym dodał ze swoją zwykłą dwuznacznością: „Przypominam Francję”. Może to być również przyznanie, jak spektakularnie Houellebecq często mylił się co do francuskiej polityki. Nie dawał Macronowi szans na pokonanie Marine Le Pen w 2017 roku. W swojej powieści Uległość odważył się wyobrazić sobie fundamentalistyczną partię islamistyczną wygrywającą wybory prezydenckie w 2022 roku – w kraju, gdzie islamofobia jest normalna, a godzina koktajlu święta.
Tak więc pytanie powraca. Czy niepokój związany z przyszłorocznymi wyborami prezydenckimi to tylko kolejny przemijający moment w historii kraju skłonnego do histerii i pesymizmu?
Z pewnością skrajna prawica nigdy nie była bliżej władzy. Według ostatnich sondaży kandydat RN – czy to Marine Le Pen, czy Jordan Bardella – wygrałby każdą prawdopodobną drugą turę, z wyjątkiem tej przeciwko byłemu premierowi Macrona, Édouardowi Philippe'owi.
Ale ponieważ Philippe jest obecnie objęty dochodzeniem w sprawie zarzutów korupcyjnych, a wydaje się, że połowa francuskiej klasy politycznej bada grunt pod kandydaturę prezydencką, daleko mu do pewności, że wyłoni się jako kandydat centroprawicy, a co dopiero dotrze do drugiej tury. Elektora Francji przesunął się tak daleko w prawo w ciągu ostatniej dekady, że podzielona lewica stoi przed trudnym zadaniem.
Tak więc, podobnie jak w ostatnich dwóch wyborach prezydenckich, kluczowym pytaniem może być to, czy wyborcy lewicy będą w stanie przełknąć dumę i zagłosować na kandydata centroprawicy w drugiej turze. Jako burmistrz Hawru, historycznie robotniczego miasta portowego, Philippe wciąż ma pewną wiarygodność wśród wyborców lewicy. Ale jeszcze zanim prokuratorzy ogłosili w poniedziałek swoje śledztwo, wielu było po prostu zmęczonych ciągłym wybieraniem mniejszego zła i utrzymywaniem centroprawicy u władzy.
Części elektoratu nienależącego do skrajnej prawicy wydają się wręcz chcieć, aby katastrofa RN się wydarzyła. Z nihilizmu. Z pragnienia spektaklu.
Częściej jednak jest to po prostu rezygnacja. Francuzi czasami przypominają kogoś, kto ciągle słyszy w wiadomościach, że w okolicy jest włamywacz. Wyczerpani strachem, w końcu zostawiają pudełko z biżuterią na progu. Być może w przyszłym roku Francja zdecyduje się pozwolić RN przejąć władzę, zamiast dłużej radzić sobie z tym niepokojem.
Jednak warto pamiętać o dwóch lekcjach z historii.
Po pierwsze, francuskie wybory prezydenckie rzadko kończą się tak, jak przewidują komentatorzy i elity polityczne na rok wcześniej. Przykładów jest mnóstwo. Nikt nie miał François Hollande'a na swojej karcie bingo do zwycięstwa w 2012 roku, a jednak pojawił się po tym, jak Dominique Strauss-Kahn musiał wycofać się po aresztowaniu pod zarzutem gwałtu (które później wycofano). W 2017 roku niewielu spodziewało się, że Macron, wówczas młody były bankier, który został politykiem, a którego niewielu znało z nazwiska, może wygrać. Więc nie, wynik nie jest jeszcze przesądzony. Wyścig prezydencki wciąż jest otwarty.
Druga lekcja jest bardziej niezwykła. O ile mi wiadomo, Francja jest jedynym krajem z tym, co nazwałbym odwrotnym efektem „nieśmiałego wyborcy skrajnej prawicy”. Sondaże regularnie przeszacowują poparcie dla Zjednoczenia Narodowego (RN) w drugich turach wyborów prezydenckich. W 2022 roku średnia wszystkich sondaży przeprowadzonych w ciągu roku przed pierwszą turą dawała Marine Le Pen 44,2%; faktycznie uzyskała 41,45%. W 2017 roku podobna średnia dawała jej 37,78%; skończyła z 33,9%.
Zazwyczaj wyborcy niechętnie przyznają, że popierają skrajną prawicę. We Francji jest inaczej. W barze czy w szatni ludzie mogą mówić, że wstrzymają się od głosu lub zagłosują na RN, aby wysłać wiadomość do Paryża. Ale w kabinie do głosowania wielu wciąż wybiera tego, kto reprezentuje status quo – podobnie jak nadal piją złą kawę, na którą wszyscy uwielbiają narzekać. W kraju tak znudzonym jak Francja, apatia jest również rodzajem przedstawienia.
I podczas gdy sondaże pokazują głęboki niepokój o przyszłość, większość Francuzów jest zaskakująco zadowolona ze swojego obecnego życia. W 2026 roku 75% respondentów w Indeksie Szczęścia Ipsos stwierdziło, że są szczęśliwi. Było to nawet o 4% więcej niż w 2024 roku. Ponieważ około 60% Francuzów posiada własne domy, obywatele kraju pozostają w dużej mierze posiadaczami aktywów i są ostrożni.
Tak, Francja wciąż ma upodobanie do odważnych politycznych przygód. Duch rewolucyjny jest wciąż żywy, o czym przypomina nam każdy cykl protestów. Jednak w historii V Republiki Francja tylko raz wybrała prezydenta z prawdziwie radykalnym programem: socjalistę François Mitterranda w 1981 roku.
Dziś jedyną radykalną siłą z realną szansą na władzę jest RN – która dąży do rewolucji bardzo innego, niepokojącego rodzaju. Ale gdy kampania prezydencka w 2027 roku nabiera tempa po lecie, warto pamiętać o ostrzeżeniu poety Paula Claudela skierowanym do jego współobywateli: „Najgorsze nie zawsze jest pewne”.
Jeśli Francja ma fatalistyczną i ponurą stronę, to właśnie dlatego, że ma również głęboką tradycję siły woli i idealizmu – taką, która dała początek narodowi liberté, égalité, fraternité. To napięcie utrzymuje kraj przy życiu politycznym i dalekim od apatii. I dlatego istnieją powody do optymizmu.
Joseph de Weck jest członkiem Instytutu Badań nad Polityką Zagraniczną.
Ten artykuł został poprawiony 20 maja 2026 roku. Wcześniejsza wersja podawała, że Édouard Philippe był burmistrzem Rouen. W rzeczywistości jest burmistrzem Hawru.
Często zadawane pytania
Oto lista często zadawanych pytań na podstawie tematu: Wynik nie jest przesądzony – Francja czuje się pesymistycznie, ale nie jest skazana na przejście pod kontrolę skrajnej prawicy
Pytania na poziomie podstawowym
P: Czy Francja na pewno zostanie przejęta przez skrajną prawicę?
O: Nie. Chociaż panuje duży pesymizm, a skrajna prawica zyskuje poparcie, ostateczny wynik wyborów i decyzji politycznych nie jest gwarantowany. Inne partie wciąż mogą temu zapobiec.
P: Dlaczego ludzie czują się tak pesymistycznie co do przyszłości Francji?
O: Wielu ludzi martwi się, ponieważ partia skrajnie prawicowa ma bardzo wysokie notowania w sondażach i zdobyła wiele głosów w ostatnich wyborach. Istnieje również frustracja obecnym rządem, co sprawia, że ludzie czują, iż nadchodzi wielka zmiana.
P: Co w prostych słowach oznacza „wynik nie jest przesądzony”?
O: Oznacza to, że ostateczny rezultat nie jest jeszcze rozstrzygnięty. To, że teraz sytuacja wygląda źle, nie oznacza, że najgorsze musi się wydarzyć. Wybory i polityka mogą się szybko zmienić.
P: Kim jest skrajna prawica we Francji?
O: Główną partią skrajnie prawicową jest Zjednoczenie Narodowe, kierowane przez Marine Le Pen i Jordana Bardellę. Koncentrują się na silnej polityce antyimigracyjnej i stawianiu Francji na pierwszym miejscu.
Pytania na poziomie średniozaawansowanym
P: Co musiałoby się stać, aby skrajna prawica faktycznie przejęła kontrolę nad rządem?
O: Musieliby zdobyć bezwzględną większość mandatów w Zgromadzeniu Narodowym. Nawet jeśli zdobędą najwięcej głosów, może im zabraknąć większości, co uniemożliwiłoby im samodzielne utworzenie rządu.
P: Jak można powstrzymać skrajną prawicę, skoro jest tak popularna?
O: Inne partie polityczne mogą się połączyć i utworzyć Front Republikański. Oznacza to, że zgadzają się nie dzielić głosów i zamiast tego poprzeć najsilniejszego kandydata nienależącego do skrajnej prawicy w każdym okręgu, aby zablokować skrajnej prawicy zwycięstwo.
P: Co oznacza „kohabitacja” w tym kontekście?
O: Kohabitacja ma miejsce, gdy prezydent pochodzi z jednej partii, ale premier i rząd pochodzą z innej, przeciwnej partii. Stworzyłoby to napięty, podzielony rząd.
