Dyma un peth cysurlon am Ffrainc: mae wedi bod yn gyson dros y blynyddoedd; mae trenau’n dal i redeg ar amser yn bennaf, mae coffi yn nhir y caffis yn dal yn annioddefol, ac ni waeth beth fo’r tymor, mae’r dosbarth deallusol yn dal i gynnig amrywiadau cain ar yr un thema—mae Ffrainc ar fin cwympo bob amser.
Mae’r naws bresennol yn teimlo’n gyfarwydd, ac mae ffatalistiaeth, wrth gwrs, yn arferiad yn Ffrainc. Mewn cinio diweddar gyda ffrindiau ym Mharis, cefais fy nhrin i fwydlen gytbwys nodweddiadol: bwyd gwych a chwmni da, ynghyd â rhagfynegiadau apocalyptaidd. Ar ôl naw mlynedd o lywodraeth Emmanuel Macron sy’n pwyso i’r dde, mae Ffrainc ar fin y dibyn, meddai un dyn wrth dorri pen asbaragws. Mae’r wlad rhwng rhyfel cartref a methdaliad ariannol, ychwanegodd un arall, gan oeri ei thalcen gyda gwydraid o win gwyn oer.
O dan awyr lwyd Paris, gan ymdoddi i doeau sinc y ddinas, ychydig o gytundeb oedd ar lawer. Eto, flwyddyn cyn etholiad arlywyddol 2027, mae’n ymddangos bod pobl Ffrainc wedi cyrraedd yr un casgliad: bydd y National Rally (RN) asgell dde eithafol yn cymryd y Palas Élysée am y tro cyntaf.
“Mae gan Ffrainc ddawn am iselder,” meddai’r awdur Michel Houellebecq unwaith, cyn ychwanegu, gyda’i amwysedd arferol, “Rwy’n debyg i Ffrainc.” Gallai hynny hefyd fod yn gyfaddefiad o ba mor anhygoel o anghywir y mae Houellebecq wedi bod yn aml am wleidyddiaeth Ffrainc. Rhoddodd ddim siawns i Macron guro Marine Le Pen yn 2017. Yn ei nofel Submission, fe feiddiodd ddychmygu plaid Islamaidd sylfaenol yn ennill etholiad arlywyddol 2022—mewn gwlad lle mae Islamoffobia yn normal ac mae’r awr goctel yn gysegredig.
Felly, daw’r cwestiwn yn ôl. Ai pryder dros bleidlais arlywyddol y flwyddyn nesaf yw dim ond eiliad arall yn hanes gwlad sy’n dueddol o gael hysteria a phesimistiaeth?
I fod yn sicr, nid yw’r asgell dde eithafol erioed wedi bod yn nes at rym. Yn ôl polau diweddar, byddai ymgeisydd yr RN—boed Marine Le Pen neu Jordan Bardella—yn ennill pob ail rownd bosibl, ac eithrio yn erbyn cyn-brif weinidog Macron, Édouard Philippe.
Ond gyda Philippe bellach dan ymchwiliad am honiadau o lygredd, a’r hyn sy’n teimlo fel hanner dosbarth gwleidyddol Ffrainc yn profi’r dyfroedd ar gyfer ymgyrch arlywyddol, mae’n bell o fod yn sicr y bydd yn dod i’r amlwg fel ymgeisydd y canol-dde, heb sôn am gyrraedd yr ail rownd. Mae etholwyr Ffrainc wedi symud mor bell i’r dde dros y degawd diwethaf fel bod chwith rhanedig yn wynebu brwydr anodd.
Felly, fel yn y ddwy etholiad arlywyddol diwethaf, gallai’r cwestiwn allweddol fod a all pleidleiswyr y chwith lyncu eu balchder a phleidleisio dros ymgeisydd y canol-dde yn yr ail rownd. Fel maer Le Havre, dinas borthladd hanesyddol dosbarth gweithiol, mae gan Philippe dal rywfaint o hygrededd gyda phleidleiswyr y chwith. Ond hyd yn oed cyn i erlynwyr gyhoeddi eu hymchwiliad ddydd Mawrth, roedd llawer wedi blino’n syml ar orfod dewis y llai drwg bob amser a chadw’r canol-dde mewn grym.
Mae rhannau o’r etholwyr nad ydynt yn asgell dde eithafol hefyd bron ag ymddangos fel pe baent am i drychineb yr RN ddigwydd. Allan o nihiliaeth. Allan o hiraeth am sbectacl.
Yn amlach, fodd bynnag, dim ond ymddiswyddiad ydyw. Mae pobl Ffrainc weithiau’n debyg i rywun sy’n clywed ar y newyddion yn gyson bod lleidr yn y gymdogaeth. Wedi blino gan ofn, maent yn y pen draw yn gadael y blwch gemwaith ar y trothwy. Efallai, erbyn y flwyddyn nesaf, y bydd Ffrainc yn dewis gadael i’r RN gymryd grym, yn hytrach na delio â’r pryder mwyach.
Eto, mae dwy wers o hanes yn werth eu cofio.
Yn gyntaf, anaml y mae etholiadau arlywyddol Ffrainc yn troi allan fel y mae pynciau ac elît gwleidyddol yn eu rhagweld flwyddyn ymlaen llaw. Mae enghreifftiau ym mhobman. Nid oedd neb wedi cael François Hollande ar eu cerdyn bingo ar gyfer buddugoliaeth yn 2012, eto daeth i’r amlwg ar ôl i Dominique Strauss-Kahn orfod gadael yn dilyn ei arestio ar gyhuddiadau o dreisio (a ollyngwyd yn ddiweddarach). Yn 2017, ychydig a ddisgwyliai y gallai Macron, a oedd ar y pryd yn hen fancwr ifanc a drodd yn wleidydd gydag ychydig o bobl yn gwybod ei enw, ennill o hyd. Felly na, nid yw’r canlyniad wedi’i benderfynu eto. Mae’r ras arlywyddol yn dal yn agored iawn.
Mae’r ail wers yn fwy anarferol. Hyd y gwn i, Ffrainc yw’r unig wlad sydd â’r hyn y byddwn i’n ei alw’n effaith “pleidleisiwr asgell dde eithafol swil” gwrthdro. Mae polau’n aml yn goramcangyfrif cefnogaeth i’r National Rally (RN) mewn ail rowndiau arlywyddol. Yn 2022, cyfartaledd yr holl bolau a gymerwyd o fewn blwyddyn i’r rownd gyntaf a roddodd 44.2% i Marine Le Pen; cafodd 41.45% mewn gwirionedd. Yn 2017, rhoddodd cyfartaledd tebyg 37.78% iddi; daeth i ben gyda 33.9%.
Fel arfer, mae pleidleiswyr yn amharod i gyfaddef eu bod yn cefnogi’r asgell dde eithafol. Yn Ffrainc, mae’n wahanol. Mewn bar neu yn yr ystafell newid, gallai pobl ddweud y byddant yn ymatal neu’n pleidleisio RN i anfon neges i Baris. Ond yn y bocs pleidleisio, mae llawer yn dal i ddewis pwy bynnag sy’n cynrychioli’r status quo—yn debyg iawn i’r ffordd y maent yn dal i yfed y coffi drwg y mae pawb wrth eu bodd yn cwyno amdano. Mewn gwlad mor ddifater â Ffrainc, mae difaterwch hefyd yn fath o berfformiad.
Ac er bod arolygon yn dangos pryder dwfn am y dyfodol, mae’r rhan fwyaf o bobl Ffrainc yn hapus gyda’u bywydau presennol yn syndod. Yn 2026, dywedodd 75% o’r ymatebwyr yn Mynegai Hapusrwydd Ipsos eu bod yn hapus. Roedd hynny hyd yn oed 4% yn uwch nag yn 2024. Gyda thua 60% o bobl Ffrainc yn berchen ar eu cartrefi, mae dinasyddion y wlad yn parhau i fod yn bennaf yn berchen ar asedau ac yn ofalus.
Ydy, mae gan Ffrainc dal flas am anturiaethau gwleidyddol beiddgar. Mae’r ysbryd chwyldroadol yn fyw iawn, fel y mae pob cylch o brotestiadau yn ein hatgoffa. Eto, yn hanes y Bumed Weriniaeth, dim ond unwaith y mae Ffrainc wedi ethol arlywydd gyda llwyfan gwirioneddol radical: y sosialydd François Mitterrand yn 1981.
Heddiw, yr unig rym radical sydd â siawns go iawn o rym yw’r RN—sy’n gwthio am chwyldro o fath gwahanol, trafferthus iawn. Ond wrth i ymgyrch arlywyddol 2027 godi ar ôl yr haf, mae’n werth cofio rhybudd y bardd Paul Claudel i’w gyd-ddinasyddion: “Nid yw’r gwaethaf bob amser yn sicr.”
Os oes gan Ffrainc ochr ffatalistaidd a thywyll, mae’n union oherwydd bod ganddi hefyd draddodiad dwfn o ewyllys a delfrydiaeth—un a roddodd fod i’r genedl o liberté, égalité, fraternité. Y tensiwn hwnnw sy’n cadw’r wlad yn fyw yn wleidyddol ac ymhell o fod yn ddifater. A dyna pam mae rhesymau dros optimistiaeth.
Joseph de Weck yw cymrawd gyda’r Sefydliad Ymchwil Polisi Tramor.
Cywirwyd yr erthygl hon ar 20 Mai 2026. Roedd fersiwn gynharach yn nodi bod Édouard Philippe yn faer Rouen. Mewn gwirionedd, ef yw maer Le Havre.
**Cwestiynau Cyffredin**
Dyma restr o Gwestiynau Cyffredin yn seiliedig ar y pwnc Nid yw’r canlyniad wedi’i osod mewn carreg Mae Ffrainc yn teimlo’n besimistaidd ond nid yw wedi’i thynghedu i syrthio o dan reolaeth yr asgell dde eithafol
**Cwestiynau Lefel Dechreuwyr**
C A yw Ffrainc yn sicr o gael ei chymryd drosodd gan yr asgell dde eithafol?
A Na Er bod llawer o besimistiaeth a bod yr asgell dde eithafol yn ennill cefnogaeth, nid yw canlyniad terfynol etholiadau a phenderfyniadau gwleidyddol wedi’i warantu. Mae’n dal yn bosibl i bleidiau eraill atal hyn.
C Pam mae pobl yn teimlo mor besimistaidd am ddyfodol Ffrainc?
A Mae llawer o bobl yn poeni oherwydd bod y blaid asgell dde eithafol yn pleidleisio’n uchel iawn ac wedi ennill llawer o bleidleisiau diweddar. Mae yna hefyd rwystredigaeth gyda’r llywodraeth bresennol, gan wneud i bobl deimlo bod newid mawr ar ddod.
C Beth mae “nid yw’r canlyniad wedi’i osod mewn carreg” yn ei olygu mewn termau syml?
A Mae’n golygu nad yw’r canlyniad terfynol wedi’i benderfynu eto. Nid yw’r ffaith bod pethau’n edrych yn ddrwg ar hyn o bryd yn golygu y bydd y gwaethaf yn digwydd. Gall etholiadau a gwleidyddiaeth newid yn gyflym.
C Pwy yw’r asgell dde eithafol yn Ffrainc?
A Y brif blaid asgell dde eithafol yw’r National Rally, dan arweiniad Marine Le Pen a Jordan Bardella. Maent yn canolbwyntio ar bolisïau gwrth-fewnfudo cryf a rhoi Ffrainc yn gyntaf.
**Cwestiynau Lefel Ganolradd**
C Beth fyddai’n rhaid digwydd i’r asgell dde eithafol gymryd rheolaeth o’r llywodraeth mewn gwirionedd?
A Byddai angen iddynt ennill mwyafrif llwyr o seddi yn y Cynulliad Cenedlaethol. Hyd yn oed os byddant yn ennill y mwyafrif o bleidleisiau, efallai y byddant yn methu â chyrraedd mwyafrif, a fyddai’n eu rhwystro rhag ffurfio llywodraeth ar eu pen eu hunain.
C Sut y gellir atal yr asgell dde eithafol os ydynt mor boblogaidd?
A Gall pleidiau gwleidyddol eraill ymuno â’i gilydd a ffurfio Ffrynt Gweriniaethol. Mae hyn yn golygu eu bod yn cytuno i beidio â rhannu’r bleidlais ac yn hytrach yn cefnogi’r ymgeisydd cryfaf nad yw’n asgell dde eithafol ym mhob etholaeth i rwystro’r asgell dde eithafol rhag ennill.
C Beth mae “cyd-fyw” yn ei olygu yn y cyd-destun hwn?
A Mae cyd-fyw pan fo’r Arlywydd o un blaid ond y Prif Weinidog a’r llywodraeth o blaid wahanol, wrthwynebol. Byddai’n creu llywodraeth dynn, rhanedig.
