結果は決して確定しているわけではない。フランスは悲観的な見方をしているが、極右の支配下に置かれる運命にあるわけではない。

フランスについて安心できることの一つは、長年にわたって一貫している点だ。列車はほぼ時間通りに走り、カフェの国でありながらコーヒーは相変わらずまずく、季節を問わず知識人たちは同じテーマ——「フランスは常に崩壊の瀬戸際にある」——について優雅なバリエーションを繰り返し提供している。

現在の雰囲気はどこか見覚えがあり、もちろん運命論はフランスの習慣である。先日パリで友人たちと夕食を共にした際、私は典型的なバランスの取れたメニューを味わった。素晴らしい料理と良い仲間、それに加えて終末的な予測が添えられていた。エマニュエル・マクロンの右寄り政権が9年続いた後、フランスは奈落の縁に立っている、と一人の男がアスパラガスの頭を切り落としながら言った。国は内戦と財政破綻の間のどこかにいる、と別の女性が冷えた白ワインのグラスで額を冷やしながら付け加えた。

灰色のパリの空の下、街の亜鉛屋根に溶け込むようにして、多くのことについて意見の一致はほとんど見られなかった。しかし、2027年の大統領選挙を1年後に控え、フランス国民は同じ結論に達しているようだ。極右の国民連合（RN）が初めてエリゼ宮を掌握するだろう、と。

「フランスには憂鬱の才能がある」と作家のミシェル・ウエルベックはかつて語り、いつもの曖昧さを帯びて「私はフランスに似ている」と付け加えた。これは、ウエルベックがフランス政治についてしばしば見事に外してきたことを認めるものかもしれない。彼は2017年、マクロンがマリーヌ・ルペンを破る可能性はないと見ていた。彼の小説『服従』では、イスラム恐怖症が普通でカクテルアワーが神聖視される国で、原理主義的なイスラム政党が2022年の大統領選挙に勝利するという想像を敢えて描いた。

そこで疑問が戻ってくる。来年の大統領選挙をめぐる不安は、ヒステリーと悲観論に陥りがちな国の歴史における、また一つの一時的な出来事に過ぎないのだろうか？

確かに、極右がこれほど権力に近づいたことはかつてない。最近の世論調査によれば、RNの候補者——マリーヌ・ルペンであれジョーダン・バルデラであれ——は、マクロン前首相のエドゥアール・フィリップ以外の相手に対しては、あらゆる現実的な決選投票で勝利する見込みである。

しかし、フィリップが現在汚職疑惑で捜査対象となっており、フランスの政治階級の半数が大統領選への出馬を模索しているように見える中で、彼が中道右派の候補として浮上するかどうかは全く不確かであり、ましてや決選投票に進めるかどうかはなおさらである。フランスの有権者は過去10年間で大きく右傾化しており、分裂した左派は厳しい戦いを強いられている。

そのため、前回2回の大統領選挙と同様に、重要な問題は、左派の有権者がプライドを飲み込み、決選投票で中道右派の候補に投票できるかどうかかもしれない。歴史的に労働者階級の港湾都市であるル・アーヴルの市長として、フィリップは左派の有権者の間で依然として一定の信頼を得ている。しかし、検察当局が火曜日に捜査を発表する前から、多くの人々は常に「よりましな悪」を選び、中道右派を政権に留め続けることに単純に疲れていた。

非極右の有権者の一部も、ほとんどRNの破局を望んでいるように見える。虚無主義から。見せ物への渇望から。

しかし、より多くの場合、それは単なる諦めである。フランス人は時に、近所に泥棒がいるとニュースで聞かされ続けている人のように振る舞う。恐怖に疲れ果て、ついには宝石箱を玄関先に置き去りにする。おそらく来年までに、フランスはこれ以上不安に対処するよりも、RNに権力を委ねることを選ぶだろう。

しかし、歴史から学ぶべき二つの教訓を覚えておく価値がある。

第一に、フランスの大統領選挙は、評論家や政治エリートが1年前に予測する通りに進むことはほとんどない。例は至る所にある。2012年にフランソワ・オランドが勝利するとは誰も予想していなかったが、ドミニク・ストロス＝カーンがレイプ容疑で逮捕された後に辞任せざるを得なくなった後、彼が浮上した（容疑は後に取り下げられた）。2017年には、当時若い元銀行家で政治家に転身したばかりのマクロンが、名前を知る人がほとんどいない中で勝利できると期待した人はほとんどいなかった。だから、結果はまだ決まっていない。大統領選は依然として大混戦である。

第二の教訓はより異例である。私の知る限り、フランスは私が「逆の『恥ずかしがり屋の極右有権者』効果」と呼ぶものを持つ唯一の国である。世論調査は定期的に、大統領選の決選投票における国民連合（RN）の支持率を過大評価している。2022年には、第1回投票から1年以内に実施された全調査の平均でマリーヌ・ルペンは44.2%とされたが、実際の得票率は41.45%だった。2017年には同様の平均で37.78%だったが、最終的には33.9%に終わった。

通常、有権者は極右を支持していることを認めたがらない。フランスでは事情が異なる。バーやロッカールームで、人々は棄権するか、パリにメッセージを送るためにRNに投票すると言うかもしれない。しかし投票所では、多くの人が依然として現状を代表する候補者を選ぶ——まるで誰もが文句を言いながらも飲み続けるまずいコーヒーのように。フランスのように無頓着な国では、無関心もまた一種のパフォーマンスである。

そして、将来に対する深い懸念を示す調査がある一方で、ほとんどのフランス人は現在の生活に驚くほど満足している。2026年のイプソス幸福指数では、回答者の75%が幸せだと答えた。これは2024年よりも4%高い数字だった。フランス人の約60%が持ち家であり、国民の大半は依然として資産を保有し、慎重である。

そう、フランスは依然として大胆な政治的冒険を好む。革命精神は非常に生き生きとしており、抗議のサイクルがそのたびに思い出させる。しかし第五共和制の歴史において、フランスが真に急進的な綱領を持つ大統領を選出したのは、1981年の社会党のフランソワ・ミッテランただ一度だけである。

今日、権力を掌握する現実的な可能性を持つ唯一の急進勢力はRNであり、それは非常に異なる、厄介な種類の革命を推進している。しかし、2027年の大統領選挙戦が夏以降に本格化する中で、詩人ポール・クローデルが同胞に残した警告を思い出す価値がある。「最悪の事態は常に確実とは限らない。」

もしフランスに運命論的で陰鬱な側面があるとすれば、それはまさに、意志力と理想主義の深い伝統——自由、平等、友愛の国を生み出した伝統——も同時に持っているからである。その緊張関係こそが、国を政治的に活気づけ、無関心から遠ざけている。そして、それが楽観視できる理由でもある。

ジョセフ・ド・ウェックは外交政策研究所のフェローである。

この記事は2026年5月20日に修正された。以前の版では、エドゥアール・フィリップがルーアン市長であると記載されていた。実際には、彼はル・アーヴル市長である。

**よくある質問**

以下は、「結果は決まっていない——フランスは悲観的だが、極右の支配に陥る運命ではない」というテーマに基づくFAQのリストです。

**初級レベルの質問**

**Q: フランスは確実に極右に乗っ取られるのですか？**
A: いいえ。悲観論が多く、極右が支持を伸ばしているものの、選挙や政治的決定の最終結果は保証されていません。他の政党がこれを阻止することは依然として可能です。

**Q: なぜ人々はフランスの将来についてそんなに悲観的なのですか？**
A: 極右政党の支持率が非常に高く、最近の投票で多くの票を獲得しているため、多くの人が心配しています。また、現政権への不満もあり、大きな変化が来ると感じさせています。

**Q: 「結果は決まっていない」というのは簡単に言うとどういう意味ですか？**
A: 最終結果はまだ決まっていないという意味です。今は状況が悪く見えても、最悪の事態が起こるとは限りません。選挙や政治は急速に変化し得ます。

**Q: フランスの極右とは誰ですか？**
A: 主な極右政党は国民連合で、マリーヌ・ルペンとジョーダン・バルデラが率いています。彼らは強硬な移民反対政策と「フランス第一」に焦点を当てています。

**中級レベルの質問**

**Q: 極右が実際に政権を掌握するには何が起こる必要がありますか？**
A: 彼らは国民議会で絶対過半数の議席を獲得する必要があります。たとえ最多得票を獲得しても、過半数に届かない場合、単独で政権を組むことは妨げられます。

**Q: 極右がこれほど人気があるのに、どうやって阻止できるのですか？**
A: 他の政党が団結して「共和党戦線」を形成することができます。これは、票を分割せず、各選挙区で最も強い非極右候補を支援して、極右の勝利を阻止することに合意することを意味します。

**Q: この文脈で「コアビタシオン」とは何を意味しますか？**
A: コアビタシオンとは、大統領がある政党出身で、首相と政府が別の対立政党出身である状態を指します。緊張した分裂した政府を生み出すことになります。