Lopputulos ei ole kiveen hakattu: Ranska suhtautuu pessimistisesti, mutta se ei ole kohtalon määräämä joutumaan äärioikeiston hallintaan.

Yksi lohdullinen asia Ranskassa on, kuinka johdonmukainen se on ollut vuosien varrella: junat kulkevat edelleen enimmäkseen ajallaan, kahvi kahvimaassa on edelleen juomakelvotonta, ja vuodenajasta riippumatta älymystö tarjoaa elegantteja variaatioita samasta teemasta – Ranska on aina romahduksen partaalla.

Nykyinen tunnelma tuntuu tutulta, ja fatalismi on tietysti tapa Ranskassa. Äskettäisellä illallisella ystävien kanssa Pariisissa minulle tarjoiltiin tyypillisen tasapainoinen menu: hyvää ruokaa ja hyvää seuraa, yhdistettynä apokalyptisiin ennusteisiin. Yhdeksän vuoden Emmanuel Macronin oikeistolaisen hallinnon jälkeen Ranska on kuilun reunalla, yksi kaveri sanoi leikatessaan parsan pään. Maa on jossain sisällissodan ja taloudellisen konkurssin välillä, toinen lisäsi viilentäen otsaansa lasillisella kylmää valkoviiniä.

Harmaan Pariisin taivaan alla, sulautuen kaupungin sinkkikattoihin, yhteisymmärrystä oli vähän mistään. Kuitenkin vuosi ennen vuoden 2027 presidentinvaaleja ranskalaiset näyttävät tulleen samaan johtopäätökseen: äärioikeistolainen Kansallinen liittouma (RN) valtaa Élysée-palatsin ensimmäistä kertaa.

"Ranskalla on lahja masennukseen", kirjailija Michel Houellebecq sanoi kerran, ennen kuin lisäsi tavanomaisella monitulkintaisuudellaan: "Muistutan Ranskaa." Se saattaa olla myös tunnustus siitä, kuinka upeasti väärässä Houellebecq on usein ollut Ranskan politiikasta. Hän ei antanut Macronille mahdollisuuksia voittaa Marine Le Peniä vuonna 2017. Romaanissaan Alistuminen hän uskalsi kuvitella fundamentalistisen islamistipuolueen voittavan vuoden 2022 presidentinvaalit – maassa, jossa islamofobia on normaalia ja cocktailtunti on pyhä.

Joten kysymys palaa. Onko huoli ensi vuoden presidentinvaaleista vain ohimenevä hetki maan historiassa, joka on altis hysteerisyydelle ja pessimismille?

Varmasti äärioikeisto ei ole koskaan ollut lähempänä valtaa. Viimeaikaisten mielipidemittausten mukaan RN:n ehdokas – joko Marine Le Pen tai Jordan Bardella – voittaisi jokaisen uskottavan toisen kierroksen, paitsi Macronin entistä pääministeriä Édouard Philippeä vastaan.

Mutta nyt kun Philippeä tutkitaan korruptiosyytösten vuoksi, ja kun tuntuu kuin puolet Ranskan poliittisesta luokasta testaisi vesiä presidentinvaalikampanjaa varten, on kaukana varmaa, että hän nousee keskustaoikeiston ehdokkaaksi, saati että hän pääsee toiselle kierrokselle. Ranskan äänestäjäkunta on siirtynyt niin paljon oikealle viimeisen vuosikymmenen aikana, että jakautunut vasemmisto kohtaa ylämäen taistelun.

Joten, kuten kahdissa viimeisissä presidentinvaaleissa, avainkysymys voisi olla, voivatko vasemmistolaiset äänestäjät niellä ylpeytensä ja äänestää keskustaoikeiston ehdokasta toisella kierroksella. Le Havren pormestarina, historiallisesti työväenluokan satamakaupungissa, Philippellä on edelleen jonkin verran uskottavuutta vasemmistolaisten äänestäjien keskuudessa. Mutta jo ennen kuin syyttäjät ilmoittivat tutkimuksestaan tiistaina, monet olivat yksinkertaisesti väsyneitä siihen, että heidän täytyy aina valita pienempi paha ja pitää keskustaoikeisto vallassa.

Osat ei-äär-oikeistolaisesta äänestäjäkunnasta näyttävät melkein haluavan RN:n katastrofin tapahtuvan. Nihilismistä. Spektaakkelin halusta.

Useammin se on kuitenkin vain alistumista. Ranskalaiset muistuttavat joskus jotakuta, joka kuulee jatkuvasti uutisissa, että naapurustossa on murtovaras. Pelon uuvuttamina he jättävät lopulta korurasian oven eteen. Ehkä ensi vuoteen mennessä Ranska päättää antaa RN:n ottaa vallan, sen sijaan että käsittelisi ahdistusta enää.

Kuitenkin kaksi historian oppituntia kannattaa muistaa.

Ensinnäkin, Ranskan presidentinvaalit harvoin osoittautuvat sellaisiksi kuin asiantuntijat ja poliittiset eliitit ennustavat vuotta etukäteen. Esimerkkejä on kaikkialla. Kenelläkään ei ollut François Hollandea bingokortissaan voitoksi vuonna 2012, mutta hän nousi esiin sen jälkeen, kun Dominique Strauss-Kahn joutui vetäytymään raiskaussyytteiden jälkeen (jotka myöhemmin hylättiin). Vuonna 2017 harvat odottivat, että Macron, sitten nuori entinen pankkiiri, josta tuli poliitikko ja jolla oli vain vähän tunnettu nimi, voisi silti voittaa. Joten ei, lopputulos ei ole vielä päätetty. Presidenttikilpailu on edelleen täysin avoin.

Toinen oppitunti on epätavallisempi. Tietääkseni Ranska on ainoa maa, jossa on niin sanottu käänteinen "ujo äärioikeistoäänestäjä" -vaikutus. Mielipidemittaukset yliarvioivat säännöllisesti Kansallisen liittouman (RN) kannatusta presidentinvaalien toisella kierroksella. Vuonna 2022 kaikkien ensimmäistä kierrosta edeltävän vuoden aikana tehtyjen mittausten keskiarvo antoi Marine Le Penille 44,2 %; hän sai itse asiassa 41,45 %. Vuonna 2017 vastaava keskiarvo asetti hänet 37,78 %:iin; hän päätyi 33,9 %:iin.

Yleensä äänestäjät ovat haluttomia myöntämään tukevansa äärioikeistoa. Ranskassa se on erilaista. Baarissa tai pukuhuoneessa ihmiset saattavat sanoa äänestävänsä tyhjää tai RN:tä lähettääkseen viestin Pariisiin. Mutta äänestyskopissa monet valitsevat silti sen, joka edustaa status quoa – aivan kuten he jatkavat huonon kahvin juomista, josta kaikki valittavat. Maassa, joka on yhtä välinpitämätön kuin Ranska, apatia on myös eräänlaista esitystä.

Ja vaikka tutkimukset osoittavat syvää huolta tulevaisuudesta, useimmat ranskalaiset ovat yllättävän tyytyväisiä nykyiseen elämäänsä. Vuonna 2026 75 % vastaajista Ipsos Happiness Indexissä sanoi olevansa onnellisia. Se oli jopa 4 % korkeampi kuin vuonna 2024. Noin 60 %:n ranskalaisista omistaessa kotinsa, maan kansalaiset ovat edelleen suurelta osin omaisuutta omistavia ja varovaisia.

Kyllä, Ranskalla on edelleen maku rohkeisiin poliittisiin seikkailuihin. Vallankumouksellinen henki on hyvin elossa, kuten jokainen protestien kierto muistuttaa meitä. Kuitenkin viidennen tasavallan historiassa Ranska on valinnut presidentin, jolla on todella radikaali ohjelma, vain kerran: sosialisti François Mitterrand vuonna 1981.

Nykyään ainoa radikaali voima, jolla on todellinen mahdollisuus valtaan, on RN – joka ajaa hyvin erilaista, huolestuttavaa vallankumousta. Mutta kun vuoden 2027 presidentinvaalikampanja kiihtyy kesän jälkeen, on syytä muistaa runoilija Paul Claudelin varoitus kansalaisilleen: "Pahin ei ole aina varma."

Jos Ranskalla on fatalistinen ja synkkä puoli, se johtuu juuri siitä, että sillä on myös syvä tahdonvoiman ja idealismin perinne – joka synnytti liberté, égalité, fraternité -kansakunnan. Tämä jännite pitää maan poliittisesti elossa ja kaukana apaattisesta. Ja siksi on syitä optimismiin.

Joseph de Weck on Foreign Policy Research Instituten tutkija.

Tämä artikkeli korjattiin 20. toukokuuta 2026. Aiempi versio väitti, että Édouard Philippe oli Rouenin pormestari. Itse asiassa hän on Le Havren pormestari.



Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä aiheesta "Lopputulos ei ole kiveen hakattu – Ranska tuntee olonsa pessimistiseksi, mutta se ei ole tuomittu joutumaan äärioikeiston hallintaan"



Aloittelijan tason kysymykset



Q: Onko Ranska ehdottomasti joutumassa äärioikeiston haltuun?

A: Ei. Vaikka pessimismiä on paljon ja äärioikeisto saa lisää kannatusta, vaalien ja poliittisten päätösten lopullinen lopputulos ei ole taattu. On edelleen mahdollista, että muut puolueet estävät tämän.



Q: Miksi ihmiset tuntevat olonsa niin pessimistisiksi Ranskan tulevaisuuden suhteen?

A: Monet ihmiset ovat huolissaan, koska äärioikeistopuolue on mielipidemittauksissa erittäin korkealla ja on voittanut paljon ääniä viime aikoina. Myös nykyiseen hallitukseen kohdistuva turhautuminen saa ihmiset tuntemaan, että suuri muutos on tulossa.



Q: Mitä "lopputulos ei ole kiveen hakattu" tarkoittaa yksinkertaisesti?

A: Se tarkoittaa, että lopullista tulosta ei ole vielä päätetty. Vain siksi, että asiat näyttävät nyt huonoilta, ei tarkoita, että pahin tapahtuu. Vaalit ja politiikka voivat muuttua nopeasti.



Q: Kuka on äärioikeisto Ranskassa?

A: Tärkein äärioikeistopuolue on nimeltään Kansallinen liittouma, jota johtavat Marine Le Pen ja Jordan Bardella. He keskittyvät vahvaan maahanmuuttovastaiseen politiikkaan ja Ranskan asettamiseen etusijalle.



Keskitasoiset kysymykset



Q: Mitä pitäisi tapahtua, jotta äärioikeisto todella ottaisi hallituksen hallintaansa?

A: Heidän täytyisi voittaa ehdoton enemmistö paikoista kansalliskokouksessa. Vaikka he voittaisivat eniten ääniä, he saattavat jäädä vaille enemmistöä, mikä estäisi heitä muodostamasta hallitusta yksin.



Q: Miten äärioikeisto voidaan pysäyttää, jos se on niin suosittu?

A: Muut poliittiset puolueet voivat liittyä yhteen ja muodostaa tasavaltalaisen rintaman. Tämä tarkoittaa, että he sopivat olla jakamatta ääniä ja sen sijaan tukevat vahvinta ei-äär-oikeistolaista ehdokasta kussakin vaalipiirissä estääkseen äärioikeistoa voittamasta.



Q: Mitä "yhteisasuminen" tarkoittaa tässä yhteydessä?

A: Yhteisasuminen on tilanne, jossa presidentti on yhdestä puolueesta, mutta pääministeri ja hallitus ovat toisesta, vastakkaisesta puolueesta. Se loisi jännittyneen, jakautuneen hallituksen.