परिणाम निश्चित नहीं है: फ्रांस निराशावादी महसूस कर रहा है, लेकिन यह दूर-दराज़ के नियंत्रण में आने के लिए नियत नहीं है।

फ्रांस के बारे में एक आश्वस्त करने वाली बात यह है कि यह वर्षों से कितना सुसंगत रहा है: ट्रेनें अभी भी ज्यादातर समय पर चलती हैं, कैफे की भूमि में कॉफी पीने लायक नहीं रहती, और चाहे कोई भी मौसम हो, बुद्धिजीवी वर्ग एक ही विषय पर सुरुचिपूर्ण विविधताएं पेश करता रहता है—फ्रांस हमेशा पतन के कगार पर है।

वर्तमान माहौल परिचित लगता है, और नियतिवाद, निश्चित रूप से, फ्रांस में एक आदत है। पेरिस में दोस्तों के साथ हाल ही में एक रात्रिभोज में, मुझे एक विशिष्ट संतुलित मेनू परोसा गया: बढ़िया खाना और अच्छी संगत, सर्वनाशकारी भविष्यवाणियों के साथ। इमैनुएल मैक्रों के नौ साल के दक्षिणपंथी शासन के बाद, फ्रांस रसातल के किनारे पर है, एक व्यक्ति ने शतावरी का सिर काटते हुए कहा। देश गृह युद्ध और वित्तीय दिवालियापन के बीच कहीं है, दूसरे ने ठंडी सफेद शराब के गिलास से अपना माथा ठंडा करते हुए कहा।

पेरिस के भूरे आसमान के नीचे, शहर की जस्ता की छतों में घुलते हुए, बहुत कम चीजों पर सहमति थी। फिर भी 2027 के राष्ट्रपति चुनाव से एक साल पहले, फ्रांसीसी लोग एक ही निष्कर्ष पर पहुंचे प्रतीत होते हैं: दूर-दराज़ का नेशनल रैली (RN) पहली बार एलिसी पैलेस पर कब्जा करेगा।

"फ्रांस में अवसाद के लिए एक प्रतिभा है," लेखक मिशेल हाउएलबेक ने एक बार कहा था, अपनी सामान्य अस्पष्टता के साथ जोड़ने से पहले, "मैं फ्रांस जैसा हूं।" यह भी एक स्वीकारोक्ति हो सकती है कि हाउएलबेक फ्रांसीसी राजनीति के बारे में कितनी शानदार ढंग से गलत रहे हैं। उन्होंने 2017 में मैक्रों को मरीन ले पेन को हराने का कोई मौका नहीं दिया। अपने उपन्यास सबमिशन में, उन्होंने एक कट्टरपंथी इस्लामी पार्टी को 2022 का राष्ट्रपति चुनाव जीतने की कल्पना करने का साहस किया—एक ऐसे देश में जहां इस्लामोफोबिया सामान्य है और कॉकटेल का समय पवित्र है।

तो, सवाल वापस आता है। क्या अगले साल के राष्ट्रपति वोट को लेकर चिंता एक ऐसे देश के इतिहास में एक और क्षणिक क्षण है जो उन्माद और निराशावाद से ग्रस्त है?

निश्चित रूप से, दूर-दराज़ कभी भी सत्ता के इतना करीब नहीं रहा। हाल के सर्वेक्षणों के अनुसार, RN उम्मीदवार—चाहे वह मरीन ले पेन हों या जॉर्डन बार्डेला—हर संभावित रनऑफ जीतेगा, सिवाय मैक्रों के पूर्व प्रधानमंत्री, एडौर्ड फिलिप के खिलाफ।

लेकिन फिलिप अब भ्रष्टाचार के आरोपों के लिए जांच के दायरे में हैं, और फ्रांसीसी राजनीतिक वर्ग का आधा हिस्सा राष्ट्रपति पद की दौड़ के लिए पानी परख रहा है, यह निश्चित से बहुत दूर है कि वह केंद्र-दक्षिणपंथी उम्मीदवार के रूप में उभरेगा, दूसरे दौर में पहुंचने की तो बात ही छोड़ दें। पिछले दशक में फ्रांस का मतदाता इतना दक्षिणपंथी हो गया है कि एक विभाजित वामपंथ के लिए एक कठिन लड़ाई है।

तो, पिछले दो राष्ट्रपति चुनावों की तरह, मुख्य प्रश्न यह हो सकता है कि क्या वामपंथी मतदाता अपना अभिमान निगल सकते हैं और रनऑफ में केंद्र-दक्षिणपंथी उम्मीदवार के लिए वोट कर सकते हैं। ऐतिहासिक रूप से एक मजदूर वर्ग के बंदरगाह शहर ले हावरे के मेयर के रूप में, फिलिप के पास अभी भी वामपंथी मतदाताओं के साथ कुछ विश्वसनीयता है। लेकिन मंगलवार को अभियोजकों द्वारा अपनी जांच की घोषणा करने से पहले भी, कई लोग हमेशा कम बुराई चुनने और केंद्र-दक्षिणपंथ को सत्ता में रखने से थक चुके थे।

गैर-दूर-दराज़ मतदाताओं के कुछ हिस्से भी लगभग RN आपदा को होते देखना चाहते हैं। शून्यवाद से। तमाशे की लालसा से।

हालांकि, अक्सर, यह सिर्फ समर्पण है। फ्रांसीसी लोग कभी-कभी किसी ऐसे व्यक्ति से मिलते जुलते हैं जो समाचारों में सुनता रहता है कि पड़ोस में एक चोर है। डर से थककर, वे अंततः गहने का बक्सा दरवाजे पर छोड़ देते हैं। शायद, अगले साल तक, फ्रांस लंबे समय तक चिंता से निपटने के बजाय RN को सत्ता लेने देने का विकल्प चुनेगा।

फिर भी इतिहास से दो सबक याद रखने लायक हैं।

पहला, फ्रांसीसी राष्ट्रपति चुनाव शायद ही कभी उस तरह से निकलते हैं जैसा पंडित और राजनीतिक अभिजात वर्ग एक साल पहले भविष्यवाणी करते हैं। उदाहरण हर जगह हैं। 2012 में जीत के लिए किसी के पास फ्रांस्वा ओलांद का नाम बिंगो कार्ड पर नहीं था, फिर भी वह डोमिनिक स्ट्रॉस-कान के बलात्कार के आरोपों (जो बाद में हटा दिए गए) में गिरफ्तारी के बाद बाहर होने के बाद उभरे। 2017 में, कुछ लोगों ने उम्मीद की थी कि मैक्रों, तब एक युवा पूर्व बैंकर जो राजनीतिज्ञ बना, कुछ ही लोग उसका नाम जानते थे, फिर भी वह जीत सकता था। तो नहीं, परिणाम अभी तय नहीं है। राष्ट्रपति की दौड़ अभी भी पूरी तरह से खुली है।

दूसरा सबक अधिक असामान्य है। जहां तक मुझे पता है, फ्रांस एकमात्र ऐसा देश है जिसमें मैं इसे उल्टा "शर्मीला दूर-दराज़ मतदाता" प्रभाव कहूंगा। सर्वेक्षण नियमित रूप से राष्ट्रपति रनऑफ में नेशनल रैली (RN) के समर्थन को अधिक आंकते हैं। 2022 में, पहले दौर के एक साल के भीतर लिए गए सभी सर्वेक्षणों के औसत ने मरीन ले पेन को 44.2% दिया; उन्हें वास्तव में 41.45% मिला। 2017 में, एक समान औसत ने उन्हें 37.78% पर रखा; वह 33.9% पर समाप्त हुईं।

आमतौर पर, मतदाता यह स्वीकार करने में अनिच्छुक होते हैं कि वे दूर-दराज़ का समर्थन करते हैं। फ्रांस में, यह अलग है। एक बार या लॉकर रूम में, लोग कह सकते हैं कि वे पेरिस को संदेश भेजने के लिए मतदान से दूर रहेंगे या RN को वोट देंगे। लेकिन मतदान कक्ष में, कई लोग अभी भी उसे चुनते हैं जो यथास्थिति का प्रतिनिधित्व करता है – ठीक वैसे ही जैसे वे खराब कॉफी पीते रहते हैं जिसके बारे में हर कोई शिकायत करना पसंद करता है। फ्रांस जैसे उदासीन देश में, उदासीनता भी एक तरह का प्रदर्शन है।

और जबकि सर्वेक्षण भविष्य के बारे में गहरी चिंता दिखाते हैं, अधिकांश फ्रांसीसी लोग अपने वर्तमान जीवन से आश्चर्यजनक रूप से खुश हैं। 2026 में, इप्सोस हैप्पीनेस इंडेक्स में 75% उत्तरदाताओं ने कहा कि वे खुश हैं। यह 2024 की तुलना में 4% अधिक भी था। लगभग 60% फ्रांसीसी लोग अपने घरों के मालिक होने के साथ, देश के नागरिक बड़े पैमाने पर संपत्ति धारक और सतर्क बने हुए हैं।

हां, फ्रांस में अभी भी साहसिक राजनीतिक कारनामों का स्वाद है। क्रांतिकारी भावना बहुत जीवित है, जैसा कि विरोध का प्रत्येक चक्र हमें याद दिलाता है। फिर भी पांचवें गणराज्य के इतिहास में, फ्रांस ने केवल एक बार वास्तव में कट्टरपंथी मंच वाले राष्ट्रपति को चुना है: 1981 में समाजवादी फ्रांस्वा मित्तर्रां।

आज, सत्ता में वास्तविक मौके वाली एकमात्र कट्टरपंथी ताकत RN है – जो एक बहुत अलग, परेशान करने वाली तरह की क्रांति के लिए जोर दे रही है। लेकिन जैसे ही 2027 का राष्ट्रपति अभियान गर्मियों के बाद शुरू होता है, कवि पॉल क्लॉडेल की अपने साथी नागरिकों को चेतावनी याद रखने लायक है: "सबसे बुरा हमेशा निश्चित नहीं होता।"

अगर फ्रांस का एक नियतिवादी और उदास पक्ष है, तो यह ठीक इसलिए है क्योंकि इसमें इच्छाशक्ति और आदर्शवाद की एक गहरी परंपरा भी है – जिसने स्वतंत्रता, समानता, बंधुत्व के राष्ट्र को जन्म दिया। वह तनाव ही देश को राजनीतिक रूप से जीवित और उदासीनता से दूर रखता है। और यही कारण है कि आशावाद के कारण हैं।

जोसेफ डी वेक विदेश नीति अनुसंधान संस्थान में एक फेलो हैं।

यह लेख 20 मई 2026 को सही किया गया था। एक पुराने संस्करण में कहा गया था कि एडौर्ड फिलिप रूएन के मेयर थे। वास्तव में, वह ले हावरे के मेयर हैं।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
यहां विषय पर आधारित अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों की एक सूची है: परिणाम पत्थर पर नहीं लिखा है, फ्रांस निराशावादी महसूस कर रहा है लेकिन यह दूर-दराज़ के नियंत्रण में आने के लिए नियत नहीं है

शुरुआती स्तर के प्रश्न

प्रश्न: क्या फ्रांस निश्चित रूप से दूर-दराज़ द्वारा अधिगृहीत होने जा रहा है?
उत्तर: नहीं। जबकि बहुत निराशावाद है और दूर-दराज़ समर्थन प्राप्त कर रहा है, चुनावों और राजनीतिक निर्णयों का अंतिम परिणाम गारंटीकृत नहीं है। अन्य पार्टियों के लिए इसे रोकना अभी भी संभव है।

प्रश्न: लोग फ्रांस के भविष्य के बारे में इतना निराशावादी क्यों महसूस करते हैं?
उत्तर: बहुत से लोग चिंतित हैं क्योंकि दूर-दराज़ पार्टी बहुत अधिक मतदान कर रही है और उसने हाल के वोटों में बहुत जीत हासिल की है। वर्तमान सरकार से भी निराशा है, जिससे लोगों को लगता है कि एक बड़ा बदलाव आ रहा है।

प्रश्न: सरल शब्दों में "परिणाम पत्थर पर नहीं लिखा है" का क्या अर्थ है?
उत्तर: इसका मतलब है कि अंतिम परिणाम अभी तय नहीं हुआ है। सिर्फ इसलिए कि चीजें अभी खराब दिखती हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि सबसे बुरा होगा। चुनाव और राजनीति जल्दी बदल सकते हैं।

प्रश्न: फ्रांस में दूर-दराज़ कौन है?
उत्तर: मुख्य दूर-दराज़ पार्टी को नेशनल रैली कहा जाता है, जिसका नेतृत्व मरीन ले पेन और जॉर्डन बार्डेला करते हैं। वे मजबूत अप्रवासी विरोधी नीतियों और फ्रांस को पहले रखने पर ध्यान केंद्रित करते हैं।

मध्यवर्ती स्तर के प्रश्न

प्रश्न: दूर-दराज़ को वास्तव में सरकार का नियंत्रण लेने के लिए क्या होना होगा?
उत्तर: उन्हें नेशनल असेंबली में सीटों का पूर्ण बहुमत जीतना होगा। भले ही वे सबसे अधिक वोट जीतें, वे बहुमत से कम हो सकते हैं जो उन्हें अकेले सरकार बनाने से रोकेगा।

प्रश्न: यदि वे इतने लोकप्रिय हैं तो दूर-दराज़ को कैसे रोका जा सकता है?
उत्तर: अन्य राजनीतिक दल एक साथ जुड़ सकते हैं और एक रिपब्लिकन फ्रंट बना सकते हैं। इसका मतलब है कि वे वोट को विभाजित न करने के लिए सहमत होते हैं और इसके बजाय प्रत्येक जिले में दूर-दराज़ को रोकने के लिए सबसे मजबूत गैर-दूर-दराज़ उम्मीदवार का समर्थन करते हैं।

प्रश्न: इस संदर्भ में "सहवास" का क्या अर्थ है?
उत्तर: सहवास तब होता है जब राष्ट्रपति एक पार्टी से होता है लेकिन प्रधानमंत्री और सरकार एक अलग विरोधी पार्टी से होते हैं। यह एक तनावपूर्ण, विभाजित सरकार बनाएगा।