1주년을 축하합니다! 지금까지 어땠나요? 기분이 어떤가요? 사랑이 더 깊어졌나요, 아니면 덜해졌나요? 매일매일을 세어왔나요? 더 행복하고, 더 현명해지고, 더 평정을 찾았나요—마치 아침 햇살이 드는 골목길에서 감성적인 조깅을 하는 죽 광고의 남자처럼요?
아니면 다른 각도에서 보면, 고도로 복잡한 법적 다툼에 대해 미리 포장되고 편향된 반응들을 일일이 살펴봐야 한다는 생각에 속이 메스꺼워서, 내장이 녹아서 코로 분출되어 토스터기에 곧장 떨어질 지도 모르겠네요. 누가 알겠어요? 어쩌면 그게 원래 계획이었을지도요.
어쨌든, 이번 주는 맨체스터 시티 제소 심판이 시작된 지 1주년이 되는 주입니다. 기억나시나요? 115개의 혐의점, 나중에 130개 이상으로 늘어났죠. 무언가 긴박하고 현실적인 일이 진행 중이라는 그 느낌—하지만 지금은 이미 시대유물이 되어버린, 오션 컬러 씬(Ocean Colour Scene)이나 에볼라 바이러스처럼 향수 어린 클립쇼에서나 볼 법한 것처럼 느껴지죠.
법정 세계에서 1년은 긴 시간입니다, 특히 당신이 어떤 방식으로든 축구를 따른다면, 결국 당신이 그 대가를 치르고 있기 때문이죠. 그래서 이 기념일은 어떤 의식을 갖춰야 할지도 모릅니다, 인도네시아 토라자 사람들처럼 매년 죽은 자를 파내어 새 옷을 입히고, 이야기를 나누고, 가족 사진을 찍는 것처럼요. 어쩌면 우리도 다이슨 경(Lord Dyson)이나 비슷한 인물을 꺼내어 먼지를 털고, 입에 담배를 물리고, 가마에 태워 거리로 운행해야 할지도 모르겠네요.
하지만 토라자 사람들이 이렇게 하는 것은 단순히 사랑 때문만은 아닙니다—두려움, 신에 대한 경외, 그리고 앞으로의 벼 수확에 대한 걱정도 함께하기 때문이죠. 그리고 그 느낌은 프리미어 리그에게도 딱 맞아떨어집니다. 거대한 비용과 정신적 소모를 겪은 1년을 보내고, 점점 더 시티가 여러 방식으로 이미 이 과정에서 승리했다는 느낌이 들기 때문이죠.
이는 축구의 주변부에서는 어느 정도 농담거리가 되었습니다. 왜 이렇게 오래 걸리는 걸까요? 혐의점들은 재정 보고, 직원 급여, 수익성과 지속 가능성 규칙과 관련이 있습니다. 이걸 해결하는 게 얼마나 어렵겠어요?
사실, 매우 어렵습니다—그리고 그건 정상입니다. 회사법에 대한 전문적인 통찰력을 가진 사람으로서, 헤쳐나가야 할 엄청나게 복잡한 헛소리들이 많습니다. 제가 다니던 옛 로펌의 거의 죽어가던 사건 하나는 8년 동안 끌었고, 그중 대부분은 남부 해안의 격납고에서 파일들을 뒤지고, 현지 최고의 해산물 식당이 어디인지 격렬히 논쟁하는 데 쏟았죠.
하지만 물론, 이건 농담이 아닙니다. 지나간 시간의 양 자체가 중요합니다. 시간은 돈입니다—많은 시간은 많은 돈입니다. 지난 5년간 프리미어 리그의 법적 비용이 2억 파운드에 달할 수 있다는 추정도 있습니다. 한편, 노팅엄 포레스트와 에버턴은 자체적인 문제를 겪었고, 첼시는 이제 크렘린과 연관되었다고 널리 알려진 올리가르히 구단주 아래에서 역사적인 규칙 위반에 직면하고 있습니다—아무도 예측하지 못한 일이지만, 뭐, 괜찮습니다.
또한 맨체스터 시티가 복잡한 법적 전술을 사용하여 상대방을 지치게 하고 지연시켰다는 증거는 없다는 점을 분명히 말하는 것이 중요합니다. 아무도 그렇게 주장할 이유가 없습니다. 그런 전략을 부르는 단어가 있습니다, 여기서는 해당되지 않는 것으로 알려져 있죠: '법률 전쟁(lawfare)'. 불편한 규제에 직면한 부유하고 강력한 집단에게 친숙한 관행입니다.
우리는 명예훼손법으로부터 SLAPP 소송(공공 참여에 대한 전략적 소송)이 무엇인지 압니다. 영국 의회는 이를 "그 길에 선 자들을 위협, 억압, 파괴하기 위해 고안된 일련의 소송 기술"이라고 설명했습니다. 사건들은 끝없이 복잡해집니다. 관련 주장들이 쌓입니다. 합의가 제시되고, 비용이 무기화됩니다. 그냥 이 고통이 멈추기를 바라지요, 그렇죠?
이 과정은 의회에 의해 민주주의에 대한 위협으로 지목되었고, 때로는 "다수의 폭정"이라고 불립니다. 그리고 다시 한번, ... 맨체스터 시티가 이 문제에 어떤 관심이 있다는, 또는 그들이 자신들이 적합하다고 보는 대로 운영할 권리를 방어하는 것 이상의任何事情을 하고 있다는 증거는 없습니다.
유출된 이메일에 따르면, 맨체스터 시티의 회장 칼둔 알 무바락(Khaldoon al-Mubarak)이 "UEFA의 재정적 압력에 따르기보다는 세계에서 가장 뛰어난 50명의 변호사에게 3000만 파운드를 써서 향후 10년 동안 소송을 하겠다"고 말한 것으로 나타났습니다. 그러나 이는 시티의 최고 법률 고문 사이먼 클리프(Simon Cliff)의 오래된 이메일과 같은 간접적이고 논쟁의 여지가 있는 증거일 뿐입니다. 또한 2024년 10월에는 규칙을 폐지하지 않고 업데이트하려는 리그의 계획이 "현명하지 못한 방법이며, 추가적인 법적 절차와 비용으로 이어질 가능성이 있다"는 관련性 없는 논평도 있었습니다. 다시 한번, 당신도 궁금해해야 합니다—이게 끝나기를 바라지 않나요?
시티의 관련 당사자 거래 규칙에 대한 법적 도전은 의도하지 않은 결과도 가져왔습니다. 시티가 대부분의 주장에서 패배했음에도 불구하고 양측 모두 승리를 주장했는데—이는 흔한 전략입니다: 그냥 많은 점을 제기하고 무엇이 먹히는지 보는 거죠.
여기서 궁극적인 목표가 무엇이었는지는 불분명합니다. 더 로어어(The Lawyer)지는 시티가 "특히 신규 규정 아래 주주 대출을 소급하여 계산하는 것"을 간절히 바랐다고 지적했습니다, 비록先前에 기존 규정에 찬성표를 던졌음에도 불구하고요. 그건 이제 일어나지 않을 것입니다. 이는 부분적으로 리그가 비교적 손상 없이 빠져나왔다고 느끼는 이유를 설명해 줍니다, 소급 검토는 리그를 곤경에 빠뜨릴 수 있었기 때문입니다—모든 클럽의 모든 주주로부터의 모든 대출을 검토해야 할 가능성이 있어, 실질적으로 리그의 운영을 마비시킬 수 있었죠.
장기적으로 볼 때, 이것은 지속 가능하지 않습니다. 이는 법인격이 아닌, 오히려 가벼운 엔터테인먼트 제작 회사에 더 가까운 프리미어 리그에게는 악몽입니다. 그 규칙들은 모두가 명확하게 작성하고 동의한 것이지, 이렇게 공격적으로 도전받도록 의도된 것이 아닙니다. 또한 CEO 리처드 마스터스(Richard Masters)에게도 악몽입니다, 그는 아마도 TV 권리를 관리하게 될 줄 알았지, 전시 지도자처럼 행동하게 될 줄은 몰랐을 테니까요. 그의 전임자는 황금 같은 퇴직금을 받았습니다; 마스터스는 지금까지 끝없는 법적 다툼과 아마도 궤양을 얻었을 겁니다.
지금쯤이면, 시티와 그들의 엘리트 법률 팀은 의도적이든 아니든 프리미어 리그를 곤경에 빠뜨렸습니다. 비록 시티가 결국 처벌을 받는다고 해도—시간框架과 그들의 법적 능력을 고려하면 점점 더 가능성은 낮아 보이지만—항상 항소의 위협이 있습니다. 당신은 얼마나 far까지 가고 싶나요? 당신의 재정적 여유는 얼마나 deep한가요? 당신의 결의는 얼마나 strong한가요?
이것은 스포츠의 반대입니다, 그리고 불완전하지만 필요한 반규제 자본주의 시스템의 반대이기도 합니다.
더 넓게 보면, 이는 이미 다른 모든 곳에서 볼 수 있는 지배적인 모델의 승리처럼 느껴집니다. 이 상황은 억만장자 문화의 승리처럼 느껴집니다, 권력이 없는 자들을 위한 규칙은 단순한 제안으로 취급되는 곳이죠. 또한 포퓰리즘의 승리이기도 합니다, 무력이 혼란과 오도 뒤에 숨는 곳이죠.
맨체스터 시티의 옹호자들로부터 나오는 선동적인 수사는 깊이 불편한 점이 있습니다, 그들은 그들의 법적 논거를 엘리트, 카르텔, 그리고 부유층의 소위 피해자화를 공격하는 포퓰리즘 테마들의 뒤섞임에 연결했습니다. 그 위에 자유시장 자유주의자들의 talking points를 더하세요, 사람들이 "상업적 자유"를 옹호하면서 자유 시장이 실제로 무엇을 의미하는지 오해하는 거죠. 힌트: 그것은 정부가 시장 가격보다 높은 가격으로 선전 프로젝트에 지출하는 것이 아닙니다—그건 시장 왜곡입니다. 그건 명령 경제지, 자유 기업이 아닙니다.
하지만 이것은 독재적 억만장자의 관점에서 예상할 수 있는 바로 그 것입니다: "국가가 바로 우리"라는 생각이죠. 이는 스포츠 정신에 반하며, 불완전하지만 필요한 반규제 자본주의 시스템에도 반합니다. 또한 근본적인, 아직 답변되지 않은 질문을 회피합니다: 왜 정부가 축구 클럽을 소유하려고 할까요?
현 시점에서, 비즈니스로서의 잉글리시 축구를 위한 최선의 결과는 아마도 어떤 종류의 협상된 합의—얼렁뚱땅 타협일 것입니다. 실질적으로, 모두는 그냥 이 문제가 사라지기만을 바랍니다. 비록 확실한 증거는 없지만, 뒤에서 거래가 이미 논의되었다는 의혹도 있습니다. 독립적인 법정이라는 개념을 고려할 때, 그것이 가능한지조차 불분명합니다.
확실해 보이는 것은 최종 결과가 실제로 맨체스터 시티의 프로젝트에 해를 끼치지 않을 것 같다는 점입니다. 오히려 처벌의 위협은 그들에게 목적과 동기를 부여했고, 역경, 음모, 그리고 피해자意識이라는 서사周围에 그들을 단결시켰습니다. 엘리트들에게 야유를 보내고, 카르텔을 향해 주먹을 흔드는 것—이 모든 것이 이상하게 스릴 넘칩니다. 1년이 지난 지금, 기술적 패배조차도 실제 결과를 초래할 어떤 결과도 상상하기 어렵습니다.
자주 묻는 질문
물론입니다 다음은 맨체스터 시티와 프리미어 리그 간의 상황에 대한 자주 묻는 질문 목록으로 모든 관심 수준에 맞게 명확하고 접근하기 쉽도록 설계되었습니다
일반 초보자 질문
1 맨체스터 시티와 프리미어 리그 간의 이 법적 분쟁은 무엇에 관한 것인가요
이는 프리미어 리그의 재정 규칙, 특히 관련 당사자 거래 규칙에 관한 것입니다 리그는 맨체스터 시티가 장기간에 걸쳐 이러한 규칙을 위반했다고 주장하는 반면 클럽은 규칙 자체의 합법성에 도전하고 있습니다
2 관련 당사자 거래란 무엇인가요
이는 클럽과 클럽 구단주와 밀접한 관련이 있는 회사 간의 상업적 거래(예: 후원 또는 선수 판매)입니다 이러한 규칙은 이러한 거래가 공정한 시장 가치를 위한 것이며 재정 지출 한도를 우회하기 위해 클럽의 수입을 인위적으로 부풀리는 데 사용되지 않도록 설계되었습니다
3 왜 지금 이런 일이 일어나고 있나요
프리미어 리그는 2023년 2월에 맨체스터 시티를 115개의 alleged 규칙 위반으로 고발했습니다 1년 후 클럽의 리그 규칙에 대한 법적 도전은 별개이지만 관련된 선제적 조치로 원래 사건을 훼손할 수 있습니다
4 시티가 프리미어 리그를 곤경에 빠뜨렸다는 것은 무엇을 의미하나요
이는 시티의 법적 주장이 너무 강력해서 프리미어 리그가 어려운 입장에 처해 있음을 시사합니다 리그 자체의 규칙이 불법으로 판단될 경우 전체 규제 framework와 시티에 대한 사건이 무너질 수 있습니다
고급 세부 질문
5 프리미어 리그 규칙에 대한 맨체스터 시티의 주요 법적 주장은 무엇인가요
시티는 APT 규칙이 반경쟁적이며 다수의 폭정이라고 주장하며 경쟁 클럽들이 공정성을 위해 아니라 경쟁을 억압하고 시티와 같은 잘 운영되는 클럽이 기존 엘리트에 도전하는 것을 막기 위해 승인했다고 말합니다
6 이 사건이 다른 프리미어 리그 클럽에 어떤 영향을 미칠 수 있나요
시티가 승소하고 규칙이 불법으로 판단될 경우 부유한 구단주를 가진 클럽들이 관련 회사와의 후원 계약을 통해 큰 금액을 지출하는 것이 훨씬 쉬워져 리그의 financial gap을 더 벌릴 수 있습니다
7 이 법적 도전의 잠재적 결과는 무엇인가요
시티 승리: 프리미어 리그의 규칙이 폐지되거나 크게 재작성될 수 있으며 115개 혐의점이 기각될 가능성이 있습니다
