Thakshayini, 40, Birmingham
Ammatti: Onkologi
Äänestyshistoria: Aikaisemmin hän äänesti "sitä, mikä ei ollut konservatiivien ehdokas". Nykyään sääntönä on "ei Reform-puoluetta eikä konservatiiveja".
Jäävuorenhuiput: Hän on kaksikielinen englannin ja tamilin suhteen, puhuu kohtuullista ranskaa, saksaa ja japania, hieman espanjaa, ja osaisi tarvittaessa lainata myös muinaiskreikkaa ja latinaa.
Maimuna, 24, Birmingham
Ammatti: Koulutusohjelma-assistentti lääketieteellisen hyväntekeväisyysjärjestön palveluksessa
Äänestyshistoria: Hän on konservatiivipuolueen jäsen, mutta Boris Johnsonin ja puolueen suunnan takia hän on äänestänyt työväenpuoluetta kahdessa viimeisimmässä vaalissa.
Jäävuorenhuiput: Viime vuonna pubikierroksella Kööpenhaminassa joku kysyi häneltä, osallistuuko hän seuraavana viikolla maratonille. Hän vastasi: "En, olin vasta aloittanut juoksemisen!" Toukokuussa hän palasi Kööpenhaminaan ja juoksikin maratonin.
Alkuun:
Thakshayini: Olin hieman hermostunut, osittain koska odotin tapaavani jääräkonservatiivin, mutta hän ei ollut sellainen lainkaan. Hän oli todella mukava.
Maimuna: Aloimme nopeasti keskustella NHS:n lakkoista; oli erittäin mielenkiintoista kuulla hänen näkökulmansa.
Thakshayini: Söin rapupaahtoleipää herkullisen bisquen kera, sitten kanaa. Jälkiruoaksi mansikkapanacottaa ja ihania mocktaileja.
Maimuna: Söin sieniparfyynin, pihvin, kaksi lasia tammitynnyrikypsytettyä chardonnayta ja suklaajälkiruoan. Herkullista.
Pääasia:
Maimuna: Olin huolissani siitä, että NHS kamppailee lääkäreiden pitämisen kanssa ja luotaa liikaa ulkomaalaisiin lääkäreihin, mikä ei kannusta paikallisten kouluttamiseen. Hän sanoi, että ulkomaalaisten lääkäreiden kouluttaminen on yhtä kallista, koska heidän pätevyytensä eivät välttämättä päde suoraan Britannian järjestelmään.
Thakshayini: Hän ehdotti, että meidän pitäisi vain kouluttaa enemmän brittejä. Mutta ongelma ei ole pelkästään kustannukset – vaan se, että monissa lääkärin tehtävissä ei ole uramahdollisuuksia, joten ihmiset eivät hae niihin. Ketään ei voi pakottaa ottamaan näitä töitä, joten tarjoamme niitä kansainvälisille hakijoille.
Maimuna: Näkökantani perustui lääketieteen opiskelusta tuttuihin ystäviini, jotka halusivat muualle paremman palkan perässä.
Thakshayini: Isälläni oli lähes 20 vuoden kokemus, kun muutimme tänne, mutta hän joutui aloittamaan aloittelijatason lääkärin työstä. Olin viisivuotias ja siskoni kolmevuotias; nyt olemme molemmat lääkäreitä. Joten olemme kaksi kotimaista lääkäriä, jotka ovat täällä vain siksi, että maahanmuuttajalle annettiin yksi näistä tehtävistä.
Yhteinen lautanen:
Maimuna: Olen erittäin intohimoinen kunnosta, ja mielestäni elintarviketeollisuus on hyvin saalistava. Olimme samaa mieltä siitä, että koko ei aina heijasta terveyttä. Kysyin, kehittyvätkö muista etnisistä taustoista, kuten aasialaisilla tai mustilla, olevilla ihmisillä terveysongelmia matalammilla BMI-arvoilla verrattuna valkoihoisiin. Hän sanoi kyllä, mutta geeneilläkään on osansa.
Thakshayini: Puhuin eroavaisuuksista väestöryhmien välillä – diabeteksen ja painon välillä on yhteys, mutta myös diabeteksen ja rodun sekä lihavuuden ja rodun välillä. Emme vielä täysin ymmärrä sitä. Silti lääkärit usein sanovat minun kaltaisille potilaille: "Sinulla on kipuja, koska olet lihava – laihduta". Sitten paljastui, että syy oli jossain muualla.
Jälkiruoaksi:
Maimuna: Avustettu kuolema on ristiriidassa uskontoni kanssa, mutta olen huolissani siitä, että jotkut saattavat valita sen, koska tuntevat itsensä taakaksi. Kuolema on se asia, joka kohtaa kaikki – miksi kiirehtiä sitä? Brittiläinen lääketieteellinen yhdistys (BMA) teki kyselyn, jonka mukaan useimmat lääkärit kannattavat avustettua kuolemaa, lukuun ottamalla palliatiivisen ja geriatrisen hoidon alan lääkäreitä. Thakshayini mainitsi, että ei työskentele näillä aloilla, mutta mietti, olisiko jotkut lääkärit huolissaan siitä, että avustettu kuolema saattaisi ohjata resursseja pois palliatiivisesta hoidosta.
Thakshayini: Potilaana haluaisin, että vaihtoehto on olemassa, jos siihen tulisi. Mutta lääkärinä olisi erittäin vaikeaa olla mukana aiheuttamassa potilaan kuolemaa, vaikka se olisikin mitä he haluaisivat.
Loppupäätelmät:
Maimuna: Nautin erittäin paljon keskustelusta Thakshayinin kanssa. Oli hienoa kuulla näkökulmia joltakin, jolla on erilainen tausta ja joka on myös enemmän NHS:ssä mukana kuin minä.
Thakshayini: En ollut täysin varma joistakin Maimunan mielipiteiden taustasyistä – siinä mielessä hän vaikutti minusta melko nuorelta. Mutta löysimme yhteisen sävelen yhteisestä Reform-vastaisuudestamme. Jos konservatiivipuolueessa on enemmän hänen kaltaisiaan, ehkä he voivat tarjota Reformille kovan vastuksen!
Lisäraportoinut Kitty Drake. Maimuna ja Thakshayini illallisivat Pasture-ravintolassa Birminghamissa. Kiinnostuko tapaamaan jonkun toiselta puolelta? Ota selvää, miten voit osallistua.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tietysti. Tässä on lista UKK:ista yhteisen vastenmielisyyden kautta tapahtuvasta yhteisen ymmärryksen löytämisestä käyttäen annettua esimerkkiä.
Yleiset - Aloittelijan Kysymykset
K: Mitä yhteisen ymmärryksen löytäminen oikeastaan tarkoittaa?
V: Se tarkoittaa, että löydät aiheen, mielipiteen tai kokemuksen, josta sinä ja joku toinen olette samaa mieltä, mikä voi auttaa luomaan yhteyden.
K: Miksi yhteistä vastenmielisyyttä pidetään yhteisenä ymmärryksenä? Eikö se ole negatiivista?
V: Vaikka se saattaa vaikuttaa negatiiviselta, yhteinen vastenmielisyys on voimakas ja välitön sopimuksen muoto. Se luo "meidän" tunteen keskustelussa ja voi olla lähtökohta positiivisemmille aiheille.
K: Illallisesimerkissä, mitä Reform viittaa?
V: Tässä yhteydessä Reform viittaa todennäköisesti tiettyyn poliittiseen puolueeseen, liikkeeseen tai poliittiseen ehdotukseen, josta molemmat illallisilla olleet olivat eri mieltä. Se toimii erityisenä aiheena, josta he löysivät yhteisen sävelen.
K: Onko ok löytää yhteinen sävel inhossa jostakin tai jostakusta?
V: Se on hyvin yleinen tapa, jolla ihmiset yhdistävät. On kuitenkin parasta käyttää sitä lähtökohtana ja ohjata sitten keskustelu kohti rakentavampia ja positiivisempia yhteisiä kiinnostuksen kohteita rakentaaksesi terveemmän suhteen.
Edistyneet - Käytännön Kysymykset
K: Mitä hyötyjä on yhteisen ymmärryksen löytämisessä, vaikka se olisikin vastenmielisyyden kautta?
V: Se vähentää jännitteitä, rakentaa vuoropuhelua, helpottaa vaikeita keskusteluja ja voi olla ensimmäinen askel yhteistyöhön tai kompromissiin muissa asioissa.
K: Mikä on yleinen ongelma tätä taktiikkaa käytettäessä?
V: Suurin riski on, että keskustelu voi muuttua liian negatiiviseksi tai muuttua tuottamattomaksi juoruiluksi tai valittamiseksi, mikä voi rasittaa suhdetta, jos siitä tulee tapa.
K: Voitko antaa toisen esimerkin yhteisen ymmärryksen löytämisestä vastenmielisyyden kautta?
V: Toki. Kaksi työtoveria eri osastoilta saattaisivat löytää yhteisen sävelen jaetusta turhautumisesta hämmentävää uutta ohjelmistojärjestelmää kohtaan, tai kaksi naapuria saattaisivat olla samaa mieltä siitä, että uudesta liikennevalosta heidän kadullaan on enemmän haittaa kuin hyötyä.
K: Miten siirryn negatiivisesta yhteisestä ymmärryksestä positiiviseen?
V: Käytä jaettua vastenmielisyyttä sillana. Esimerkiksi, kun olette sopineet Reform-vastaisuudesta, voisit sanoa: "Koska molemmat tunnemme niin, mitkä ratkaisut tai vaihtoehdot mielestäsi toimisivat paremmin?" Tämä kääntää keskustelun jaettuihin arvoihin ja positiivisiin ideoihin.
