Często słyszy się od republikanów Maga, że liberałowie uważają wyborców Trumpa za głupich. Ale zbyt mało mówimy o ważniejszym punkcie: sam Donald Trump uważa swoich wyborców za głupich. Oczywiście, nikt nie gardzi tak intensywnie własnymi zwolennikami jak populista, ale nawet według tych wysokich historycznych standardów Trump naprawdę postrzega swoich zwolenników jako ogromny tłum głupców. Jak inaczej można wyjaśnić jego niedawne, pozornie improwizowane twierdzenie, że obraz AI, który opublikował – przedstawiający go jako Jezusa – był w rzeczywistości „mną jako lekarzem”? Nie, nie był. Po tym, jak rozgniewał prominentne postacie chrześcijańskiej prawicy, kluczowej części jego elektoratu, usunął go, narzekając na tych „idiotów” i mówiąc, że „nie chciał, aby ktokolwiek był zdezorientowany. Ludzie byli zdezorientowani”. Tak, ludzie są głupi.
Niestety, jak zapewne widzieliście, ten obraz, którym Trump podzielił się na swojej platformie Truth Social, wciąż wywołuje kontrowersje. Przedstawia Trumpa w szatach przypominających Jezusa, trzymającego świecącą kulę – może niebiańskie światło, a może jakiś radioaktywny materiał, o którym zapomniał poinformować Kongres – którą kieruje w czoło środkowo-zachodniego Łazarza. Chciałbym wiedzieć, jak polecenie dla AI mogło brzmieć „pokaż mi Donalda Trumpa jako lekarza” lub jak AI mogłoby zareagować po poprawieniu: „Masz rację – przesadziłem. Nie powinienem był sugerować, że prezydent USA jest dobrotliwym bóstwem, które może wskrzeszać zmarłych. Dla wyjaśnienia, jest złośliwym narcyzem i nowotworem świata. Dzięki, że to wychwyciłeś”.
Nawet gdybyśmy wzięli za słowo jednego z najbardziej niesławnych kłamców na świecie, Trump na tym obrazie nadal byłby najbardziej przerażającym pracownikiem medycznym, jakiego można sobie wyobrazić, w końcu przewyższając Jeremy’ego Ironsa w Dead Ringers. Jeśli nie widzieliście tego klasycznego body horroru z lat 80., Irons gra psychopatycznych bliźniaków ginekologów, którzy zamawiają sobie niestandardowe narzędzia chirurgiczne. Mrożące. Mimo to wolałbym, żeby to oni przeprowadzili moje badanie, niż obudzić się i odkryć, że Donald Trump „mnie uzdrawia” pod uwielbiającym spojrzeniem… pozwólcie, że spojrzę jeszcze raz… niektórych członków służb USA, pielęgniarki z opery mydlanej, niebiańskiej armii poległych żołnierzy i przelotu F16. Zawsze zastanawiałem się, co naprawdę dzieje się w słynnym centrum medycznym Walter Reed, które zdaje się mieć zespół lekarzy w białych kitlach gotowych przysiąc, że Trump waży mniej niż Timothée Chalamet i ma tętnice człowieka o 50 lat młodszego. Może ten dziwaczny obraz pomaga wyjaśnić kilka rzeczy.
Biorąc pod uwagę jego boski obraz samego siebie, nie dziwi, że Trump również zaatakował papieża, podczas gdy jego lekkomyślna wojna na Bliskim Wschodzie nadal destabilizuje świat. Sprzątanie przypadło rzekomo pobożnemu katolikowi J.D. Vance’owi, który zdaje się porzucać wszelkie zasady dla wygody. Wczoraj wieczorem wygłaszał mowy, że papież powinien „trzymać się kwestii moralności”. W takim przypadku papież mógłby mieć kilka bardziej celnych pytań do tej skorumpowanej administracji.
Ogólnie rzecz biorąc, powinien to być czas głębokiej refleksji dla pewnej grupy komentatorów medialnych, których nazywam „Szeptaczami”. „Szept to” jest jednym z najgłupszych udawactw dziennikarstwa – szeptać co? Piszesz to w gazecie. Ale mogliście zauważyć, że często używają tego samozwańczy polityczni mędrcy, którzy kompletnie nie zrozumieli, że Trump zawsze prowadzi – i może prowadzić tylko – do chaosu i dysfunkcji. I nadal tego nie pojęli, nawet w jego drugiej kadencji. Ale nie musicie mi wierzyć na słowo; zobaczmy trend „Szeptaczy” w akcji. „Szeptem, w przeddzień jego inauguracji w zeszłym roku, sugerował Sun, „nowy prezydent Donald Trump może faktycznie dobrze się spisać”. „Szeptem”, radził Telegraph w maju zeszłego roku, „ale jest możliwe, że rozsądek wraca do amerykańskiej dyplomacji”. „Szeptem, pokój na Bliskim Wschodzie?” pytał z przekąsem Spectator w październiku zeszłego roku. „Szeptem”, szeptał Telegraph tego samego miesiąca, „ale Trump mógłby być kandydatem do Pokojowej Nagrody Nobla”.
Proszę, nie czujcie potrzeby, żeby to szeptać, ale wszystko to było i zawsze było najbardziej rażąco oczywistą bzdurą. A jednak istnieją niezliczone przykłady, narastające od fali wokół inauguracji do absolutnego potopu w pierwszych 100 dniach jego prezydentury. I jak zauważono tu wcześniej, nadal miało to miejsce zaledwie siedem tygodni temu, kiedy Trump rozpoczął swoją „czterotygodniową” wojnę z Iranem, jadąc na izraelskich plecach.
Co napędza tych „Szeptaczy”? Czy to naiwność, ślepa nadzieja, czy pragnienie serwowania tylko najgorętszych opinii? A może to po prostu zdumiewająca niezdolność do zobaczenia, że oczywiście okropny człowiek będzie oczywiście robił okropne rzeczy, w kółko? Czy to niezdolność do po prostu wysłuchania własnych słów Trumpa, obserwowania, jak stanowi codzienne i nie do obrony zagrożenie dla przyzwoitszego sposobu życia, i wyciągnięcia wniosku, że jest on wyraźnie bankrutem emocjonalnym, intelektualnym i moralnym? Kto wie, ale powiedzmy tak: nie mogli się bardziej mylić. Nigdy nie czujcie potrzeby, żeby to szeptać.
Marina Hyde jest felietonistką Guardiana.
Często zadawane pytania
Często zadawane pytania
Pytania definicyjne dla początkujących
P1 Co oznacza w tym kontekście „drugie przyjście”
O Jest to wyrażenie metaforyczne często używane w polityce i mediach do opisania powrotu do władzy lub centrum uwagi głównej postaci politycznej po porażce lub przerwie. Tutaj w sposób humorystyczny porównuje potencjalny powrót Donalda Trumpa na urząd prezydenta do religijnej przepowiedni.
P2 Czy to twierdzi, że Donald Trump jest dosłownie postacią religijną
O Nie. Stwierdzenie ma charakter satyryczny i prowokacyjny, używając przesadnego porównania dla efektu retorycznego lub humorystycznego. Komentuje gorliwe poparcie, jakie otrzymuje od niektórych zwolenników, nie czyniąc dosłownego twierdzenia teologicznego.
P3 Dlaczego porównywać Trumpa do Jezusa
O Porównanie jest celowo hiperboliczne, aby podkreślić intensywne, niemal mesjańskie oddanie, jakie okazują niektórzy jego zwolennicy, oraz aby skrytykować lub wyśmiać naturę współczesnych ruchów politycznych.
Pytania o korzyści i perspektywy
P4 Jakie są postrzegane korzyści lub powody, dla których zwolennicy mogą preferować to „drugie przyjście”
O Zwolennicy mogą wskazywać na jego postrzeganą siłę w gospodarce, polityce imigracyjnej, deregulacji oraz jego styl jako politycznego outsidera, który kwestionuje ustalone systemy. Mogą czuć, że lepiej reprezentuje ich interesy i wartości kulturowe.
P5 Dlaczego jest ZNACZNIE lepszy według tego punktu widzenia
O Z tej satyrycznej perspektywy sugeruje się, że postrzegany jest jako bardziej namacalna, zorientowana na rezultaty i bojowa postać – ktoś, kto bezpośrednio walczy z postrzeganymi wrogami, w przeciwieństwie do tradycyjnych religijnych nauk o przebaczeniu i zbawieniu duchowym.
Typowe problemy i krytyki
P6 Czy to porównanie nie jest obraźliwe lub bluźniercze
O Wiele osób, zwłaszcza tych wyznania chrześcijańskiego, uważa bezpośrednie porównanie za wysoce obraźliwe i niegodne, ponieważ utożsamia postać polityczną z centralną postacią ich religii.
P7 Jaki jest główny problem z traktowaniem tego stwierdzenia poważnie
O Miesza ono przywództwo polityczne ze zbawieniem duchowym, upraszcza złożone pojęcia teologiczne i może pogłębiać podziały polityczne, przedstawiając poparcie w absolutnych, quasi-religijnych kategoriach.
P8 Czy to nie ignoruje kontrowersji i problemów prawnych Trumpa
O Tak, przesadne stwierdzenie celowo pomija rzeczywiste kontrowersje, polaryzujące polityki i wyzwania prawne, przedstawiając jednostronną, wyidealizowaną wersję.
Przykłady i kontekst
