Ако това беше роман – тежко сатиричен разказ за лицемерието на технологичните милиардери – сюжетът би изглеждал прекалено невероятен, за да бъде правдоподобен. И все пак, ето ни тук, четейки история в „Ню Йорк Таймс“ тази седмица за Марк Зукърбърг и съпругата му Присила Чан, които управляват частно училище в имението си в Пало Алто в нарушение на местните строителни правила. Още по-поразително е, че това училище – посещавано от 14 деца, включително две от трите им дъщери – се намира на по-малко от миля от училището за семейства с ниски доходи, което те основаха през 2016 г. Сега познайте кое от двете вторият най-богат човек в света затваря?
Споменете „нарушение на строителните правила“ пред някои американци и реакцията ще е като да кажеш „прескачащ опашката“ на британец – моментално възмущение. Но истинският проблем тук не е в разрешителните. (Говорител на Зукърбърг и Чан заяви, че не са знаели за правилата и че частното училище – или „група за домашно обучение“, както го наричат – ще бъде преместено.) По-голямата история е очевидната промяна в прогресивните убеждения на Зукърбърг, започваща със затварянето на училището и продължаваща с намаляването на финансирането от благотворителната им фондация „Инициатива Чан-Зукърбърг“ (CZI) за почти всички програми за достъпни жилища и бездомници в района на Санфранциския залив, както и със съкращаването на програми за разнообразие.
Официално CZI заявява, че след десетилетие на учене как да прави филантропия ефективно, се фокусира върху научни и медицински изследвания. Неофициално, преходът от „развитие на човешкия потенциал и насърчаване на равенството“ към „филантропия, ориентирана към науката“, съвпада с личната еволюция на Зукърбърг – от носене на тениска „Ето как изглежда феминистът“ по времето на Байдън до подкрепата за „мъжка енергия“ на работното място по времето на Тръмп, заедно със съюзник на Тръмп в борда на Meta.
Политическите възгледи на Зукърбърг може да са гъвкави като на всеки друг технологичен CEO, но тук има и нещо друго. За разлика от научните изследвания, обектите на социалните експерименти, финансирани от филантропия, имат навика да отвръщат. През 2010 г., когато Зукърбърг дари 100 милиона долара за реформиране на държавните училища в Нюарк, преподавателите го критикуваха за налагане на бързи решения в стил стартъп – чартърни училища, „родителски избор“ – върху дълбоко проблемна система. Можете да си представите разочарованието в централата: **Опитваме се да помогнем – защо се оплакват? Защо не са благодарни?**
Друга черта на милиардерите? Кратко внимание. Според доклади Чан се разочарова от бавния прогрес в училището им в Източен Пало Алто – очевидно, въпреки включените гении, децата просто не спряха да бъдат бедни или магически да влязат в Харвард. Това непоклатимо убеждение, че технологичните умения могат да решат всеки проблем, продължава. Вземете „Ден 1 Академии“ на Джеф Безос, където третият най-богат човек в света обещава да отваря предучилища в стил Монтесори в недостатъчно обслужвани райони – вместо например Amazon да плаща справедливи данъци за финансиране на държавното образование.
Междувременно, обратно в квартала „Кресент Парк“ на Зукърбърг, напрежението расте. В район, населен с... [текстът прекъсва]
Семейство Зукърбърг, популярно сред професорите от Станфорд, закупи 11 имота и ги превърна в частен комплекс. Подобно на богатите жители на лондонския „Холанд Парк“, те бързо добавиха корт за пикълбол и разшириха мазето. Годините строителен шум, трафик и смущения от училището оставиха съседите разочаровани – така че, когато се появи репортер на „Ню Йорк Таймс“, те бяха повече от готови да споделят недоволството си.
„Никой квартал не иска да бъде завзет“, каза един жител, чийто дом вече е заграден от три страни с имоти на Зукърбърг. „Но това е точно това, което направиха. Завзеха нашия квартал.“ Заменете „квартал“ с „свят“ и твърдението остава вярно.
— Ема Брокс, колумнист в „Гардиън“
ЧЗВ
### **Често задавани въпроси за „Разбира се, Марк Зукърбърг все още върши добри дела – просто е предефинирал значението на „добро“**
#### **Основни въпроси**
**1. Какво означава, че Марк Зукърбърг е „предефинирал значението на ‘добро’“?**
Това предполага, че неговите филантропски усилия (като тези на „Инициатива Чан-Зукърбърг“) приоритизират дългосрочни, системни промени (напр. технологични решения) пред традиционната благотворителност, което някои смятат за промяна в определението за „добро“.
**2. Марк Зукърбърг все още ли се занимава с филантропия?**
Да, той и съпругата му Присила Чан управляват **„Инициатива Чан-Зукърбърг“ (CZI)**, която финансира образование, наука и реформи в съдебната система, наред с други каузи.
**3. Защо някои хора критикуват неговия подход към филантропията?**
Критиците твърдят, че методите му се фокусират твърде много върху технологични решения, липсва прозрачност или се приоритизира неговото влияние пред непосредствени, осезаеми ползи за общностите.
#### **Разширени въпроси**
**4. Как филантропията на Зукърбърг се различава от традиционната благотворителност?**
Традиционната благотворителност често предоставя пряка помощ (напр. храна, подслон), докато подходът на Зукърбърг инвестира в системни решения (напр. образователни технологии, медицински изследвания) с дългосрочен и мащабируем ефект.
**5. Кои са някои от големите проекти на CZI?**
- **Образование:** Инструменти за персонализирано обучение чрез „Summit Learning“.
- **Наука:** Финансиране на изследвания за болести (напр. Алцхаймер, рак).
- **Съдебна реформа:** Подкрепа за политики за намаляване на масовите затворнически наказания.
**6. Филантропията на Зукърбърг има ли косвени ползи за Meta (Facebook)?**
Някои смятат, че неговите инициативи са в съответствие с интересите на Meta (напр. подобряване на достъпа до интернет, което разширява потребителската база на Facebook), въпреки че CZI работи отделно.
#### **Дебати и противоречия**
**7. Дали „филантрокапитализмът“ (богати индивиди, определящи социални промени) е нещо добро?**
Поддръжниците смятат, че е ефективен и иновативен; критиците твърдят, че липсва демократична отговорност и може да налага програми, които не отразяват нуждите на обществото.
**8. Защо някои смятат, че даренията на Зукърбърг са егоистични?**
Защото той често финансира инициативи, свързани с бизнеса му (напр. технологии в училищата), или подобряващи публичния му имидж, вместо чисто алтруистични каузи.
