"霍雷昆登"的耐心正迅速耗尽。他的不满指向美国智库"战争研究所"，该机构每日发布乌克兰前线地图。在霍雷昆登和其他匿名赌徒眼中，这张地图"支离破碎、混乱不堪……像五岁孩童的涂鸦"，导致其无法用于在线预测市场Polymarket的赌局结算。
争议地图标注的科斯蒂扬蒂尼夫卡市，已被乌军坚守五个月，当地持续遭受炮击和无人机攻击，数千平民仍居住于此。目前有超过50万美元押注俄罗斯今年是否会夺取该市，赌局结算条件取决于战争研究所是否发布显示俄方控制该市火车站的地图。
在这个蓬勃发展的在线经济体系中，成千上万的人正讨论如何从战争中获利。他们押注乌克兰战局，押注美伊停火协议（涉及2.8亿美元），甚至押注美国是否入侵伊朗（涉及750万美元）。在Discord群组里，他们争论潜在结果："局势可能急转直下，第三次世界大战或将爆发"，一位押注美国是否袭击伊朗哈尔克岛石油终端的用户写道。另一位似乎押注本周停火的用户则表示："只要美国拿到伊朗的铀，上述和平景象都能实现。"
有时他们似乎协同行动以影响事件进程，或至少影响事件记录方式。批评者谴责此举不道德，美国参议员要求对Polymarket实施监管。但该平台自视为"真相之源"。数周前，在有关平台可能涉及美伊冲突内幕交易的报道后，Polymarket发布《中东市场说明》称："通过与受袭击直接影响者（他们提出数十个问题）的讨论，我们意识到预测市场能提供电视新闻和X平台无法给予的答案。"
**Polymarket的崛起**
2024年7月特朗普再度当选美国总统前夕，Polymarket报告当年平台总交易额约4亿美元。如今单日交易额即可超越此数。它自称"预测市场"——通过公众押注收集未来数据。但资深用户表示其日益类似赌场，从特朗普的愤怒到耶稣再临皆可货币化。这个强大"赌场"的参与者开始尝试塑造现实以确保盈利。
Polymarket赌徒曾威胁以色列记者要求修改报道，以赢得关于伊朗是否在特定日期袭击以色列的赌局。专家警告平台用户可能操纵更广泛市场，影响或将波及机构和养老基金。就乌克兰前线问题，霍雷昆登在Discord抱怨战争研究所地图后决定采取行动，联系了自称"平台顶级0.001%交易者"的用户@tsybka。在@tsybka表示"他们不会听任何人意见"后，霍雷昆登决定亲自联系战争研究所，声称"其他地图制作者太容易被收买"。战争研究所声明"不与此类平台用户或代表接触"，发言人强调"强烈谴责并从未同意将产品用于可憎的战争赌博"。
"没人想靠战争或死亡赚钱，但是……""我爱赌博。"约瑟夫·弗兰西亚说道。这位三十出头的伯克利经济学毕业生曾在赌场算牌，周末赴内华达州雷诺玩二十一点。他自称非追求刺激的"YOLO"赌徒，只在下注占优时出手。大学期间他与朋友收集多家境外博彩数据开展套利投注。这个2017年的学生项目在2025年被他重新拾起——当时突遭全职工作解雇，正值预测市场兴起。"我是有宗教信仰的人，"他说，"世俗者会称此为巧合，但我认为这在某种程度是启示。"
弗兰西亚由此创立Prediction Hunt的Discord频道和在线社区，数千人聚集于此交流Polymarket盈利技巧。《卫报》在此频道观察约三周：有追踪"聪明钱"的跟投警报，有复制潜在内幕交易者操作的提示（其中一人似乎掌握美联储利率决策内幕），还有跨市场套利提醒。3月初有警报突出显示Polymarket与另一预测市场Kalshi关于穆杰塔巴·哈梅内伊是否成为伊朗下任最高领袖的差异赔率——通过跨平台对冲下注可确保19.4%利润。
被问及战争投注时弗兰西亚表示："这确实棘手，其中绝对存在可怕的一面。没人想靠战争或死亡赚钱。但同时我听过这种说法——如果你身处乌克兰或经历战乱的国家，身处战争迷雾中，你分不清宣传与真相。政府声称一切安全是出于真实判断还是为鼓舞民心？这些都是合理疑问，而Polymarket能提供解答。"频道用户迈克·凯恩补充："战争投注是……艰难框架。有平台曾设赌美军何时在伊朗登陆，这些都是真实事件且影响我们的生活。"
《卫报》还采访了频道其他用户。一位美国高中生主要参与"提及市场"，押注公众人物演讲中特定词汇出现次数，通过研究YouTube往期演讲文本已获利200美元（尽管在其他体育博彩中亏损）。另一位用户"Hacker666"以体育博彩为主，因隐私担忧拒绝透露细节："我已因财富多次受威胁。"
**裁决真相的匿名群体**
2024年7月，美国民调专家内特·西尔弗加入Polymarket顾问委员会。这位因准确预测2012年大选闻名的专家称赞该平台"在帮助人们理解和规划未来方面发挥日益关键的作用"。当年Polymarket在西尔弗民调平均值失效处取得成功，准确预测特朗普2024年胜选。西尔弗认为平台货币化万物的能力具有积极意义，可让民调专家、统计学家和公众更深入研究事件，称其为"难以量化问题"的"实时数据源"。
市场正在关注。10月，纽约证券交易所母公司洲际交易所宣布将向Polymarket投资高达20亿美元，并很快向投资者分发其情绪分析数据。高盛在通讯中引用Polymarket的美伊冲突赔率，纳斯达克已请求美国证交会批准上市与其指数挂钩的二元期权（类似Polymarket的是非投注）。支持者主张这是最佳选择，因民调失准而主流媒体叙事缺失。《福布斯》专栏作家称预测市场是比民调、专家或官方报告更快的"真相信号"。凯恩表示："过去新闻频道是重大事件的最终裁决者，但得益于Polymarket，现在有了新信号。"
然而若Polymarket能影响更大市场，则引发担忧。风险之一是平台赌徒可能操纵广泛市场。Polymarket许多赌池只有少数投注者，意味着小型策略性投注可能扭曲特定事件赔率。哥伦比亚大学市场设计教授亚什·卡诺里亚警告数据共享"通过扭曲Polymarket赔率为操纵金融市场创造机会"。更大市场可能追逐他们认定的内幕消息或"真相信号"，例如美联储是否调整利率。
当事件结果不明时，谁决定Polymarket的"真相"成为问题。周一，匿名用户"Harshad"在Discord频道询问押注"美军4月底前不进入伊朗"是否还有胜算，但Polymarket似乎在美军周末于伊斯法罕执行救援被击落机组人员行动后按"是"结算市场。"赶紧卖出吧，"有用户建议。"我仍认为'美军进入伊朗'指委内瑞拉式的正式地面入侵，"Harshad回应。"那有专门的入侵市场，"另一用户指出。"看规则，"又有人说。
目前Polymarket纠纷由持有UMA加密货币代币的匿名群体裁决。这种非常规结果判定方式引发部分资深用户担忧，认为可能滋生腐败。不同个体持有不同数量UMA，享有不同投票权重。最大UMA持有者身份未知，其投票动机不明。最终裁决者完全可能在结果上押注重金。"协议要求你正确投票，"Cointelegraph前研究员本·约克说，"但UMA经常出错。曾有案例显示投票结果由一两个超大UMA持有者决定。"
UMA持有者正在对世界事件作出裁决。Polymarket数十个市场存在争议，赌徒对实际发生情况意见不一——例如拦截导弹是否算袭击？特朗普的社交媒体帖子是否构成正式停火声明？近期这些持有者裁定美军是否真正"在4月30日前进入伊朗"、美伊本周是否实际达成停火，以及在以色列确认周一击毙哈马斯爆炸专家穆罕默德·达瓦德后（该行动被视为4月6日"针对加沙的军事行动"）是否支付超过60万美元。
目前他们的投票主要决定Harshad和"neverLose"等匿名用户能否兑现。但如果Polymarket作为"真相信号"持续壮大，决定真相者将是持有加密货币代币的匿名群体——他们本身可能也在押注。若这令人警觉且易腐败，有人质疑是否比传统市场规则和不透明性更糟。"感觉就像整个市场都如此，看看南希·佩洛西的股票投资组合跑赢一切，内幕交易界限实在难辨，"约克说，"这反而让预测市场至少更透明些，因为至少你能追踪钱包。而在标普500市场，没人真正知道谁在买股票。"洲际交易所和Polymarket未回应置评请求。
**常见问题解答**
**关于通过Polymarket进行战争投注的可憎性**
**初级定义问题**
1. 什么是Polymarket？
Polymarket是一个去中心化预测市场平台，用户可使用加密货币买卖现实世界事件结果的份额。
2. 《可憎》一文讨论什么？
文章调查Polymarket交易者如何对地缘政治事件进行数百万美元押注，特别关注与持续战争冲突相关的高风险赌注。
3. 什么是预测市场？
这是人们交易合约的平台，合约最终支付取决于特定未来事件的结果，价格反映人群对该结果概率的总体预测。
4. 这只是赌博吗？
虽然功能相似，支持者认为预测市场是信息聚合工具，揭示人们真正相信会发生什么，而不仅仅是机会游戏。批评者和监管机构通常视其为投机性赌博，尤其在敏感话题上。
5. 文中"可憎"指什么？
该术语描述从战争人类苦难中获利（真实的人们正在死亡）的道德关切，这在道德上是令人憎恶的。
**功能实践问题**
6. 人们如何实际对战争事件下注？
用户存入加密货币，购买特定问题的"是"或"否"份额。如果正确，每份支付1美元；如果错误，支付0美元。
7. 人们投注哪些战争事件？
市场问题包括具体战斗结果、地缘政治升级、冲突地区领导层变动和伤亡数字。
8. 这些赌徒是谁？
文章暗示包括加密原生投机者、地缘政治分析师，可能还有掌握内幕消息的个人，都希望通过预测获利。
**道德监管问题**
9. 主要道德问题是什么？
战争投注可被视为将人类悲剧商品化，可能创造利润动机与人道关切的扭曲激励，也可能对受害者显得麻木不仁。
10. 这合法吗？
合法性模糊。Polymarket基于区块链运营，通常处于特定司法管辖区之外。
