"Horekunden" begynte fort Ä miste tÄlmodigheten. Hans frustrasjon var rettet mot Institute for the Study of War, en amerikansk tenketank som publiserer et daglig kart over frontlinjen i Ukraina. For Horekunden og andre anonyme gamblere var kartet en "usammenhengende, sammenkjÞrt rot... som et femÄrings maleri." Som et resultat var det ubrukelig for deres formÄl: Ä avgjÞre et veddemÄl pÄ det nettbaserte spÄdomsmarkedet Polymarket.
Det aktuelle kartet viste byen Kostjantynivka, som ukrainske styrker har holdt i fem mÄneder til tross for konstant bombardement og droneangrep. Tusenvis av sivile bor fortsatt der.
For tiden er det satset over 500 000 dollar pÄ om Russland vil erobre Kostjantynivka i Är. Disse veddemÄlene vil bli avgjort hvis ISW publiserer et kart som indikerer at Russland kontrollerer byens jernbanestasjon.
I en voksende nettbasert Ăžkonomi diskuterer tusenvis av mennesker hvordan de kan tjene penger pĂ„ krig. De satser pĂ„ Ukraina. De satser pĂ„ vĂ„penhvile mellom USA og Iran â med 280 millioner dollar pĂ„ spill. De satser pĂ„ om USA vil invadere Iran â med 7,5 millioner dollar satset.
I Discord-grupper diskuterer de potensielle utfall. "Det kan gÄ veldig galt. WW3 kan skje," skrev en bruker denne uken som hadde penger pÄ spill pÄ om USA ville angripe Irans Kharg Island oljeterminal.
"SÄ lenge Amerika fÄr tak i Irans uran kan jeg se all denne fredeligheten materialisere seg," skrev en annen, som tydeligvis satset pÄ denne ukens vÄpenhvile.
Noen ganger virker det til at de til og med samarbeider for Ä pÄvirke hendelser, eller i det minste hvordan disse hendelsene dokumenteres. Kritikere har kalt dette umoralsk, og amerikanske senatorer har krevd at Polymarket skal reguleres.
Polymarket ser imidlertid pÄ seg selv som en sannhetskilde.
For flere uker siden, etter rapporter om at det kunne vÊre innsideveddemÄl pÄ amerikanske angrep mot Iran, la plattformen ut en "Merknad om MidtÞsten-markeder."
"Etter Ä ha diskutert med de som ble direkte berÞrt av angrepene, som hadde dusinvis av spÞrsmÄl, innsÄ vi at spÄdomsmarkeder kunne gi dem svarene de trengte pÄ mÄter som TV-nyheter og X ikke kunne," sto det.
Polymarkets fremgang
I juli 2024, rett fĂžr Donald Trump ble gjenvalgt i USA, rapporterte Polymarket omtrent 400 millioner dollar i total omsetning pĂ„ sine plattformer for Ă„ret. NĂ„ kan det overstige det belĂžpet pĂ„ en enkelt dag. Det kaller seg selv et "spĂ„domsmarked" â en mĂ„te Ă„ samle data om fremtiden pĂ„ ved Ă„ la publikum satse pĂ„ den.
Men erfarne brukere sier det i Ăžkende grad ligner et kasino, hvor alt fra Trumps sinne til Jesu Kristi gjenkomst kan monetiseres. Der det er mulig, har spillere i dette mektige "kasinoet" begynt Ă„ prĂžve Ă„ forme verden for Ă„ sikre en utbetaling.
Polymarket-gamblere truet nylig en israelsk journalist og krevde at han endret rapporteringen sin slik at de kunne vinne et veddemÄl om hvorvidt Iran hadde angrepet Israel pÄ en spesifikk dag. Eksperter advarer om at Polymarket-brukere kan manipulere bredere markeder, med effekter som kan spre seg til institusjoner og pensjonsfond.
NÄr det gjelder den ukrainske frontlinjen, etter Ä ha klaget pÄ ISWs kart pÄ Discord, bestemte Horekunden seg for Ä iverksette ytterligere tiltak. Han tok kontakt med en annen bruker, @tsybka, hvis X-profil beskriver ham som en "topp 0,001 % trader" pÄ plattformen.
"Du klarte Ä kontakte dem en gang fÞr med din henvendelse, sÄ jeg ville satt pris pÄ det om du kunne prÞve Ä formidle dette," skrev Horekunden.
"Dette er tull, de vil ikke hÞre pÄ noen," svarte @tsybka, som ikke svarte pÄ en forespÞrsel fra Guardian.
"Enten..." "Dette kartet er sÄ utrolig dÄrlig at det er utrolig," skrev han. SÄ bestemte han seg for Ä ringe ISW selv. "Dessverre kan vi ikke gjÞre noe fordi alle de andre kartmakerne er for lette Ä bestikke."
ISW opplyste at de "ikke forholder seg til brukerne eller representantene for slike plattformer."
"Vi fordÞmmer sterkt og har aldri samtykket til utnyttelse av vÄre produkter for det avskyelige formÄlet Ä gamble pÄ krig," sa en talsperson.
"Ingen vil tjene penger pÄ krig eller at folk dÞr, men..."
"Jeg elsker Ă„ gamble," sa Joseph Francia.
NÄ i begynnelsen av 30-Ärene, telte Francia kort pÄ kasinoer mens han studerte Þkonomi ved Berkeley og tilbrakte helger i Reno, Nevada, og spilte blackjack. Han sa han ikke er en spenningssÞkende "YOLO"-gambler (you only live once); han liker Ä satse nÄr han har en fordel over huset.
PĂ„ universitetet bestemte han og en venn seg for Ă„ samle data fra flere offshore-sportsbokser og begynne Ă„ plassere arbitrageveddemĂ„l â utnytte avvik i odds tilbudt av ulike spillsider.
"Hvis oddsen pÄ Lakers er veldig bra pÄ ett nettsted, og oddsen pÄ Pacers er veldig bra pÄ et annet nettsted, kan du i praksis satse pÄ begge lagene pÄ forskjellige spillsider og tjene en garantert fortjeneste," sa han.
Det prosjektet var en studentstrek i 2017. Men i 2025 husket han det da han plutselig ble permittert fra sin heltidsjobb, akkurat da spÄdomsmarkedene tok av.
"Jeg er en spirituell, religiĂžs person," sa han. "Mer sekulĂŠre mennesker vil si at denne muligheten er en tilfeldighet. Men i mitt hode tenkte jeg, dette er til en viss grad et tegn. La meg dykke inn i dette."
SĂ„ startet Francia Prediction Hunt, en Discord-kanal og et nettbasert samfunn hvor tusenvis av mennesker samles for Ă„ dele tips og ideer om hvordan de kan tjene penger â og satse smart â pĂ„ Polymarket. Guardian tilbrakte omtrent tre uker i denne Discord-kanalen.
Det er varsler for Ä spore "fade"-veddemÄl, hvor du prÞver Ä fÞlge de smarte pengene. For eksempel satset lÞnnsomme lommebÞker "ja" pÄ at det iranske regimet ville falle innen 30. april, mens ulÞnnsomme lommebÞker satset "nei".
Det er varsler for Ă„ spore potensielle insidere slik at du kan kopiere deres veddemĂ„l â en av dem ser ut til Ă„ ha innsideinformasjon om rentebeslutninger fra den amerikanske sentralbanken.
Og det er arbitragevarsler, hvor du kan garantere fortjeneste ved Ă„ spille odds pĂ„ tvers av flere markeder. I begynnelsen av mars fremhevet et slikt varsel to forskjellige sett med odds â mellom Polymarket og et annet nettbasert spĂ„domsmarked, Kalshi â pĂ„ om Mojtaba Khamenei ville bli Irans neste Ăžverste leder.
Slik ville det fungere: kjĂžp "ja" pĂ„ Polymarket for 33,6 cent og "nei" pĂ„ Kalshi for 47 cent. Du ville bruke 80,6 cent pĂ„ disse to veddemĂ„lene, men ett er garantert Ă„ vinne â enten Mojtaba Khamenei ville eller ikke ville bli utnevnt som etterfĂžlger. Utbetalingen for et riktig veddemĂ„l er 1 dollar, noe som betyr at differansen pĂ„ 19,4 cent er fortjeneste. Sett inn 1000 dollar, og du ville tjene 194 dollar i fortjeneste.
"De er virkelig vanskelige fordi jeg tror det absolutt er en grusom side ved det," sa Francia da han ble spurt om Ä satse pÄ krig.
"Ingen vil tjene penger pĂ„ krig eller at folk dĂžr. Men samtidig har jeg hĂžrt folk si â liksom, hvis du er i Ukraina, eller i et land som gĂ„r gjennom krig og Ăždeleggelse, og du er i krigstĂ„ken, ikke sant?
"Du vet ikke hva som er propaganda, hva som er sant, hva som er falskt. Sier regjeringen din at alt er trygt fordi de faktisk tror det? Eller fordi de vil innpode tillit hos folket sitt? Det er legitime spÞrsmÄl, og et godt sted Ä vende seg til er Polymarket."
KrigsveddemĂ„l er... "TĂžft rammeverk," sa Mike Kane, en annen bruker av kanalen. "Jeg vet ikke om det var Kalshi eller Polymarket â de hadde et veddemĂ„l pĂ„ nĂ„r tropper ville vĂŠre pĂ„ bakken i Iran. Jeg mener, det er virkelige hendelser som kommer til Ă„ skje, og de pĂ„virker livene vĂ„re."
Guardian snakket ogsĂ„ med flere andre brukere pĂ„ Discord-kanalen. En amerikansk videregĂ„ende skoleelev sa han hovedsakelig deltar i "mentions markets", hvor brukere satser pĂ„ hvor mange ganger en offentlig person kan si en spesifikk setning i en tale â for eksempel om Donald Trump ville si ordet "ballroom". Han syntes det var enkelt Ă„ fĂ„ en fordel ved Ă„ studere transkripsjoner av tidligere taler pĂ„ YouTube. SĂ„ langt har han tjent 200 dollar, selv om han har tapt penger pĂ„ sportsveddemĂ„l andre steder.
En annen bruker, "Hacker666", sa han hovedsakelig satser pÄ sport og avslo Ä dele flere detaljer: "Jeg gir ikke ut personlig informasjon pÄ grunn av personvernhensyn, da jeg allerede har mottatt flere trusler pÄ grunn av min rikdom."
Anonym gruppe som avgjĂžr sannheten
I juli 2024 ble den amerikanske meningsmÄleren Nate Silver med i Polymarkets rÄdgivende styre. Silver, kjent for Ä forutsi valgresultatene i 2012 nÞyaktig, roste plattformen for sin "stadig viktigere rolle i Ä hjelpe folk Ä forstÄ og planlegge for fremtiden." Det Äret lyktes Polymarket der Silvers meningsmÄlingsgjennomsnitt sviktet, og forutsÄ riktig Trumps seier i presidentvalget i 2024.
Silver foreslo at Polymarkets evne til Ä monetisere alt kunne vÊre positivt, og tillate meningsmÄlere, statistikere og publikum Ä studere hendelser mer grundig. Han beskrev det som en "sanntids datakilde" for spÞrsmÄl som ellers er "vanskelige Ä kvantifisere."
Markedene legger merke til det. I oktober kunngjorde Intercontinental Exchange, eieren av New York Stock Exchange, at de ville investere opptil 2 milliarder dollar i Polymarket og snart distribuere sin sentimentanalyse til investorer. Goldman Sachs har nevnt Polymarkets odds pĂ„ konflikten mellom USA og Iran i nyhetsbrev, og Nasdaq har bedt SEC om Ă„ godkjenne notering av binĂŠre opsjoner â lik Polymarkets ja-nei-veddemĂ„l â knyttet til sin indeks.
Tilhengere hevder dette er til det beste, ettersom meningsmÄlinger svikter og mainstream-medier gÄr glipp av narrativet. En Forbes-kolumnist kalte spÄdomsmarkeder et "sannhetssignal" som beveger seg raskere enn meningsmÄlinger, eksperter eller offisielle rapporter. "Det pleide Ä vÊre at nyhetskanaler var den endelige autoriteten pÄ store hendelser," sa Kane. "Men takket vÊre Polymarket er det et nytt signal."
Imidlertid, hvis Polymarket kan pÄvirke stÞrre markeder, reiser det bekymringer. En risiko er at gamblere pÄ plattformen kan manipulere bredere markeder. Mange puljer pÄ Polymarket har bare noen fÄ spillere, noe som betyr at smÄ, strategiske veddemÄl kan forvrenge oddsen for visse hendelser. Yash Kanoria, en professor ved Columbia University som spesialiserer seg pÄ markeddesign, advarte om at datadeling "Äpner en mulighet til Ä manipulere finansmarkeder ved Ä forvrenge oddsen pÄ Polymarket." StÞrre markeder kan jage det de tror er innsidekunnskap eller et "sannhetssignal", som om Federal Reserve vil endre renten.
SÄ er det spÞrsmÄlet om hvem som avgjÞr Polymarkets "sannhet" nÄr utfallet av en hendelse er uklart. En hendelse er under debatt. PÄ mandag spurte en anonym bruker ved navn "Harshad" i en Discord-kanal om det fortsatt var "noen sjanse" for at han kunne vinne veddemÄlet sitt om at amerikanske styrker ikke ville gÄ inn i Iran innen utgangen av april. Imidlertid sÄ Polymarket ut til Ä avgjÞre markedet som "ja" etter at amerikanske styrker utfÞrte en operasjon for Ä redde et besetningsmedlem skutt ned over Isfahan i helgen.
"Bare selg, bro," rÄdet en bruker.
"Jeg tror fortsatt at 'USA gÄr inn i Iran' betyr en offisiell bakkeinvasjon som Venezuela," svarte Harshad.
"Du har invaderingsmarkedet for det," pÄpekte en annen bruker, med henvisning til et separat veddemÄl pÄ om USA ville ta kontroll over en del av Irans territorium.
"Les reglene," sa en annen.
ForelÞpig, nÄr tvister oppstÄr pÄ Polymarket, avgjÞres de av en anonym gruppe som holder en kryptovalutatoken kalt UMA. Denne uvanlige metoden for Ä avgjÞre utfall har vekket bekymring blant noen erfarne brukere, som foreslÄr at det etterlater plattformen Äpen for korrupsjon. Ulike personer har ulike mengder UMA, noe som gir dem ulike nivÄer av stemmekraft. Det er ukjent hvem de stÞrste UMA-innehaverne er eller hva som kan pÄvirke stemmene deres. Det er fullt mulig at de som til slutt avgjÞr et veddemÄl har store pengesummer pÄ spill i utfallet.
"Det er protokollen at du skal stemme pÄ riktig mÄte," sa Ben Yorke, en tidligere forsker hos Cointelegraph. "Men [UMA] tar feil hele tiden. Og det har vÊrt tilfeller hvor stemmer avgjÞres av, liksom, en eller to veldig store UMA-innehavere."
UMA-innehavere avgjĂžr sine egne dommer om verdenshendelser. Dusinvis av markeder pĂ„ Polymarket er omstridte, med gamblere som er uenige om hva som faktisk skjedde â for eksempel, teller et avskjĂŠrt missil som et angrep? Kvalifiserer et innlegg pĂ„ sosiale medier fra Trump som en formell vĂ„penhvileerklĂŠring?
Nylig avgjorde disse innehaverne om amerikanske styrker virkelig "gikk inn i Iran innen 30. april", om USA og Iran faktisk nĂ„dde en vĂ„penhvile denne uken, og om de skulle utbetale over 600 000 dollar etter at Israel bekreftet at de drepte Muhammad Dawad, en pĂ„stĂ„tt Hamas-eksplosivekspert, pĂ„ mandag â en handling som ble ansett som en "militĂŠraksjon mot Gaza" 6. april.
For tiden avgjĂžr stemmene deres hovedsakelig om anonyme brukere som Harshad og "neverLose" fĂ„r utbetalt. Men hvis Polymarket vokser som et "sannhetssignal", vil personene som avgjĂžr den sannheten vĂŠre anonyme innehavere av en kryptovalutatoken â som ogsĂ„ kan ha penger pĂ„ spill.
Hvis dette virker alarmerende og utsatt for korrupsjon, spĂžr noen om det er noe verre enn reglene og uklarhetene som styrer mer tradis
