Тъй като Великобритания преживява най-тежката гореща вълна в Европа в историята, много домакинства за първи път сериозно обмислят да инсталират климатици. Левите критици често са се противопоставяли на климатиците, твърдейки, че има по-евтини и по-екологични начини за справяне с екстремните горещини. Но след десетилетия на недостатъчно инвестиране, което остави Обединеното кралство плачевно неподготвено за повече горещи вълни, може би е време да преразгледаме прогресивната позиция по отношение на климатиците.
Както много нови технологии, климатиците могат да донесат големи ползи, но и реални недостатъци, като повишаване на външните температури и увеличаване на глобалните емисии. Упоритото игнориране на тези вреди, както често правят привържениците на климатиците, не е полезно. Но отказът да се обмисли как механичните охладителни системи биха могли да играят по-конструктивна роля в прогресивната климатична адаптация е също толкова тесногръд.
Всеки ляв подход към климатиците трябва да започне с ефективност. В момента климатиците във Великобритания се инсталират по ужасно неефективен начин — на парче, домакинство по домакинство, без икономии от мащаба или стратегическо планиране. Самата технология често е умна. Но когато се използва самостоятелно, може да стане изключително разточителна. Охлаждането на въздуха вътре в сграда, без същевременно да се спре този въздух да се затопли отново, е като да се опитвате да напълните вана със запушалката извадена.
Много британски домове прегряват просто защото им липсва добра изолация и външно засенчване. Тази седмица съседът ми, борейки се с жегата, окачи чаршаф пред прозореца си, за да види дали засенчването може да спре спалнята му от прегряване. Той установи разлика от 17,8°C между температурата вътре в незасенчените му прозорци и засенчените — това е като да имате няколко 400W радиатора, работещи на пълна мощност. Разбира се, той може да инсталира климатик, но без първо да охлади прозорците си, би харчил пари на вятъра. И какво се случва, когато климатикът му се повреди, както се случва с много по време на дълги горещи вълни?
Казано накратко, има специфични ситуации, в които инсталирането на външни тенти, капаци или жалузи — често срещани в по-горещите части на Европа като Южна Франция и Испания — все още може да не е достатъчно, за да се поддържат ниски температури през най-горещите периоди на годината. В тези случаи използването на умерено количество климатик е напълно разумно, стига да е в допълнение към, а не като заместител на, методи за охлаждане с ниски емисии.
„Индивидуалните климатични инсталации са бутилираната вода на градското охлаждане“, казва Смит Мордак, бивш главен изпълнителен директор на Британския съвет за зелено строителство. „Това, от което се нуждаем вместо това, са еквивалентът на решения за водоснабдяване от мрежата: споделени, достъпни за всички и трансформиращи за общественото здраве.“ За Мордак не става въпрос, че климатиците никога не трябва да се използват, а че тяхното инсталиране трябва да се фокусира върху подобряване на общественото здраве, а не върху частния лукс.
Общественият транспорт е чудесен пример за интелигентно, стратегическо използване на климатици. Не можете лесно да прикрепите тенти или дебела изолация към външната страна на влакове или автобуси, но без надежден и удобен обществен транспорт цели градове страдат. Всеки от лявата страна на британската политика трябва да настоява за повече климатици в обществения транспорт. Фактът, че повечето лондонски автобуси все още нямат охладителни системи, докато почти всички частни таксита имат, е сериозно неправилно разпределение на ресурсите.
Транспортът предлага полезна аналогия тук. Климатичните системи в много отношения са като колите. Използвани добре — с подходящо лицензиране, регулиране и заедно с други форми на транспорт — колите са чудесни. Но ако бъдат пуснати без никакъв стратегически надзор като универсално решение, колите могат бързо да съсипят градовете и да причинят неконтролирано замърсяване. По подобен начин климатиците, използвани стратегически, биха могли да бъдат освобождаващи. Едва ако продължим с днешния чисто пазарно ориентиран бум на климатиците, без сериозен план за разширяване на по-малко енергоемки методи за охлаждане или за осигуряване на справедливо споделяне на охлаждането, технологията ще влоши неравенството и ще ускори климатичния срив.
Нещо повече, справянето с екстремните горещини е огромна възможност за създаване на квалифицирани работни места и печеливши държавни предприятия — нещо, което левицата трябва напълно да подкрепи. Френското правителство вече притежава мажоритарни дялове в ключови индустрии като енергетика, транспорт и комуникации. С покачването на температурите охладителните системи ще станат също толкова съществени за функциониращото общество, колкото и другата основна инфраструктура. Левите трябва да се възползват от този шанс, за да настояват за обществена собственост в сектора на охлаждането, осигурявайки демократична отчетност и предотвратявайки корпорациите да печелят за сметка на отчаяни потребители.
Лицензирането също е важно. В момента няма сериозни правила за това къде и как могат да се инсталират климатици — само кой може да си ги позволи. Богатите домакинства могат да инсталират каквато система поискат и да я използват колкото си искат, без да се съобразяват със съседите си или климата. Най-малкото, прости правила трябва да изискват сградите да приемат стратегии за охлаждане с ниски емисии, преди да получат разрешение за климатик.
Отговорът на прегряването не е само климатиците, защото няма единствено решение на проблем, толкова сложен, колкото климатичната адаптация. Вместо това се нуждаем от комбинация от подходи: засаждане на повече дървета за охлаждане на градовете, използване на европейски тип външно засенчване като тенти и капаци, подобряване на изолацията, създаване на мрежи за околна топлина и подобряване на кръстосаната вентилация. Разчитането единствено на климатици би било катастрофално, влошавайки точно проблема, който трябва да реши. Но когато се използват заедно с други мерки за охлаждане, те имат важна роля и е непродуктивно да се твърди обратното. Прогресивната позиция по отношение на климатиците не трябва да бъде дали изобщо да ги използваме, а къде, как и заедно с кои други инфраструктурни подобрения могат да имат най-положително въздействие.
Финиъс Харпър е писател и куратор.
**Често задавани въпроси**
Ето списък с ЧЗВ, базирани на предпоставката, че достъпът до климатици е прогресивен въпрос, а не лукс.
**Въпроси за начинаещи**
1. **Какво имате предвид, че климатиците не са само за богатите?**
Това означава, че достъпът до охлаждане се превръща във въпрос на оцеляване и здраве, а не само на комфорт. Тъй като горещите вълни се влошават, хората без климатици – често семейства с ниски доходи, възрастни хора и тези в лошо изолирани жилища – са изправени пред сериозни рискове като топлинен удар и смърт. Отнасянето към него като към лукс игнорира тази реалност.
2. **Не са ли климатиците вредни за околната среда? Как това може да бъде прогресивно?**
Може да бъде, ако използваме стари неефективни уреди и мръсна енергия. Прогресивният аргумент е за устойчиво, ефективно охлаждане, използващо термопомпи, слънчева енергия и по-добър дизайн на сградите. Става въпрос за това да се уверим, че всеки има достъп до безопасно охлаждане, без да унищожава планетата – не за забрана на климатиците, а за тяхното екологизиране.
3. **Защо моите данъци трябва да плащат за климатик на някой друг?**
Мислете за това като за обществени библиотеки, пожарни служби или зимна помощ за отопление. Екстремните горещини са спешна здравна ситуация. Плащането за охлаждане за уязвими хора предотвратява болнични посещения, спасява животи и поддържа хората продуктивни. Това е споделена инвестиция в устойчивостта на общността.
4. **Не могат ли хората просто да използват вентилатори или да отидат на обществен басейн?**
Вентилаторите спират да работят, когато температурата на въздуха е над телесната температура – те просто духат горещ въздух. Обществените басейни и центровете за охлаждане са чудесни, но не са достъпни 24/7 за спане, работа от вкъщи или грижа за болно дете. Домашният климатик е постоянно и надеждно решение.
5. **Кой конкретно се нуждае най-много от климатици?**
Хора с хронични заболявания, възрастни хора, бебета, бременни жени, работници на открито и тези, които живеят в лошо изолирани апартаменти или топлинни острови.
**Въпроси за напреднали**
6. **Как липсата на климатици влошава икономическото неравенство?**
Това създава капан за бедност от охлаждане. Семейство с ниски доходи без климатик може да се сблъска с: 1) Загуба на доходи от болести, свързани с топлината; 2) По-ниска стойност на имота; 3) По-високи сметки за електричество, ако използват неефективен прозоречен уред. Междувременно по-богатите семейства имат централен климатик, домашни офиси и резервни генератори.
