에어컨은 부유층만을 위한 것이 아닙니다—여기에 진보적인 주장이 있습니다.

영국이 유럽 역사상 최악의 폭염을 겪으면서, 많은 가구가 처음으로 에어컨 설치를 진지하게 고려하고 있습니다. 진보 성향의 비평가들은 종종 에어컨에 반대하며, 극한 더위에 대처하는 더 저렴하고 친환경적인 방법이 있다고 주장해 왔습니다. 그러나 수십 년간의 저투자로 인해 영국이 더 많은 폭염에 비참할 정도로 대비가 되어 있지 않은 상황에서, 에어컨에 대한 진보적인 입장을 재고해야 할 때가 온 것 같습니다.

많은 신기술과 마찬가지로 에어컨도 큰 이점을 가져올 수 있지만, 실외 온도를 높이고 전 세계 배출량을 증가시키는 등 실제적인 단점도 있습니다. 에어컨 지지자들이 종종 그렇듯이 이러한 해악을 완고하게 무시하는 것은 도움이 되지 않습니다. 그러나 기계식 냉방 시스템이 진보적인 기후 적응에서 더 건설적인 역할을 할 수 있는 방법을 고려하는 것을 거부하는 것도 마찬가지로 편협한 생각입니다.

에어컨에 대한 진보적인 접근 방식은 효율성에서 시작해야 합니다. 현재 영국에서 에어컨은 규모의 경제나 전략적 계획 없이, 가구별로 산발적으로 설치되는 매우 비효율적인 방식으로 설치되고 있습니다. 기술 자체는 종종 똑똑합니다. 그러나 단독으로 사용될 때는 극도로 낭비적이 될 수 있습니다. 건물 내부의 공기를 식히면서도 그 공기가 다시 데워지는 것을 막지 않는 것은 마개를 빼놓고 욕조를 채우려는 것과 같습니다.

영국의 많은 주택은 단순히 단열재와 외부 차양이 부족하기 때문에 과열됩니다. 이번 주, 더위에 고생하던 제 이웃은 창문 밖에 시트를 걸어 차양이 침실 과열을 막을 수 있는지 확인해 보았습니다. 그는 차양이 없는 창문 안쪽 온도와 차양이 있는 창문 안쪽 온도 사이에 17.8°C의 차이를 발견했습니다. 이는 여러 개의 400W 라디에이터를 최대 출력으로 가동하는 것과 같습니다. 물론 에어컨을 설치할 수도 있지만, 먼저 창문을 식히지 않으면 돈을 낭비하게 될 것입니다. 그리고 많은 에어컨이 긴 폭염 동안 고장 나듯이, 그의 에어컨이 고장 나면 어떻게 될까요?

그렇다고 해서, 남부 프랑스나 스페인과 같은 유럽의 더 더운 지역에서 흔한 외부 차양, 셔터, 또는 루버를 설치하는 것만으로도 연중 가장 더운 시간대에 온도를 낮추기에 충분하지 않을 수 있는 특정 상황이 있습니다. 그러한 경우에는 저배출 냉방 방식을 대체하는 것이 아니라 추가로 사용하는 한, 적당량의 에어컨을 사용하는 것이 완전히 합리적입니다.

"개별 에어컨 장치는 도시 냉방의 생수와 같습니다."라고 전 영국 그린빌딩위원회 CEO인 스미스 모닥은 말합니다. "우리에게 필요한 것은 공유되고, 모든 사람이 이용할 수 있으며, 공중 보건을 변화시키는 수도관식 솔루션의 등가물입니다." 모닥에게 있어 에어컨을 절대 사용해서는 안 된다는 것이 아니라, 그 설치가 사적인 사치보다는 공중 보건 개선에 초점을 맞춰야 한다는 것입니다.

대중교통은 현명하고 전략적인 에어컨 사용의 훌륭한 예입니다. 기차나 버스 외부에 차양이나 두꺼운 단열재를 쉽게 부착할 수는 없지만, 신뢰할 수 있고 편안한 대중교통이 없으면 도시 전체가 고통받습니다. 영국 정치의 모든 진보 성향 인사들은 대중교통에 더 많은 에어컨을 설치할 것을 요구해야 합니다. 거의 모든 개인 택시에는 냉방 시스템이 있는 반면, 대부분의 런던 버스에는 여전히 냉방 시스템이 없다는 것은 심각한 자원의 잘못된 배분입니다.

교통은 여기서 유용한 비교를 제공합니다. 에어컨 시스템은 여러 면에서 자동차와 같습니다. 적절한 라이선스, 규제와 함께, 그리고 다른 교통 수단과 함께 잘 사용되면 자동차는 훌륭합니다. 그러나 만능 해결책으로서 전략적 감독 없이 방출된다면, 자동차는 빠르게 도시를 망치고 통제되지 않은 오염을 유발할 수 있습니다. 마찬가지로, 전략적으로 사용되는 에어컨은 해방적일 수 있습니다. 에너지 집약도가 낮은 냉방 방법을 확장하거나 냉방이 공평하게 공유되도록 보장하는 진지한 계획 없이 오늘날의 순수 시장 주도형 에어컨 붐을 계속 유지할 때만, 이 기술이 불평등을 악화시키고 기후 붕괴를 가속화할 것입니다.

더욱이, 극한 더위에 대처하는 것은 숙련된 일자리와 수익성 있는 국영 기업을 창출할 거대한 기회이며, 이는 진보 진영이 전폭적으로 지지해야 할 부분입니다. 프랑스 정부는 이미 에너지, 교통, 통신과 같은 핵심 산업에서 주요 지분을 보유하고 있습니다. 기온이 상승함에 따라 냉방 시스템은 다른 기본 인프라만큼이나 기능하는 사회에 필수적이 될 것입니다. 진보주의자들은 이 기회를 잡아 냉방 부문의 공공 소유권을 추진하여 민주적 책임성을 보장하고 기업이 절박한 소비자를 희생시키면서 이익을 얻는 것을 방지해야 합니다.

라이선스 또한 중요합니다. 현재로서는 에어컨을 어디에 어떻게 설치할 수 있는지에 대한 진지한 규칙은 없으며, 오직 누가 그것을 감당할 수 있는지만이 중요합니다. 부유한 가구는 원하는 시스템을 설치하고 원하는 만큼 가동할 수 있으며, 이웃이나 기후에 대해 신경 쓸 필요가 없습니다. 최소한, 건물이 에어컨 허가를 받기 전에 저배출 냉방 전략을 채택하도록 요구하는 간단한 규칙이 있어야 합니다.

과열에 대한 해답은 단지 에어컨만이 아닙니다. 기후 적응만큼 복잡한 문제에 단일 해결책은 없기 때문입니다. 대신, 도시를 식히기 위해 더 많은 나무를 심고, 차양과 셔터 같은 유럽식 외부 차양을 사용하고, 단열재를 업그레이드하고, 주변 루프 열 네트워크를 설치하고, 교차 환기를 개선하는 등 다양한 접근 방식의 혼합이 필요합니다. 에어컨에만 전적으로 의존하는 것은 재앙적일 것이며, 해결하려는 문제 자체를 더욱 악화시킬 것입니다. 그러나 다른 냉방 조치와 함께 사용될 때, 그것은 중요한 역할을 하며, 그렇지 않다고 가장하는 것은 도움이 되지 않습니다. 에어컨에 대한 진보적인 입장은 그것을 전혀 사용할지 말지에 관한 것이 아니라, 어디에, 어떻게, 그리고 어떤 다른 인프라 업그레이드와 함께 가장 긍정적인 영향을 미칠 수 있을지에 관한 것이어야 합니다.

피니어스 하퍼는 작가이자 큐레이터입니다.

**자주 묻는 질문**

다음은 에어컨 접근이 사치가 아닌 진보적인 문제라는 전제에 기반한 FAQ 목록입니다.

**초급 수준 질문**

1. 에어컨이 부유한 사람들만을 위한 것이 아니라는 것은 무슨 뜻인가요?
이는 냉방에 대한 접근이 단순한 편안함이 아니라 생존과 건강의 문제가 되고 있음을 의미합니다. 폭염이 심해짐에 따라 에어컨이 없는 사람들, 특히 저소득 가정, 노인, 단열이 잘 안 된 주택에 사는 사람들은 열사병 및 사망과 같은 심각한 위험에 직면합니다. 이를 사치품으로 취급하는 것은 이러한 현실을 무시하는 것입니다.

2. 에어컨이 환경에 해롭지 않나요? 그것이 어떻게 진보적일 수 있습니까?
오래되고 비효율적인 장치와 더러운 에너지를 사용한다면 그렇습니다. 진보적인 주장은 히트펌프, 태양광 발전, 더 나은 건물 설계를 사용하는 지속 가능하고 효율적인 냉방을 위한 것입니다. 이는 지구를 파괴하지 않으면서 모든 사람이 안전한 냉방에 접근할 수 있도록 하는 것, 즉 에어컨을 금지하는 것이 아니라 친환경적으로 만드는 것입니다.

3. 왜 제 세금이 다른 사람의 에어컨 비용을 지불하는 데 사용되어야 합니까?
공공 도서관, 소방서, 또는 겨울철 난방 지원과 같이 생각해 보십시오. 극한 더위는 공중 보건 비상 사태입니다. 취약한 사람들을 위한 냉방 비용을 지불하는 것은 병원 방문을 예방하고 생명을 구하며 사람들의 생산성을 유지합니다. 이는 지역 사회 회복력에 대한 공동 투자입니다.

4. 사람들은 선풍기를 사용하거나 공공 수영장에 가면 안 되나요?
선풍기는 기온이 체온보다 높을 때 작동을 멈춥니다. 그냥 뜨거운 공기를 불어낼 뿐입니다. 공공 수영장과 냉방 센터는 훌륭하지만, 잠을 자거나, 재택 근무를 하거나, 아픈 아이를 돌보기 위해 24시간 이용 가능하지는 않습니다. 가정용 에어컨은 일관되고 신뢰할 수 있는 솔루션입니다.

5. 구체적으로 누가 에어컨을 가장 필요로 합니까?
만성 건강 상태가 있는 사람, 노인, 유아, 임산부, 야외 근로자, 그리고 단열이 잘 안 된 아파트나 열섬 지역에 사는 사람들입니다.

**고급 수준 질문**

6. 에어컨 부족이 경제적 불평등을 어떻게 악화시키나요?
이는 냉방 빈곤의 덫을 만듭니다. 에어컨이 없는 저소득 가정은 다음에 직면할 수 있습니다: 1) 열 관련 질병으로 인한 임금 손실, 2) 낮은 재산 가치, 3) 비효율적인 창문형 에어컨을 간신히 가동할 경우 더 높은 전기 요금. 한편, 부유한 가정은 중앙 에어컨, 홈 오피스, 비상 발전기를 가지고 있습니다.