Ach du liebe Zeit. Es ist wirklich schade zu sehen, wie die USA beim Fußball verlieren, nachdem ihr unglaublich peinlicher Präsident für sie geschummelt hat. Trotzdem hat es die Welt wirklich zusammengebracht. Das letzte Mal, dass so viele Menschen für einen belgischen Widerstand jubelten, war 1914, als die Deutschen gerade die Maas überquert hatten. Wie Sie wahrscheinlich wissen, wurden die USA am Montagabend aus ihrer eigenen Weltmeisterschaft geworfen, und zwar von einer klar überlegenen belgischen Mannschaft, nachdem Donald Trump damit prahlte, persönlich drei Anrufe beim FIFA-Präsidenten Gianni Infantino getätigt zu haben, um die rote Karte gegen den US-Stürmer Folarin Balogun aufheben zu lassen. Ja, die USA schummeln beim Fußball. Sprechen Sie sich herum.
Sie haben während dieses Turniers viel über "Shithousery" gehört. Wir haben sogar, schmerzhafterweise, ein paar amerikanische Kommentatoren gesehen, die versuchten, das Wort in Gesprächen zu verwenden. Leute, bitte, tut es einfach nicht. Es ist nichts für euch. Ihr habt "Kräuter", "ein paar Dinge" und "einen weiten Weg vor euch". Aber nennen wir das, was in den letzten Tagen passiert ist, beim Namen, den es in jeder Sprache verdient: Whitehousery.
Da wurde absolute Whitehousery zur Schau gestellt, und die Welt hat sicherlich noch einen weiten Weg (im Singular) vor sich, bevor wir das vergessen. Wie er sehr deutlich machte, hat Trump sich wirklich in seine Windeln gemacht wegen Baloguns Sperre, und verbrachte den Montag damit, in Nachrichtenkameras zu plappern, dass er sich am Wochenende furchtbar unangemessen verhalten habe, indem er sich einmischte, weil "ich gut in solchen Dingen bin". Na dann. Es ist irgendwie besonders auffällig, dass Trump wirklich dachte, er würde für die Nationalmannschaft an den Start gehen. Schließlich ist die einzig menschliche sportliche Reaktion darauf: Oh mein Gott, lasst ihn nicht antreten! Seht ihn euch an! Er kann nicht antreten, um sein Leben zu retten! Es ist seltsam, dass Trump angeblich so viel über Sport weiß, aber nicht versteht, dass wenn man etwas ungeheuerlich Ungerechtes tut, die Gegner diese Ungerechtigkeit oft nutzen, um sich selbst anzustacheln und einen zu schlagen. Aber vielleicht sind das nicht die Dynamiken bei den toten Golfspielen, bei denen Lindsey Graham ihn schummeln lässt. ("Manche Leute sagen, Sie könnten ihn weiter schlagen, aber Sie werden seinen Caddie nicht weiter schlagen", sagte Graham 2022 einer Grand Jury in Trumps Fall der Wahlbeeinflussung. "Es ist, wie es ist.")
Viele Leute haben zu Recht Mitleid mit Balogun, der nie darum gebeten hat, dass die bösartig gallertartige Gestalt des Präsidenten angeblich in seiner Ecke steht. Tatsächlich hat der in London aufgewachsene Balogun das vermutlich ganz besonders nicht, da er genau die Art von Typ ist, dessen Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft Trump um jeden Preis einschränken wollte, bis der Oberste Gerichtshof letzte Woche endlich seine Versuche, dies zu tun, niederschlug. Aber, um einen Satz zu zitieren: Es ist, wie es ist.
Niemand jedoch hat auch nur im Entferntesten Mitleid mit FIFA-Präsident Infantino, auf den sich der Fokus nun entscheidend verlagern muss. Infantino kam mit einer extremen Bullshit-Erklärung daher, warum die angeblich unabhängigen richterlichen Gremien der FIFA den vagen Artikel 27 aktivierten und die Sperre aufhoben. Ich sah, dass sie in einer US-Publikation unter einer Schlagzeile lief, die die Worte "Infantino verteidigt die Integrität der FIFA" enthielt. Entschuldigung, die was der FIFA?
Ich kann nicht glauben, dass es so weit gekommen ist, aber wir befinden uns jetzt offiziell in der nihilistischen "Bringt Blatter zurück"-Ära. Der ehemalige FIFA-Präsident Sepp Blatter – zuletzt gesehen, wie er aussah, als würde er in seinem Auto schlafen, und es dennoch irgendwie schaffte, letztes Jahr in der Berufung von Korruptionsvorwürfen freigesprochen zu werden – startete gestern einen beidfüßigen Angriff auf seinen Nachfolger wegen der ganzen Angelegenheit. "Rote Karten werden nicht durch politische Telefonate aufgehoben", erklärte er. Wodurch dann? Durch Säcke voller Geld und Luxusuhren? Anscheinend nicht. "Sie werden durch Regeln, Beweise und unabhängige Gremien aufgehoben", donnerte Blatter. Wow, wer hätte das gedacht, etc.
Wenn es schien, als könnte die UEFA Infantino nicht noch mehr hassen, stellte sich heraus, dass sie es durchaus konnte. Der europäische Fußballverband gab eine eigene lange Stellungnahme heraus, die die Entscheidung kritisierte. "Wenn die Sicherheit der Regeln nicht mehr von ihren Hütern garantiert wird, steht die Integrität des Spiels auf dem Spiel", hieß es darin. "Die Glaubwürdigkeit eines Wettbewerbs wird untergraben", hieß es weiter. "Wir können eine so beispiellose, unverständliche und ungerechtfertigte Entscheidung nicht glauben." Die UEFA erklärte, man habe "eine rote Linie überschritten". Eine rote Linie? Eine rote Linie?! Nennt mich besessen von Karten, aber ich denke, wir haben diese Linie vor ein paar moralischen Galaxien überschritten. Vielleicht war es, als Infantino für Fotos bei Trumps Gaza-Friedensgipfel für gierig-geschäftstüchtige Geschäftsleute (nicht der offizielle Titel) posierte. Definitiv, als Gianni den selbstironischen FIFA-Friedenspreis ins Leben rief und ihn Trump gab, nur ein paar Monate bevor der Präsident beschloss, wirklich nach seinen Werten zu leben und einen Krieg gegen den Iran zu beginnen.
Wie auch immer, hier ist, was neu ist: Eine wachsende Zahl von Mitgliedern des Europäischen Parlaments hat eine Ethikuntersuchung gegen die FIFA wegen der Balogun-Affäre gefordert. Also, das Europäische Parlament fordert eine Ethikuntersuchung, und Sepp Blatter deutet an, dass Sie korrupt sind – wenn Ironie töten könnte, würden wir auf ein Blutbad blicken.
Leider kann sie das nicht. Kein Fußballspiel könnte so manipuliert sein wie Infantinos Griff nach der FIFA-Präsidentschaft – nicht einmal, wenn Trumps USA gegen das bestechungsgetriebene Marseille-Team von 1993 spielten, beaufsichtigt vom korrupten deutschen Schiedsrichter Robert Hoyzer. Infantino ist einfach unschlagbar – vorerst – innerhalb der Organisation, die er führt, weil er die Mitgliedsverbände außerhalb Europas mit Gefälligkeiten und Entwicklungsgeldern für sich gewonnen hat. Irgendwann wird sich das ändern – bei der FIFA gibt es immer jemanden, der noch schrecklicher und verzweifelter ist und auf seine Chance wartet. Aber im Moment sind Trump und Infantino frei, ihr eigenes Turnier zu vergiften. Hoffen wir nur, dass die letztendlichen Champions erkennen, dass ihr letzter taktischer Schachzug darin bestehen wird, alles zu tun, um diese beiden Schurken daran zu hindern, den Ruhm zu stehlen.
**Häufig gestellte Fragen**
Hier ist eine Liste von FAQs basierend auf dem Artikel-Titel und -Thema: Also, Trump 1 – Belgien 4, und die Welt feiert. Nichts bringt Menschen mehr zusammen als ein gescheiterter Trick, oder? von Marina Hyde.
**Fragen für Anfänger**
**F: Was bedeutet der Titel Trump 1 – Belgien 4?**
A: Es ist eine Ergebnisanzeige im Sportstil. Es bedeutet, dass Donald Trump in einem aktuellen politischen oder diplomatischen Match 1 Punkt erzielte, Belgien aber 4. Es ist eine Metapher dafür, dass Trump gegen ein kleines europäisches Land haushoch verliert.
**F: Geht es hier um ein echtes Fußballspiel?**
A: Nein, es ist ein Witz. Marina Hyde verwendet die Sprache eines Fußballergebnisses, um eine politische oder diplomatische Niederlage zu beschreiben. Die Welt feiert, weil die Leute glücklich sind, eine mächtige Figur überlistet zu sehen.
**F: Wer ist Marina Hyde?**
A: Sie ist eine britische Journalistin und Kolumnistin für die Zeitung The Guardian. Sie ist berühmt für das Schreiben scharfer, lustiger und sarkastischer Meinungsbeiträge über Politik, Prominente und aktuelle Ereignisse.
**F: Was ist der gescheiterte Trick im Titel?**
A: Der gescheiterte Trick ist wahrscheinlich ein politischer Schachzug, ein Bluff oder eine Verhandlungstaktik von Donald Trump, die nach hinten losging. Der Artikel deutet an, dass er versuchte, etwas Cleveres oder Einschüchterndes zu tun, aber es funktionierte nicht und alle lachten ihn aus.
**Fragen für Fortgeschrittene**
**F: Warum feiert die Welt einen gescheiterten Trick?**
A: Weil der Trick als unfair, einschüchternd oder eigennützig angesehen wurde. Wenn der Plan einer mächtigen Person auf demütigende Weise scheitert, erzeugt das ein Gefühl globaler Erleichterung und Einheit. Die Leute genießen es, Arroganz bestraft zu sehen, wenn auch nur für einen Moment.
**F: Was bedeutet "Nichts bringt Menschen mehr zusammen als ein gescheiterter Trick"?**
A: Es bedeutet, dass Schadenfreude ein starker Vereiner ist. Selbst Länder oder Gruppen, die normalerweise uneins sind, können sich zusammenschließen, wenn sie zusehen, wie der Plan eines unbeliebten Führers ihnen ins Gesicht explodiert.
**F: Warum Belgien? Warum wird speziell Belgien erwähnt?**
