Trwają podobno rozmowy na temat tego, którzy byli europejscy przywódcy powinni reprezentować UE w ewentualnych rozmowach pokojowych z Rosją. Wymienia się nazwiska takie jak Angela Merkel, Mario Draghi i Sauli Niinistö, były prezydent Finlandii, jako możliwych wysłanników. Choć jest to w zasadzie bez znaczenia – ponieważ nie toczą się żadne negocjacje – ta historia uwypukla szerszą prawdę o wojnie w Ukrainie i roli Europy.
Podobnie jak inne europejskie dyskusje na temat Ukrainy przed nią, ta również wydaje się abstrakcyjna. Na przykład Europa planowała wysłać do Ukrainy "siły gwarancyjne", gdyby doszło do zawieszenia broni wynegocjowanego przez Donalda Trumpa. Mówi się też o możliwej inicjatywie morskiej w Cieśninie Ormuz, gdyby porozumienie między USA, Izraelem a Iranem definitywnie zakończyło tę wojnę. Żaden z tych planów nie został zrealizowany, ponieważ scenariusze, na których się opierały, nie zmaterializowały się. Podobnie nie ma żadnych zbliżających się negocjacji z Rosją, w których miałby uczestniczyć wysłannik. Wojna w Ukrainie wciąż szaleje, co pokazuje weekendowe bombardowanie Kijowa przez Rosję jej hipersonicznym pociskiem balistycznym "Oriesznik", zdolnym do przenoszenia głowic nuklearnych. I jak przypominają nam Litwini pędzący do schronów po alarmie dronowym, szersza wojna hybrydowa między Rosją a Europą już trwa.
Nawet jeśli ta pusta europejska gadanina o tym, która stabilna ręka mogłaby negocjować z Władimirem Putinem, jest przedwczesna, ujawnia ona głębszą prawdę o tym, co się dzieje. Byłem w Kijowie kilka tygodni temu i nie mogę się doczekać powrotu w przyszłym miesiącu. Nie czułem tam tak ugruntowanej pewności siebie od końca 2022 roku.
Ukraińcy nie mają złudzeń. Przetrwali kolejną brutalną zimę, podczas której Rosja zniszczyła znaczną część ich infrastruktury energetycznej, pozostawiając miliony ludzi na mrozie przez miesiące. Spodziewają się kolejnej strasznej zimy; wielu obawia się, że Moskwa zaatakuje również wodociągi. Ukraińcy pogodzili się ze zdradą USA, ponieważ Trump otwarcie staje po stronie Putina. Przyjmują za pewnik, że amerykańskie wsparcie wojskowe – które zmniejszyło się od czasu powrotu Trumpa do władzy – nie wróci.
Zakładają również, że tymczasowe zawieszenie przez USA sankcji na rosyjską ropę stanie się trwałe. Mówiąc szerzej, nie wierzą, że wojna szybko się skończy. W rzeczywistości większość uważa – tak jak ja – że dopóki Putin pozostanie u władzy, będzie ona trwać. Ukraińcy nie wierzą również, że w obecnych warunkach są w stanie odzyskać duże części terytoriów okupowanych przez Rosję. Taka okazja nie nadarzyła się od września 2022 roku, kiedy siły ukraińskie odbiły Charków i znaczną część Chersonia. Od tego czasu trwa krwawa wojna na wyniszczenie, w której Rosja posuwa się w żółwim tempie.
Jednak Ukraińcy widzą również, że żółw porusza się coraz wolniej, prawie się zatrzymując – nawet gdy rosyjskie straty rosną o 20 000, 30 000 lub więcej miesięcznie. A pęknięcia w rosyjskiej gospodarce stają się coraz bardziej widoczne. Gospodarka Rosji jest teraz tak skoncentrowana na wojnie, że prawie każdy inny sektor przemysłowy skurczył się lub zniknął. Nie oznacza to, że Putin przestanie – wręcz przeciwnie. Ukraińcy doskonale zdają sobie sprawę z ogromnych zasobów przeznaczanych na rosyjską machinę wojenną, zwłaszcza na produkcję pocisków i dronów.
Ale to tylko zwiększa wiarę Ukraińców w ich zdolność do dalszego oporu. Podobnie jak niezwykły postęp w ukraińskim przemyśle obronnym, zwłaszcza w technologii dronów. Podczas gdy cztery lata temu Ukraina polegała wyłącznie na zagranicznym wsparciu wojskowym, dziś około 60% zdolności wojskowych używanych przez siły ukraińskie jest produkowanych w kraju. Linia europejskich firm obronnych chcących partnerować z ukraińskimi przedsiębiorstwami stale rośnie. A jak pokazuje podróż Wołodymyra Zełenskiego do Zatoki Perskiej podczas wojny w Iranie, zainteresowanie ukraińską wiedzą obronną wykracza daleko poza Europę. Ukraińcy czują teraz pewność, że europejskie rządy ich nie opuszczą – pewność, która wzrosła po odsunięciu Viktora Orbána, który stał się rzecznikiem Putina i koniem trojańskim w Brukseli. Nie chodzi tu o wiarę w europejską dobrą wolę czy solidarność. W rzeczywistości Kijów jest coraz bardziej sfrustrowany tym, jak powolny jest proces akcesji do UE.
Najnowsza propozycja Friedricha Merza – przyznanie Ukrainie niegłosującego "członkostwa stowarzyszonego" w celu ulepszenia wcześniejszego francusko-niemieckiego pomysłu "symbolicznego członkostwa" – nie spotkała się w Kijowie z dobrym przyjęciem. Reakcja prezydenta Zełenskiego na pierwszą propozycję była, delikatnie mówiąc, ostra. Mimo to Ukraińcy wyczuwają, że Europejczycy staną po ich stronie, opierając się na trzeźwym spojrzeniu na to, gdzie leżą własne interesy Europy. I to sprawdza się w praktyce, wraz z zatwierdzeniem pakietu o wartości 90 miliardów euro dla Ukrainy na najbliższe dwa lata, zabezpieczonego budżetem UE. USA się wycofały, a Europejczycy wkroczyli do akcji.
To sprowadza nas z powrotem do rozmów o europejskim wysłanniku. Choć są puste, ujawniają surową prawdę: w wojnie w Ukrainie USA nie mają już atutów w ręku. Trump oddał je, gdy zdradził Kijów i resztę Europy. Ale razem Ukraina i Europa mają przewagę – i zaczynają to dostrzegać.
Nathalie Tocci jest felietonistką Guardian Europe
Czy masz opinię na temat kwestii poruszonych w tym artykule? Jeśli chciałbyś przesłać odpowiedź liczącą do 300 słów e-mailem do rozpatrzenia w celu publikacji w naszym dziale listów, kliknij tutaj.
Często zadawane pytania
Oto lista często zadawanych pytań opartych na temacie "Angela Merkel nie będzie negocjować z Putinem, ale plotka wskazuje na prawdziwą prawdę o wojnie w Ukrainie"
Pytania dla początkujących
1 Czy Angela Merkel rzeczywiście będzie negocjować z Putinem w sprawie zakończenia wojny w Ukrainie?
Nie. Plotka jest fałszywa. Merkel wyraźnie stwierdziła, że nie jest zaangażowana w żadne negocjacje i nie planuje mediacji.
2 Dlaczego ludzie w ogóle myśleli, że Merkel będzie negocjować?
Ponieważ była kanclerz Niemiec przez 16 lat i miała w tym czasie bliskie relacje robocze z Putinem. Wielu zakładało, że może wykorzystać tę historię, by przekonać go do zakończenia wojny.
3 Jaka jest prawdziwa prawda, na którą wskazuje plotka?
Prawdziwa prawda jest taka, że Zachód ma trudności ze znalezieniem wiarygodnej postaci wysokiego szczebla, która mogłaby faktycznie rozmawiać z Putinem i być traktowana poważnie. Plotka podkreśla desperacką potrzebę dyplomatycznego wyjścia, a nie to, że Merkel jest faktycznie dostępna.
4 Czy przeszłe polityki Merkel sprawiły, że ta wojna stała się bardziej prawdopodobna?
Wielu krytyków twierdzi, że jej polityka "biznesu jak zwykle" z Rosją uzależniła Niemcy od rosyjskiego gazu i dała Putinowi przewagę. To główny powód, dla którego jej zaangażowanie jest obecnie postrzegane jako skomplikowane.
5 Czy to źle, że Merkel nie negocjuje?
To zależy od perspektywy. Zwolennicy mówią, że jest na emeryturze i nie powinna być wciągana z powrotem. Krytycy twierdzą, że jej dotychczasowe podejście do Rosji czyni ją niewłaściwą osobą do bycia twardą wobec Putina teraz.
Pytania dla zaawansowanych
6 Jaką konkretną prawdziwą prawdę o wojnie w Ukrainie ujawnia ta plotka?
Ujawnia, że obecne ramy dyplomatyczne nie mają oczywistego "oswajacza Rosji". Zachodni przywódcy byli albo zbyt konfrontacyjni, albo zbyt niespójni, by zbudować zaufanie z Moskwą. Plotka obnaża lukę w wiarygodnej dyplomacji kanałów zapasowych.
7 Jak dziedzictwo Merkel związane z Porozumieniami Mińskimi wpłynęło na tę sytuację?
Porozumienie Mińskie II miało zakończyć wojnę w Donbasie. Merkel później przyznała, że było to sposób na kupienie czasu dla Ukrainy na zbudowanie armii, a nie prawdziwy układ pokojowy. Oznacza to, że Putin postrzega ją jako zwodzicielkę, a nie neutralnego mediatora, co czyni ją bezużyteczną w negocjacjach teraz.
