Egy nyomozás kiderítette, hogy a Microsoft és más amerikai technológiai vállalatok sikeresen lobbiztak az Európai Uniónál, hogy elrejtsék adatközpontjaik környezeti hatásait. Az általuk támasztott követelések, melyek egy nyilvános környezeti mutatók adatbázisának blokkolását célozták, szinte szó szerint bekerültek az EU-szabályozásba.
Az ipari lobbizás eredményeként 2024-ben az Európai Bizottság javaslatához hozzáadott titoktartási záradék megakadályozza, hogy az egyes adatközpontok szennyezését megvizsgálhassák. A kutatók ma már csak országos szintű összesített adatokhoz férnek hozzá az energiafogyasztásukról.
Az AI-láz gyors ütemben ösztönzi a nagy energiaigényű adatközpontok építését, melyek részben fosszilis tüzelőanyagokkal működnek. Jogászok figyelmeztetnek, hogy a széles körű titoktartási szabály sérti az EU átláthatósági törvényeit és az Aarhuszi Egyezményt, amely garantálja a nyilvánosság hozzáférését a környezeti információkhoz.
Jerzy Jendrośka professzor, az egyezmény felügyeleti testületének korábbi tagja és környezetjogi szakértő kijelentette: "Két évtized alatt nem emlékszem hasonló esetre. Ez egyértelműen nem tűnik összeegyeztethetőnek az egyezménnyel."
Az Investigate Europe által szerzett dokumentumok, akik a Guardiannal és más partnerekkel vezették a kutatást, azt mutatják, hogy a szabályt már használják adatközpontok védelmére. Tavaly egy magas rangú EU-s tisztvisztő e-mailben emlékeztette a nemzeti hatóságokat kötelességükre, hogy "minden információt és kulcsfontosságú teljesítménymutatót az egyes adatközpontokról titkosan tartsanak", megjegyezve, hogy minden nyilvános adatigénylést elutasítottak.
Míg az USA és Kína vezet az AI terén, Európa is gyors ütemben bővíti adatközpont-kapacitását, célul tűzve ki annak megháromszorozását öt-hét éven belül.
2023-ban az EU frissítette energiahatékonysági irányelvét, amely előírja, hogy az adatközpont-üzemeltetők jelentessenek környezeti adatokat, kezdetben összesített számok közzétételét javasolva. Azonban a 2024 januári konzultációk során a technológiai cégek arra törekedtek, hogy minden egyedi adatot üzleti érdekek védelme érdekében titkosnak minősítsenek, mentesítve azt az információszabadsági kérelmek alól.
A végső szabályozás, amely szinte szó szerint megegyezik az ipar által javasolt szöveggel, előírja, hogy a Bizottság és a tagállamok minden egyedi adatközpont-információt titkosan tartsanak, kereskedelmi szempontból érzékenynek minősítve azt.
A változtatásért lobbizott a Microsoft, a DigitalEurope (amelynek tagjai között szerepel a Microsoft, Google, Amazon és Meta) és a Video Games Europe (beleértve a Microsoftot és a Netflixet).
Ben Youriev az InfluenceMap-től megjegyezte, hogy ez tükrözi a technológiai szektor válaszát növekvő energiafogyasztására: "Ahol a iparág korábban nyíltan támogatta a tiszta energiát és a kibocsátások csökkentését, sok cég azóta elhallgatott. Ehelyett úgy tűnik, hogy a globális adatközpont-infrastruktúra gyors kiépítését helyezik előtérbe."
A DigitalEurope nem nyilatkozott, a Bizottság és a Video Games Europe pedig visszautasította a kommentelést.
A legjobb közérdekű újságírás tudós források első kézből származó beszámolóira épül. Ha rendelkezik megosztani való információval ebben a témában, bizalmasan léphet velünk kapcsolatba az alábbi módszereken keresztül:
Biztonságos üzenetküldés a Guardian alkalmazásban
A Guardian alkalmazás tartalmaz egy biztonságos tippküldő eszközt. Az üzenetek végponttól végpontig titkosítottak és rejtve vannak az alkalmazás normál tevékenységei között, lehetetlenné téve egy megfigyelő számára, hogy észlelje, hogy Ön kommunikál velünk, vagy lássa üzenetei tartalmát. Ha nincs telepítve az alkalmazása, letöltheti (iOS/Android), megnyithatja a menüt és kiválaszthatja a "Biztonságos üzenetküldés" lehetőséget.
SecureDrop
Ha biztonságosan, megfigyelés nélkül fér hozzá a Tor hálózathoz, üzeneteket és dokumentumokat küldhet SecureDrop platformunkon keresztül.
Útmutatónk a theguardian.com/tips címen számos biztonságos kapcsolatfelvételi módszert ismertet, és mindegyik előnyeit és korlátait tárgyalja.
A Microsoft kijelentette, hogy támogatja az adatközpontok körüli nagyobb átláthatóságot, megjegyezve, hogy a fenntarthatósági nyilvánosságra hozatal javíthatja az eredményeket és növelheti a nyilvánosság bizalmát. Egy szóvivő hozzátette: "További lépéseket teszünk a nyitottság növelése érdekében, miközben védjük a bizalmas üzleti információkat."
Az Európai Bizottság a szabályozást az első lépésnek tekinti egy közös EU-s adatközpont-besorolási rendszer felé. Egy második fázisban – a törvényhozási nyilvános konzultáció ebben a hónapban ér véget – tervezi, hogy fenntarthatósági pontszámokat tesz közzé az adatbázisból, hogy "könnyebbé tegye az azonos régióban lévő különböző adatközpontok összehasonlítását és elősegítse a hatékonyabb tervezést." A jelenlegi javaslatok szerint az üzemeltetők által jelentett információk nagy része titkos maradna.
A témához közel álló források szerint a Bizottság belső álláspontja az, hogy az egyes adatközpontok információinak nyilvánosságra hozatala elrettenthetné az üzemeltetőket a fenntarthatósági mutatók jelentésétől. Az EU adatai azonban azt mutatják, hogy a jogosult adatközpontok mindössze 36%-a felel meg a meglévő jelentési kötelezettségeknek.
Alex de Vries-Gao, az Amszterdami Szabadegyetem kutatója szerint az iparágnak "valódi érdeke fűződik a számok elrejtéséhez". Megjegyezte, hogy amikor megpróbálta számszerűsíteni az AI környezeti hatását, nagyrészt összesített adatokra kellett támaszkodnia. "A nyilvános információ rendkívül korlátozott. Általában mindent meg kell tennie, hogy bármilyen számot előállítson" – tette hozzá.
Az Aarhuszi Egyezmény értelmében az EU-nak biztosítania kell, hogy a hatóságok rendszeresen hozzáférhetővé tegyék a környezeti információkat a nyilvánosság számára.
Luc Lavrysen, a belga Alkotmánybíróság korábbi elnöke és a Gent Egyetem környezetjogi emeritus professzora kijelentette, hogy a titoktartási záradék "egyértelműen sérti" az EU átláthatósági szabályait és az Aarhuszi Egyezményt.
Kristina Irion, az Amszterdami Egyetem információjogi docense is ugyanerre a következtetésre jutott. Úgy érvelt, hogy a "kiterjedt titoktartási feltevés" helytelenül helyezi előtérbe a vállalati érdekeket a nyilvánosság legalább néhány adathoz való hozzáférése helyett. "Azt, hogy mi minősül titkos információként, amely érinti az adatközpont-cégek kereskedelmi érdekeit, esetenként kell meghatározni" – mondta.
Gyakran Ismételt Kérdések
GYIK US technológiai cégek EU adatközpont kibocsátások titoktartás
Kezdő szintű kérdések
1 Miről szól ez?
Ez arról szól, hogy a nagy amerikai technológiai cégek sikeresen lobbiztak az Európai Unió tisztvisztőinél, hogy adatközpontjaik energiafogyasztására és üvegházhatású gáz kibocsátására vonatkozó konkrét adatokat ne tegyék nyilvánossá.
2 Mik azok az adatközpontok?
Az adatközpontok nagy létesítmények, amelyek számítógéprendszereket és szervereket üzemeltetnek. Tárolják, feldolgozzák és terjesztik az internetet, a felhőalapú számítást, a streamelési szolgáltatásokat és az AI-eszközöket működtető hatalmas adatmennyiségeket. Hatalmas mennyiségű elektromos áramra van szükségük a működéshez és hűtéshez.
3 Mit jelent, hogy a kibocsátási adatok titkosak?
Ez azt jelenti, hogy egy konkrét EU-törvény értelmében ezek a cégek nem kötelesek nyilvánosan közzétenni részletes, szabványosított információkat arról, hogy mennyi energiát fogyasztanak adatközpontjaik, vagy az ebből eredő szén-dioxid-kibocsátásukról. A nyilvánosság és a szabályozók kevesebb adatot látnának.
4 Miért akarnák a technológiai cégek, hogy ezek az adatok titkosak maradjanak?
A cégek azzal érvelnek, hogy ezek az adatok üzleti titkok, és a nyilvános közzététel felfedheti versenytársaik működésére és hatékonyságára vonatkozó információkat. Emellett lehet, hogy uralni akarják környezeti narratívájukat, és el akarják kerülni a nyilvános megfigyelést vagy kritikát, ha a kibocsátásaik magasak.
5 Melyik EU-törvény érintett?
Az elsődleges törvény a Vállalati Fenntarthatósági Jelentési Irányelv. A technológiai cégek lobbiztak a végső szabályok alakításáért, ami kevésbé szigorú nyilvános közzétételi követelményeket eredményezett az adatközpontok energia- és kibocsátási mutatóira.
Haladó / Részletes kérdések
6 Pontosan hogyan működött a lobbizás?
Az iparági csoportokon, például a Computer & Communications Industry Association-en keresztül a cégek formális visszajelzést nyújtottak be, közvetlenül találkoztak az EU döntéshozóival, és azzal érveltek, hogy a szigorú nyilvános jelentési kötelezettségek túlzott terheket jelentenének és veszélyeztetnék az innovációt és a versenyképességet.
7 Mely konkrét adatpontok maradnak titkosak?
Míg a cégeknek továbbra is jelenteniük kell néhány magas szintű információt, a valószínűleg titkos maradó kulcsfontosságú részletes mutatók közé tartoznak:
Teljesítmény-használati hatékonyság: Az adatközpont energiahatékonyságának részletes mérőszáma
Teljes energiafogyasztás létesítményenként
Hűtéshez használt vízfogyasztás
Konkrét adatközpontokhoz köthető részletes üvegházhatású gáz kibocsátások
8 Mi a különbség ez és a cégek saját fenntarthatósági jelentései között?
A cégek gyakran önként tesznek közzé kiválasztott környezeti adatokat saját jelentéseikben. A lobbizás célja az volt, hogy elkerüljék...
