Donald Trump képes volt azonosulni az üzenettel. Október 18-án Oroszország Vlagyimir Putyin azt mondta neki, hogy a 2020-as amerikai elnökválasztást azért veszítette el, mert azt levelezési szavazással manipulálták meg.
Három nappal később Trump bejelentette, hogy ügyvédei végrehajtási rendeletet készítenek a levelezési szavazás megszüntetésére – egy olyan módszer ellen, amelyet az amerikai szavazók közel egyharmada használt, és amelyet nem támaszt alá hitelesen választási csalás.
Egy évtizede elképzelhetetlen lett volna, hogy egy amerikai elnök választási tanácsot fogadjon egy orosz diktátortól, aki álválasztásokat nyer meg minden ellenfelének eltűnése vagy halála mellett. De Trump számára ez nem volt meglepő. Folyamatosan elmosódott nála a belföldi sérelmek és a külpolitikai célok közötti határ. Kritikusai szerint egyedülállóan manipulálható, mert mindent önérdeken keresztül értékel.
A konzervatív kommentátor, Charlie Sykes megjegyezte: „Donald Trump világában nincs valódi különbség nemzetközi és hazai cselekedetei között – minden ő körül forog. Nincs ideológia vagy következetesség. Minden arról szól, hogy mi szolgálja személyes érdekeit.” Hozzátette: „A gondolat, hogy vörös szőnyeget gurítanak ki egy nemzetközileg körözött háborús bűnös előtt mindössze 19 hónappal azután, hogy megölte Alekszej Navalnyj ellenzéki vezetőt, bármilyen kontextusban undorító lenne. De Trump Putyinnal való hosszú történelme fényében azt hiszem, számíthatunk rá.”
Ez a motivációk keveredése nyilvánvalóvá vált Trump olyan kérdésekben való megközelítésében, mint a bevándorlás, ahol Salvador és más országok próbáltak kedvezményeket kieszközölni azzal, hogy a deportálás áldozatait börtönökbe zsúfolták. Ez megjelenik azon állításaiban is, hogy a kereskedelmi vámok felélesztik az amerikai gyártást, vagy abban, hogy Venezuelára és Kubára kivetett szankciókat a floridai száműzött közösségek felé irányuló fellebezésekként állítja be.
Trump első impichmentje abból eredt, hogy Ukrajnát Joe Biden kutatására nyomás alá helyezte. De egyetlen ország sem játszott nagyobb szerepet politikai narratívájában, mint Oroszország. 2016-ban nyilvánosan buzdította az oroszokat, hogy hackeljék meg Hillary Clinton e-mailjeit. Idén alaptalanul „árulással” vádolta meg Barack Obamát, azzal vádolva, hogy megpróbálta aláásni Trump első elnökségét azzal, hogy összekapcsolta őt az orosz választási beavatkozással.
Aztán eljött október 18-án az Anchorage-ben tartott, erősen promótált Trump-Putyin csúcstalálkozó. Egy rövid sajtótájékoztatón Putyin biztosította Trumpot, hogy ha ő nyerte volna meg 2020-at Biden helyett, az ukrajnai háború soha nem történt volna meg.
Ez egy állítás, amit Trump folyamatosan ismételgetett tavalyi kampánya óta, és január óta, mióta visszatért a Fehér Házba. Míg a jobboldali média visszhangozta, a külföldi vezetők kerülték a témát. Hogy Putyin visszapapagájozta, nyilvánvalóan megerősítés volt Trump számára.
Tara Setmayer, egykori republikánus kommunikációs igazgató megjegyezte: „Donald Trumpnak látszólag megmagyarázhatatlan affinitása van minden iránt, amit Vlagyimir Putyin tesz. Az, ahogy Oroszország manipulálja a választásait – azzá téve őket sem szabadokká, sem tisztességesekké –, látszólag az, amire Trump törekszik, hogy megtartsa a hatalmat.” Hozzátette: „Amikor Trump egy gyilkos diktátort, egy háborús bűnöst és az Egyesült Államok ellenségét utánozza, majd megpróbálja átültetni ezeket az ötleteket az amerikai politikába, az mindenkit riasztania kell. Miért akarna Putyint utánozni?”
Trump befelé forduló fókusza megnehezíti a látogató világvezetőkkel való találkozókat is. Az elmúlt hét hónapban sokan csendben kellett üljenek, miközben ő a demokratákról, álhírekről vagy más olyan belföldi kérdésekről értekezett, amelyeket általában hazai közönségnek szánnak. De hétfőn, mikor a világ az Oval Office-re figyelt, Volodimir Zelenszkij ukrán elnök volt soros, hogy hallgassa, amint Trump eltér a témától. Trump egy barátjával folytatott friss beszélgetésről számolt be, amelyben a kormánya washingtoni törvény és rend erőfeszítéseiről beszéltek.
A 79 éves elnök kitérőt tett: „Van egy fia, aki nagyszerű golfozó. A túrán van és tegnap negyedik lett a nagy versenyen, ahol Scottie Scheffler azt a nagyszerű ütést produkálta. És azt mondta, hogy a fia ma este vacsorázni megy Washingtonban. Azt mondtam: ’Megengedted volna, hogy ez egy évvel ezelőtt megtörténjen?’ Azt mondta: ’Semmiképpen. Semmiképpen.’”
Amikor egy riporter Trump levelezési szavazásról szóló közösségimédia-posztjáról kérdezett, az elnök beismerte: „Nos, ez nagyon nem témába vág”, de aztán hosszú válaszba kezdett. Megígérte, hogy véget vet a levelezési szavazásnak, és áttért a demokraták elleni szónoklatába: „Mert a férfi és női sportok, és a transzneműek mindenki számára, és a nyílt határok, és minden szörnyű dolog – és most az új dolog, hogy szeretik a bűnözést.”
Trump találkozója Zelenszkijjel is tartalmazott ismerős kampányszerű támadásokat demokrata elődjével szemben. „Nézd, ez nem az én háborúm; ez Joe Biden háborúja” – állította Trump. „Joe Biden, egy korrupt politikus, nem egy okos ember – soha nem volt az.”
Zelenszkij, aki 2023-ban dicsérte Bident kijevi meglepeté látogatásáért, és tavaly a 46. elnök „erős döntéseit” és „bátros lépéseit” méltatta Ukrajna támogatásában, végig csendben maradt.
Trump hajlama, hogy lebecsülje a korábbi elnököket, éles szakítást jelent a hagyománnyal. Függetlenül magánvéleményeiktől, Ronald Reagan soha nem kritizálta nyilvánosan Jimmy Carter iráni túszválság kezelését, miközben külföldi vezetőket fogadott, ahogy Barack Obama sem ítélte el George W. Bush-t az iraki invázió miatt hasonló helyzetben.
Joel Rubin, egykori államtitkár-helyettes megjegyezte: „Sokkolnak, mert az amerikai elnökök történelmileg tartózkodtak attól, hogy egymást támadják. Kritizálhatják a politikákat, de elkerülik a személyes sértéseket. Amerika erőssége a külpolitikában a következetességünkben, a pártok közötti mentalitásunkban és a nemzeti hazafias érzelmünkben rejlik. A korábbi elnökök lekicsinylése nemzetközi közönség előtt teljesen más. Trump példa nélküli dolgot csinál.”
Rubin hozzátette, hogy Trump alapértelmezése, hogy Biden mindenben a legrosszabb. „Nem mintha megkérdezték volna Bidenről. Ő hozta szóba. Ez mély bizonytalanságra utal saját helyzetét illetően. Próbálja nagyságát mutatni azzal, hogy folyamatosan másokat aláz meg. Ha a brit miniszterelnököt interjúvolnák és folyamatosan szidná Sunakot vagy Cameront – ’Ó, azok az emberek, ők csinálták a Brexitet’ –, az azt a benyomást keltené, hogy az ország szétesik.”
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen Íme a témával kapcsolatos GYIK lista A belföldön és külföldön az USA politikájának kaotikus voltának egyetlen állandója Trump önérdeke világos és tömör válaszokkal
Kezdő szintű kérdések
1 Mit jelent ez a kifejezés Az USA politikájának kaotikus voltának egyetlen állandója Trump önérdeke
Ez a kifejezés azt sugallja hogy míg a Trump adminisztráció alatti amerikai politikák gyakran kiszámíthatatlanok vagy következetlenek tűntek az egyetlen dolog ami következetesen megmagyarázta azokat az volt hogyan szolgálták Donald Trump személyes vagy politikai érdekeit egy fix nemzeti stratégia helyett
2 Tudsz egy egyszerű példát erre mondani
Egy gyakori példa a Törökország iránti politika hirtelen változása Egy telefonhívás után Törökország elnökével Trump hirtelen elrendelte az amerikai csapatok kivonását Észak-Szíriából egy olyan lépés amiről a kritikusok azt állították hogy Törökországot és Oroszországot részesíti előnyben de széles körben az amerikai szövetségesek és a nemzetbiztonsági érdekek aláásásának tekintették
3 Miért fontos a politikai következetesség egy ország számára
A következetes politika lehetővé teszi a szövetségesek számára hogy bízzanak benned és az ellenfelek számára hogy megjósolják a cselekedeteidet ami stabilitást teremt A gyakori kiszámíthatatlan váltások összezavarhatják a nemzetközi partnereket gyengíthetik a szövetségeket és bátorsággal láthatják el a riválisokat ami a világot instabilabbá teszi
4 Miben tér el az önérdek fókuszálása a nemzeti érdek fókuszálásától
A nemzeti érdek az ország és minden polgára biztonságára és gazdasági jólétére utal Az önérdek ebben a kontextusban arra utal ami előnyöket jelent egy személy számára politikailag pénzügyileg vagy személyes hírnév szempontjából ami nem feltétlenül esik egybe azzal ami a legjobb a nemzet egésze számára
Középhaladó szintű kérdések
5 Milyen konkrét módon nyilvánult meg ez a káosz a belpolitikában
Belpolitikailag az olyan kérdések gyors váltásaiban mutatkozott meg mint az egészségügy és a COVID-19 ahol a Fehér Házból érkező üzenetek gyakran ellentmondtak a tudományos szakértőknek ami nyilvános zavart okozott
6 Hogyan befolyásolta ez a megközelítés a nemzetközi kapcsolatokat és szerződéseket
Az USA kilépett vagy kilépéssel fenyegetett számos kulcsfontosságú nemzetközi megállapodásból kevés szövetségesi konzultációval Ez diplomáciai feszültséget teremtett és azt a benyomást keltette hogy az USA megbízhatatlan partner
7 Ezek a politikák nem csupán az America First napirendjének részei voltak Hogyan önérdek ez
Bár az America First úgy lett bemutatva hogy az amerikaiak érdekeit helyezi előtérbe
