Az eredmény nincs kőbe vésve: Franciaország pesszimista, de nem rendeltetett, hogy szélsőjobboldali irányítás alá kerüljön.

Egy megnyugtató dolog Franciaországban, hogy mennyire következetes maradt az évek során: a vonatok többnyire még mindig pontosan járnak, a kávé a kávézók földjén továbbra is ihatatlan, és évszaktól függetlenül az értelmiségi osztály elegáns változatokat kínál ugyanarra a témára – Franciaország mindig az összeomlás szélén áll.

A jelenlegi hangulat ismerős, és a fatalizmus természetesen szokás Franciaországban. Egy nemrégiben Párizsban, barátokkal tartott vacsorán egy tipikusan kiegyensúlyozott menüvel szolgáltak: remek ételek és jó társaság, apokaliptikus jóslatokkal párosítva. Kilenc év Emmanuel Macron jobboldali kormányzása után Franciaország a mélység szélén áll – mondta az egyik fickó, miközben levágta egy spárga fejét. Az ország valahol a polgárháború és a pénzügyi csőd között van – tette hozzá egy másik, miközben egy pohár hideg fehérborral hűtötte a homlokát.

A szürke párizsi ég alatt, a város cinktetőibe olvadva, kevés dologban volt egyetértés. Mégis, egy évvel a 2027-es elnökválasztás előtt a franciák úgy tűnik, ugyanarra a következtetésre jutottak: a szélsőjobboldali Nemzeti Tömörülés (RN) először foglalja el az Élysée-palotát.

„Franciaországnak tehetsége van a depresszióhoz” – mondta egyszer Michel Houellebecq író, majd szokásos kétértelműségével hozzátette: „Hasonlítok Franciaországra.” Ez egyben annak elismerése is lehet, hogy Houellebecq milyen látványosan tévedett gyakran a francia politikában. Esélyt sem adott Macronnak Marine Le Pen legyőzésére 2017-ben. A Behódolás című regényében meg merte álmodni, hogy egy fundamentalista iszlamista párt nyeri a 2022-es elnökválasztást – egy olyan országban, ahol az iszlamofóbia normális, és a koktélóra szent.

Tehát a kérdés visszatér. Vajon a jövő évi elnökválasztás miatti aggodalom csak egy újabb múló pillanat egy hisztériára és pesszimizmusra hajlamos ország történetében?

Az biztos, hogy a szélsőjobb még soha nem volt ilyen közel a hatalomhoz. A legfrissebb közvélemény-kutatások szerint az RN jelöltje – akár Marine Le Pen, akár Jordan Bardella – minden valószínű második fordulót megnyerne, kivéve Macron volt miniszterelnöke, Édouard Philippe ellen.

De mivel Philippe-t most korrupciós vádak miatt vizsgálják, és úgy tűnik, a francia politikai osztály fele teszteli a vizeket az elnökjelöltségre, korántsem biztos, hogy ő lesz a középjobb jelöltje, nemhogy bejusson a második fordulóba. Franciaország választótestülete az elmúlt évtizedben annyira jobbra tolódott, hogy a megosztott baloldal nehéz küzdelem előtt áll.

Tehát, mint az előző két elnökválasztáson, a kulcskérdés az lehet, vajon a baloldali szavazók lenyelik-e a büszkeségüket, és a középjobb jelöltjére szavaznak a második fordulóban. Le Havre polgármestereként, amely történelmileg munkásosztálybeli kikötőváros, Philippe-nek még mindig van némi hitelessége a baloldali szavazók körében. De még mielőtt az ügyészek kedden bejelentették a vizsgálatot, sokan egyszerűen belefáradtak abba, hogy mindig a kisebbik rosszat kell választaniuk, és hatalmon kell tartaniuk a középjobboldalt.

A nem szélsőjobboldali választók egy része szinte azt akarja, hogy bekövetkezzen az RN-katasztrófa. Nihilizmusból. A látványosság iránti sóvárgásból.

Gyakrabban azonban ez csak beletörődés. A franciák néha hasonlítanak valakire, aki folyton azt hallja a hírekben, hogy betörő van a környéken. A félelemtől kimerülten végül az ékszerdobozt a küszöbön hagyják. Talán jövőre Franciaország úgy dönt, hogy hagyja az RN-t hatalomra kerülni, ahelyett, hogy tovább foglalkozna a szorongással.

Mégis érdemes emlékezni a történelem két tanulságára.

Először is, a francia elnökválasztások ritkán alakulnak úgy, ahogy a szakértők és a politikai elitek egy évvel korábban jósolják. Példák mindenhol vannak. Senki sem számított François Hollande győzelmére 2012-ben, mégis ő került elő, miután Dominique Strauss-Kahn-nak vissza kellett lépnie nemi erőszak vádjával történt letartóztatása miatt (amelyeket később ejtettek). 2017-ben kevesen várták, hogy Macron, akkor egy fiatal, volt bankárból lett politikus, akit kevesen ismertek, mégis győzhet. Szóval nem, az eredmény még nincs eldöntve. Az elnökverseny még nyitott.

A második tanulság szokatlanabb. Amennyire én tudom, Franciaország az egyetlen ország, ahol létezik egy fordított „szégyenlős szélsőjobboldali szavazó” hatás. A közvélemény-kutatások rendszeresen túlbecsülik a Nemzeti Tömörülés (RN) támogatottságát az elnökválasztások második fordulójában. 2022-ben az első forduló előtti egy évben végzett összes felmérés átlaga 44,2%-ot adott Marine Le Pennek; valójában 41,45%-ot kapott. 2017-ben egy hasonló átlag 37,78%-ra tette; végül 33,9%-ot ért el.

Általában a választók vonakodnak elismerni, hogy támogatják a szélsőjobboldalt. Franciaországban ez más. Egy bárban vagy az öltözőben az emberek azt mondhatják, hogy tartózkodnak vagy az RN-re szavaznak, hogy üzenetet küldjenek Párizsnak. De a szavazófülkében sokan még mindig azt választják, aki a status quót képviseli – akárcsak továbbra is isszák a rossz kávét, amire mindenki szeret panaszkodni. Egy olyan blazírt országban, mint Franciaország, az apátia is egyfajta teljesítmény.

És bár a felmérések mély aggodalmat mutatnak a jövő miatt, a legtöbb francia meglepően elégedett a jelenlegi életével. 2026-ban az Ipsos Boldogságindexében a válaszadók 75%-a mondta, hogy boldog. Ez még 4%-kal magasabb volt, mint 2024-ben. Mivel a franciák körülbelül 60%-a saját tulajdonú lakásban él, az ország polgárai továbbra is nagyrészt vagyontárgyakkal rendelkezők és óvatosak.

Igen, Franciaországnak még mindig van ízlése a merész politikai kalandokhoz. A forradalmi szellem nagyon is él, ahogy a tiltakozások minden ciklusa emlékeztet minket. Mégis, az Ötödik Köztársaság történetében Franciaország csak egyszer választott elnököt igazán radikális programmal: a szocialista François Mitterrand-t 1981-ben.

Ma az egyetlen radikális erő, amelynek valódi esélye van a hatalomra, az RN – amely egy nagyon másfajta, aggasztó forradalmat szorgalmaz. De ahogy a 2027-es elnökválasztási kampány a nyár után felpörög, érdemes emlékezni Paul Claudel költő figyelmeztetésére polgártársaihoz: „A legrosszabb nem mindig biztos.”

Ha Franciaországnak van egy fatalista és borongós oldala, az éppen azért van, mert mély akaraterő- és idealizmus-hagyománya is van – amely a liberté, égalité, fraternité nemzetét szülte. Ez a feszültség tartja az országot politikailag élénken és távol az apátiától. És ezért van ok az optimizmusra.

Joseph de Weck a Külpolitikai Kutatóintézet munkatársa.

Ezt a cikket 2026. május 20-án javították. Egy korábbi verzió szerint Édouard Philippe Rouen polgármestere volt. Valójában Le Havre polgármestere.

Gyakran Ismételt Kérdések
Íme egy lista a gyakran ismételt kérdésekről az „Az eredmény nincs kőbe vésve – Franciaország pesszimistának érzi magát, de nem rendeltetett a szélsőjobboldali irányítás alá kerülnie” témában.



Kezdő szintű kérdések



K: Franciaország biztosan a szélsőjobboldal fennhatósága alá kerül?

V: Nem. Bár sok a pesszimizmus, és a szélsőjobboldal támogatottsága nő, a választások és politikai döntések végeredménye nem garantált. Még mindig lehetséges, hogy más pártok megakadályozzák ezt.



K: Miért érzik olyan pesszimistának az emberek Franciaország jövőjét?

V: Sokan azért aggódnak, mert a szélsőjobboldali párt nagyon magasan áll a közvélemény-kutatásokban, és sok szavazatot nyert a közelmúltban. Emellett frusztráció is van a jelenlegi kormánnyal szemben, ami miatt az emberek úgy érzik, nagy változás jön.



K: Mit jelent egyszerűen az, hogy „az eredmény nincs kőbe vésve”?

V: Azt jelenti, hogy a végeredmény még nincs eldöntve. Csak mert most rossznak tűnnek a dolgok, nem jelenti azt, hogy a legrosszabb fog bekövetkezni. A választások és a politika gyorsan változhat.



K: Kik a szélsőjobboldaliak Franciaországban?

V: A fő szélsőjobboldali párt a Nemzeti Tömörülés, amelyet Marine Le Pen és Jordan Bardella vezet. Erős bevándorlásellenes politikára és a „Franciaország az első” szemléletre összpontosítanak.



Középszintű kérdések



K: Minek kellene történnie ahhoz, hogy a szélsőjobboldal ténylegesen átvegye a kormány irányítását?

V: Abszolút többséget kellene szerezniük a Nemzetgyűlésben. Még ha a legtöbb szavazatot is kapják, lehet, hogy nem érik el a többséget, ami megakadályozná őket abban, hogy egyedül alakítsanak kormányt.



K: Hogyan lehet megállítani a szélsőjobboldalt, ha ilyen népszerű?

V: Más politikai pártok összefoghatnak, és létrehozhatnak egy Köztársasági Frontot. Ez azt jelenti, hogy megegyeznek abban, hogy nem osztják meg a szavazatokat, hanem a legerősebb nem szélsőjobboldali jelöltet támogatják minden körzetben, hogy blokkolják a szélsőjobboldal győzelmét.



K: Mit jelent a „kohabilitáció” ebben az összefüggésben?

V: A kohabitáció az, amikor az elnök az egyik pártból származik, de a miniszterelnök és a kormány egy másik, ellenzéki pártból. Ez egy feszült, megosztott kormányzatot hozna létre.