A Trump-kormányzat nyomást gyakorolt több országra, hogy vonják vissza a támogatásukat egy jelentős európai dezinformációs konferenciától, és Kanada, Litvánia, valamint az EU diplomáciai szolgálata végül beleegyezett ebbe – tudta meg a Guardian.
A #Disinfo2026 nevű konferencia szerdán és csütörtökön zajlik, és Európa dezinformáció-ellenes közösségének éves találkozója. Több száz kutatót, újságírót, technológust és döntéshozót hozott össze egy vilniusi (Litvánia) szállodában. Szervezője az EU Disinfo Lab, egy független brüsszeli nonprofit szervezet.
Néhány nappal a konferencia előtt eltávolították a weboldaláról fő támogatóinak – Litvánia külügyminisztériumának, az Európai Külügyi Szolgálatnak (EEAS) és a Global Affairs Canada-nak – a logóit.
A Guardiannek megosztott, az eseményről készült fotókon az is látható, hogy fehér matricákat helyeztek e szervezetek logóira a hivatalos konferenciaanyagokon, ami arra utal, hogy sietve távolították el őket a programból.
Három, az ügyet ismerő személy, köztük európai tisztviselők megerősítették, hogy az amerikai külügyminisztérium több kormánnyal is kapcsolatba lépett a konferencia támogatása miatt.
A Guardian által látott belső külügyminisztériumi dokumentumok azt is mutatják, hogy amerikai tisztviselők megköszönték Litvániának, hogy „komolyan veszi az amerikai aggodalmakat”. A dokumentum szerint Washington „hálás” volt azért, hogy Litvánia állítólag „elítélendőnek és meglepőnek” találta azt a panelbeszélgetést, amely az Egyesült Államokat külföldi információs fenyegetésként ábrázolta, és üdvözölte döntését, hogy korlátozza részvételét a konferencián.
Ez a panel – „USA mint FIMI-fenyegetés: alkalmazkodj, ismerd el, lépj fel ellene” címmel, ahol a FIMI a „külföldi információs manipulációt és beavatkozást” jelenti – szerdán került megrendezésre. Azt vizsgálta, hogyan építhetné újjá Európa dezinformációs közössége az ellenálló képességét Washington nélkül, és úgy tűnik, ez az első alkalom, hogy a konferencia fontolóra vette azt az elképzelést, hogy az Egyesült Államok dezinformációs szereplő lehet Európában. A források és a belső dokumentum szerint a külügyminisztérium kifejezetten erre a panelre összpontosított, amelyen három amerikai előadó vett részt, köztük egy volt CIA-tisztviselő.
Az egyik, a megbeszéléseket ismerő személy szerint más kommunikációk Sarah B. Rogers, az amerikai külügyminisztérium közdiplomáciáért felelős államtitkárának hivatalából érkezhettek.
Nina Jankowicz, volt amerikai tisztviselő és dezinformációs szakértő, aki 2022-ben rövid ideig a Biden-kormányzat Dezinformáció-irányítási Testületét vezette – amelyet a republikánusok az amerikaiak szólásszabadságának rendőri felügyeletének eszközeként támadtak –, azt mondta, tudomása szerint Washington nyomást gyakorolt Litvániára és Kanadára, hogy vonuljanak ki a konferenciáról. A Guardian úgy értesült, hogy Franciaországgal is kapcsolatba léptek.
„Ez végső soron azt jelenti, hogy a szólásszabadság állítólagos védelmezője a külügyminisztériumban az amerikai kormány hatalmas erejét használja fel arra, hogy megpróbálja nyomást gyakorolni az amerikaiakra, hogy ne kritizálják a kormányukat” – mondta Jankowicz.
Nyilatkozataikban Litvánia, Kanada és az EU azt közölték, hogy a konferencia programja nem egyezett hivatalos álláspontjukkal az USA dezinformációban játszott szerepéről – jóllehet a program június óta érvényben volt, hónapokkal azelőtt, hogy visszavonták támogatásukat.
„Litvánia törölte részvételét a »Disinfo 2026«-on, mivel a konferenciaprogram több része eltér a kormány hivatalos álláspontjától” – írta közleményében Litvánia külügyminisztériuma.
A Global Affairs Canada „eseti alapon gondosan mérlegeli a külső eseményeken való részvételt és azok szponzorálását” – mondta Samantha Lafleur, a GAC szóvivője. „Miután több panelbeszélgetés keretezése megváltozott, a GAC úgy döntött, hogy felülvizsgálja részvételét ezeken az üléseken az EU DisinfoLab 2026 konferencián.”
Lafleur hozzátette, hogy kanadai tisztviselők továbbra is részt vesznek a konferencián.
Az EU egyik szóvivője megerősítette, hogy az Európai Külügyi Szolgálat úgy döntött, visszavonja támogatását a konferenciától, mert „a szervezők úgy döntöttek, hogy bizonyos vitákat oly módon kereteznek, amely nem egyeztethető össze az EU hivatalos álláspontjával”. A Guardian úgy értesült, hogy az EU tisztviselői nem értettek egyet azzal a jellemzéssel, amely az Egyesült Államokat dezinformációs szereplőként írja le. Annak ellenére, hogy visszavonta hivatalos támogatói arculatát, az EU továbbra is finanszírozza a konferenciát. A külföldi információs manipulációval és beavatkozással kapcsolatos fenyegetésekről szóló, márciusban közzétett legutóbbi jelentésében az EU diplomáciai szolgálata Oroszországot és Kínát nevezte meg „fenyegetést jelentő szereplőkként”, az USA-ra vonatkozó negatív utalás nélkül. Franciaország külügyminisztériumának egyik diplomáciai forrása azt mondta, „abszolút semmi okunk nincs arra, hogy megváltoztassuk kötelezettségvállalásainkat” a konferencia támogatását illetően. „Kitartunk a civil társadalom támogatása mellett. Ez nem csupán elvi kérdés, hanem operatív is” – mondta, hozzátéve, hogy a konferencia egy „laboratórium”, amely segít Európának kulcsfontosságú szakpolitikát kidolgozni a dezinformációval kapcsolatban. Az amerikai külügyminisztérium az elmúlt évben egyre intervencionistább álláspontot vett fel a szólásszabadsággal és a civil társadalommal kapcsolatban Európában. A Guardian feltárta, hogy a külügyminisztérium több millió dollárt ítél oda nem versenyeztetett támogatások formájában a kontinens-szerte Trump napirendjét támogató szervezeteknek. Litvánia visszalépése éppen azután történt, hogy Mindaugas Sinkevicius miniszterelnök azt mondta, Litvánia fizetne egy állandó amerikai katonai bázisért, ha az USA beleegyezne, egy nappal azután, hogy Trump azt mondta, fontolóra veszi a kérést. Sinkevicius az amerikai jelenlét állandósítását Oroszországgal szembeni elrettentés kritikus garanciájának nevezte. „Nagyszerű emberek, úgyhogy mindenképpen megvizsgáljuk” – mondta az amerikai elnök hétfőn. Sinkevicius azt mondta, először Trump megbízottjával, John Coale-lel folytatott találkozón vetette fel az ötletet, és „kritikusan fontos elrettentési és biztonsági garanciának” nevezte. Litvánia, az EU és a NATO tagja, Oroszországgal és annak közeli szövetségesével, Fehéroroszországgal határos. Az amerikai hadsereg megjegyzése szerint az USA 2019 óta tart fenn egy csaknem 1000 fős, rotációs páncélozott zászlóaljat az országban.
Gyakran Ismételt Kérdések
GYIK Az EU visszavonta egy dezinformációs konferencia szponzorálását egy Trump-tisztviselő kérése után
1 Mi történt valójában itt
Az Európai Unió visszavonta egy dezinformációra összpontosító konferencia szponzorálását, miután a Trump-kormányzat tisztviselői ezt kérték tőle. Az esemény megrendezésre került, de EU-támogatás nélkül
2 Melyik konferencia volt ez
Egy dezinformációról és információs integritásról szóló konferencia volt. A korabeli beszámolók szerint az EU az esemény előtt nem sokkal vonta vissza támogatását amerikai tisztviselők nyomására
3 Miért mondaná le az EU a saját szponzorálását
Az EU azt mondta, el akarta kerülni, hogy az eseményt politizálják. A kritikusok szerint az EU engedett a politikai nyomásnak ahelyett, hogy kiállt volna saját dezinformációellenes munkája mellett
4 Miért akarták a Trump-tisztviselők, hogy az EU kimaradjon
Kifogásolták az esemény fókuszát és a dezinformáció keretezésének módját, úgy látva, hogy az konzervatív hangokat és amerikai politikai szereplőket céloz. Sürgették, hogy az EU mondjon le a szponzorálásról
5 Mi a dezinformáció egyszerűen fogalmazva
Szándékosan terjesztett hamis információ, hogy megtévesszék az embereket. Különbözik a téves információtól, amely véletlenül, megtévesztési szándék nélkül terjed
6 Miért foglalkozik egyáltalán az EU a dezinformációval
Az EU a dezinformációt a választásokra, a közegészségre és az intézményekbe vetett bizalomra leselkedő fenyegetésnek tekinti. Kutatást, tényellenőrzést és platformok átláthatósági szabályait finanszírozta, hogy harcoljon ellene
7 Megállította-e a szponzorálás lemondása a konferenciát
Nem. A konferencia továbbra is megrendezésre került. Az EU már csak nem szerepelt szponzorként
8 Megszegte-e az EU bármilyen szabályt a visszalépéssel
A szponzorálási döntések általában politikai és mérlegelési jellegűek, így valószínűtlen, hogy bármilyen törvényt megszegtek volna. De kérdéseket vetett fel az EU függetlenségével és következetességével kapcsolatban
9 Nem normális, hogy a kormányok lobbiznak egymásnál
De, a lobbizás rutin része a diplomáciának. A szokatlan rész az, hogy egy külföldi kormány sikeresen nyomást gyakorolt az EU-ra, hogy mondjon le saját szakpolitikai eseményének támogatásáról
10 Mi az EU döntésének fő kritikája
Hogy úgy tűnik, az EU meghátrált az amerikai politikai nyomás előtt, aláásva ezzel a dezinformáció elleni küzdelem melletti deklarált elkötelezettségét, és rossz precedenst teremtve
11 Mi a döntés fő védelme
A támogatók szerint az EU elkerülte, hogy belesodródjon egy amerikai pártpolitikai harcba, és megakadályozta, hogy az esemény politikai csatatérré váljon egy komoly szakpolitikai vita helyett
