トランプ政権は複数の国に圧力をかけ、欧州の主要な偽情報会議へのスポンサー提供を取りやめるよう求めた。その結果、カナダ、リトアニア、EUの外交サービスが最終的に応じることに合意したと、ガーディアンが知った。
この会議「#Disinfo2026」は水曜日と木曜日に開催され、欧州の偽情報対策コミュニティの年次集会である。数百人の研究者、ジャーナリスト、技術者、政策立案者をリトアニアのヴィリニュスにあるホテルに集めた。ブリュッセルを拠点とする独立非営利団体EU Disinfo Labが主催している。
会議の数日前、主要スポンサーであるリトアニア外務省、欧州対外行動局（EEAS）、カナダ国際問題省のロゴがウェブサイトから削除された。
ガーディアンと共有されたイベントの写真には、公式会議資料上のこれらの組織のロゴの上に白いステッカーが貼られていることも写っており、プログラムから急遽削除されたことを示唆している。
欧州当局者を含む事情に詳しい3人は、米国国務省が会議への支援について複数の政府に連絡を取ったことを確認した。
ガーディアンが入手した国務省の内部文書には、米国当局者がリトアニアに対し「米国の懸念を真剣に受け止めてくれた」ことに感謝していることも示されている。文書によると、ワシントンはリトアニアが米国を外国情報の脅威として位置づけるパネルを「非難すべきで驚くべきもの」と見なしたことに「感謝」し、会議への関与を制限する決定を歓迎したという。
「USA as a FIMI threat: adapt, acknowledge, push back」と題されたそのパネル（FIMIは「外国情報操作・干渉」の略）は水曜日に開催された。ワシントンなしで欧州の偽情報コミュニティがどのように回復力を再構築できるかを検討するもので、会議が米国を欧州における偽情報行為者になり得ると考慮したのは初めてと思われる。情報筋と内部文書によると、国務省はこのパネルに明確に焦点を当てており、元CIA将校を含む3人の米国人登壇者が含まれていた。
協議に詳しい1人によると、他の連絡は米国の公共外交担当国務次官であるサラ・B・ロジャースのオフィスから来たと思われる。
2022年にバイデン政権の偽情報ガバナンス委員会を一時的に率いた元米国当局者で偽情報専門家のニナ・ヤンコヴィッチは、ワシントンがリトアニアとカナダに会議からの撤退を圧力したと理解していると述べた。ガーディアンはフランスにも連絡があったと理解している。
「これはつまり、国務省の言論の自由の擁護者と称する者が、米国政府の巨大な権力を利用して、米国人が自国政府を批判するのを抑圧しようとしているということだ」とヤンコヴィッチは述べた。
声明の中で、リトアニア、カナダ、EUは、会議プログラムが偽情報における米国の役割に関する公式見解と一致しないと述べた。しかし、そのプログラムは6月から、彼らが支援を撤回する数カ月前から存在していた。
「リトアニアは、会議プログラムのいくつかの部分が政府の公式立場と異なるため、『Disinfo 2026』への参加をキャンセルした」とリトアニア外務省は声明で述べた。
カナダ国際問題省の広報担当サマンサ・ラフルール氏は、GACは「外部イベントへの参加とスポンサー提供をケースバイケースで慎重に評価している」と述べた。「いくつかのパネル討論の枠組みに変更があった後、GACはEU DisinfoLab 2026会議でのこれらのセッションへの参加を修正することを決定した。」
カナダ当局者は依然として会議に参加しているとラフルール氏は付け加えた。
EUの広報担当者は、欧州対外行動局が会議への支援を撤回することを決定したのは、「主催者がいくつかの討論の枠組みをEUが保持する公式立場と一致しない方法で設定することを選んだ」ためだと確認した。ガーディアンが理解するところによると、EU当局者は米国を偽情報行為者として特徴づけることに同意しなかった。公式支援者としてのブランディングを撤回したにもかかわらず、EUは会議への資金提供を続けている。3月に発表された外国情報操作・干渉の脅威に関する最新報告書で、EUの外交サービスはロシアと中国を「脅威行為者」と名指ししたが、米国への否定的な言及はなかった。フランス外務省の外交筋は、会議を支援することに関して「私たちのコミットメントを変更する理由は全くない」と述べた。「私たちは市民社会への支援を貫く。それは原則的なことだけでなく、実務的なことでもある」と彼女は述べ、会議は欧州が偽情報に関する重要な政策を発展させるのに役立つ「実験室」だと付け加えた。米国国務省は過去1年間、欧州における言論の自由と市民社会に対してますます介入主義的な姿勢を取っている。ガーディアンは、国務省がトランプのアジェンダを支持する大陸全域の組織に数百万ドルを非競争的助成金として授与していることを明らかにした。リトアニアの撤退は、ミンダウガス・シンケヴィチュス首相が、米国が同意すればリトアニアが恒久的な米軍基地の費用を負担すると述べた直後に起こった。その前日、トランプはその要請を検討すると述べていた。シンケヴィチュスは米国の恒久的な存在をロシアに対する抑止の重要な保証と呼んだ。「彼らは素晴らしい人々なので、私たちは確かに検討するだろう」と米大統領は月曜日に述べた。シンケヴィチュスは、このアイデアをトランプの特使ジョン・コールとの会談で最初に提案したと述べ、「抑止と安全の極めて重要な保証」と呼んだ。EUとNATOの加盟国であるリトアニアは、ロシアとその緊密な同盟国ベラルーシと国境を接している。米陸軍が指摘したように、米国は2019年以降、約1,000人の兵士からなるローテーション装甲大隊を同国に維持している。
よくある質問
よくある質問 EUがトランプ当局者の要請を受けて偽情報会議へのスポンサー提供をキャンセル
1 実際に何が起きたのか
EUは、トランプ政権の当局者が要請した後、偽情報に焦点を当てた会議へのスポンサー提供を撤回した。イベントはEUの支援なしで続行された
2 どの会議だったのか
偽情報と情報の完全性に関する会議だった。当時の報道によると、EUは米国当局者からの圧力を受けて、イベント直前に支援を撤回した
3 なぜEUは自らのスポンサー提供をキャンセルしたのか
EUはイベントが政治化されるのを避けたかったと述べた。批評家は、EUが自らの偽情報対策活動を守るのではなく、政治的压力に屈したと主張している
4 なぜトランプ当局者はEUに撤退してほしかったのか
彼らはイベントの焦点と偽情報の枠組みに反対し、それが保守的な声や米国の政治的人物を標的にしていると見なした。彼らはEUにスポンサー提供をやめるよう働きかけた
5 偽情報とは簡単に言うと何か
人々を誤解させるために意図的に広められる虚偽情報。意図的に欺くことなく誤って広められる虚偽情報である誤情報とは異なる
6 なぜEUはそもそも偽情報を気にするのか
EUは偽情報を選挙、公衆衛生、制度への信頼への脅威と見なしている。それと戦うために研究、ファクトチェック、プラットフォームの透明性ルールに資金を提供してきた
7 スポンサー提供をキャンセルしたことで会議は中止されたのか
いいえ。会議は依然として開催された。EUがスポンサーとして記載されなくなっただけである
8 EUは撤退することで何らかの規則に違反したのか
スポンサー提供の決定は通常政治的かつ裁量的であるため、法律違反はまずない。しかし、それはEUの独立性と一貫性について疑問を提起した
9 政府同士がロビー活動をするのは普通ではないのか
はい、ロビー活動は外交では日常的である。異例なのは、外国政府がEUに自らの政策イベントへの支援を取り下げるよう圧力をかけることに成功したことである
10 EUの決定に対する主な批判は何か
EUが米国の政治的压力に屈したように見え、偽情報と戦うという公約を損ない、悪い前例を作ったということである
11 決定に対する主な擁護は何か
支持者は、EUが米国の党派闘争に巻き込まれるのを避け、イベントが真剣な政策討論ではなく政治的な戦場になるのを防いだと述べている
