ट्रम्प प्रशासन ने कई देशों पर एक प्रमुख यूरोपीय दुष्प्रचार सम्मेलन के अपने प्रायोजन को वापस लेने के लिए दबाव डाला, और कनाडा, लिथुआनिया तथा यूरोपीय संघ की कूटनीतिक सेवा ने अंततः ऐसा करने पर सहमति जताई, ऐसा गार्डियन को पता चला है।
सम्मेलन, #Disinfo2026, बुधवार और गुरुवार को चलता है और यह यूरोप के दुष्प्रचार-रोधी समुदाय का वार्षिक जमावड़ा है। यह सैकड़ों शोधकर्ताओं, पत्रकारों, प्रौद्योगिकीविदों और नीति-निर्माताओं को लिथुआनिया के विल्नियस स्थित एक होटल में लाया है। इसका आयोजन ब्रसेल्स के एक स्वतंत्र गैर-लाभकारी संगठन, EU Disinfo Lab, द्वारा किया जाता है।
सम्मेलन से कुछ दिन पहले, इसके मुख्य प्रायोजकों—लिथुआनिया के विदेश मंत्रालय, यूरोपीय विदेश कार्रवाई सेवा (EEAS), और ग्लोबल अफेयर्स कनाडा—के लोगो इसकी वेबसाइट से हटा दिए गए थे।
गार्डियन के साथ साझा किए गए कार्यक्रम की तस्वीरों में भी आधिकारिक सम्मेलन सामग्री पर इन संगठनों के लोगो के ऊपर सफेद स्टिकर लगे दिखते हैं, जो संकेत देते हैं कि उन्हें जल्दबाजी में कार्यक्रम से हटाया गया था।
मामले से परिचित तीन लोगों, जिनमें यूरोपीय अधिकारी भी शामिल हैं, ने पुष्टि की कि अमेरिकी विदेश विभाग ने सम्मेलन के प्रति उनके समर्थन के बारे में कई सरकारों से संपर्क किया था।
गार्डियन द्वारा देखे गए विदेश विभाग के आंतरिक दस्तावेजों से यह भी पता चलता है कि अमेरिकी अधिकारियों ने लिथुआनिया को "अमेरिकी चिंताओं को गंभीरता से लेने" के लिए धन्यवाद दिया। दस्तावेज में कहा गया है कि वाशिंगटन "आभारी" था कि लिथुआनिया ने कथित तौर पर अमेरिका को विदेशी सूचना खतरे के रूप में चित्रित करने वाले एक पैनल को "निंदनीय और आश्चर्यजनक" पाया, और सम्मेलन में भागीदारी सीमित करने के उसके फैसले का स्वागत किया।
वह पैनल—जिसका शीर्षक "USA as a FIMI threat: adapt, acknowledge, push back" था, जिसमें FIMI का अर्थ "विदेशी सूचना हेरफेर और हस्तक्षेप" है—बुधवार को हुआ। इसमें जांच की गई कि यूरोप का दुष्प्रचार समुदाय वाशिंगटन के बिना कैसे लचीलापन फिर से बना सकता है, और ऐसा प्रतीत होता है कि यह पहली बार है जब सम्मेलन ने इस विचार पर विचार किया कि अमेरिका यूरोप में एक दुष्प्रचार कर्ता हो सकता है। सूत्रों और आंतरिक दस्तावेज से संकेत मिलता है कि विदेश विभाग स्पष्ट रूप से इसी पैनल पर केंद्रित था, जिसमें तीन अमेरिकी वक्ता शामिल थे, जिनमें एक पूर्व CIA अधिकारी भी था।
चर्चाओं से परिचित एक व्यक्ति के अनुसार, अन्य संचार सारा बी. रोजर्स के कार्यालय से आए प्रतीत होते हैं, जो सार्वजनिक कूटनीति के लिए अमेरिकी राज्य के अवर सचिव हैं।
निना जानकोविक्ज़, एक पूर्व अमेरिकी अधिकारी और दुष्प्रचार विशेषज्ञ, जिन्होंने 2022 में बिडेन प्रशासन के Disinformation Governance Board का संक्षिप्त नेतृत्व किया था—जिस पर रिपब्लिकनों ने अमेरिकियों के भाषण की निगरानी के साधन के रूप में हमला किया था—ने कहा कि उन्होंने समझा कि वाशिंगटन ने लिथुआनिया और कनाडा पर सम्मेलन से हटने के लिए दबाव डाला था। गार्डियन को पता चला है कि फ्रांस से भी संपर्क किया गया था।
जानकोविक्ज़ ने कहा, "इसका मतलब यह है कि विदेश विभाग में बोलने की स्वतंत्रता का कथित रक्षक अमेरिकी सरकार की विशाल शक्ति का उपयोग अमेरिकियों पर उनकी सरकार की आलोचना करने से रोकने के लिए दबाव डालने की कोशिश कर रहा है।"
बयानों में, लिथुआनिया, कनाडा और यूरोपीय संघ ने कहा कि सम्मेलन का कार्यक्रम दुष्प्रचार में अमेरिका की भूमिका पर उनके आधिकारिक विचारों के अनुरूप नहीं था—हालांकि वह कार्यक्रम जून से ही लागू था, यानी उनके समर्थन वापस लेने से महीनों पहले।
लिथुआनिया के विदेश मंत्रालय ने एक बयान में लिखा, "लिथुआनिया ने 'Disinfo 2026' में अपनी भागीदारी रद्द कर दी है क्योंकि सम्मेलन कार्यक्रम के कई हिस्से सरकार की आधिकारिक स्थिति से भिन्न हैं।"
ग्लोबल अफेयर्स कनाडा "बाहरी आयोजनों में भागीदारी और प्रायोजन का मामला-दर-मामला आधार पर सावधानीपूर्वक मूल्यांकन करता है," जीएसी की प्रवक्ता सामंथा लाफ्लेर ने कहा। "कई पैनल चर्चाओं की प्रस्तुति में बदलाव के बाद, जीएसी ने EU DisinfoLab 2026 सम्मेलन में उन सत्रों में अपनी भागीदारी को संशोधित करने का फैसला किया।"
लाफ्लेर ने कहा कि कनाडाई अधिकारी अभी भी सम्मेलन में भाग ले रहे हैं।
यूरोपीय संघ के एक प्रवक्ता ने पुष्टि की कि यूरोपीय विदेश कार्रवाई सेवा ने सम्मेलन से अपना समर्थन वापस लेने का फैसला किया था क्योंकि "आयोजकों ने कुछ चर्चाओं को इस तरह प्रस्तुत करना चुना जो यूरोपीय संघ की आधिकारिक स्थितियों के अनुरूप नहीं है।" गार्डियन को पता चला है कि यूरोपीय संघ के अधिकारी अमेरिका को दुष्प्रचार कर्ता के रूप में चित्रित करने से सहमत नहीं थे। आधिकारिक समर्थक के रूप में अपनी ब्रांडिंग वापस लेने के बावजूद, यूरोपीय संघ सम्मेलन को वित्तपोषित करना जारी रखे हुए है। विदेशी सूचना हेरफेर और हस्तक्षेप खतरों पर मार्च में प्रकाशित अपनी नवीनतम रिपोर्ट में, यूरोपीय संघ की कूटनीतिक सेवा ने रूस और चीन को "खतरा कर्ता" नामित किया, बिना अमेरिका के किसी नकारात्मक उल्लेख के। फ्रांस के विदेश मंत्रालय की एक कूटनीतिक सूत्र ने कहा कि सम्मेलन के समर्थन के मामले में "हमारे लिए अपनी प्रतिबद्धताओं को बदलने का बिल्कुल कोई कारण नहीं है।" उन्होंने कहा, "हम नागरिक समाज का समर्थन करने पर टिके हुए हैं। यह केवल सैद्धांतिक नहीं, परिचालनगत भी है," और उन्होंने जोड़ा कि सम्मेलन एक "प्रयोगशाला" था जिसने यूरोप को दुष्प्रचार के इर्द-गिर्द प्रमुख नीति विकसित करने में मदद की। पिछले एक वर्ष में अमेरिकी विदेश विभाग ने यूरोप में बोलने की स्वतंत्रता और नागरिक समाज के प्रति तेजी से हस्तक्षेपकारी रुख अपनाया है। गार्डियन ने खुलासा किया है कि विदेश विभाग महाद्वीप भर के उन संगठनों को गैर-प्रतिस्पर्धी अनुदानों में लाखों डॉलर दे रहा है जो ट्रम्प के एजेंडे का समर्थन करते हैं।
लिथुआनिया का हटना ऐसे समय में हुआ है जब प्रधानमंत्री मिंडौगास सिंकेविसियस ने कहा था कि यदि अमेरिका सहमत होता है तो लिथुआनिया एक स्थायी अमेरिकी सैन्य अड्डे का खर्च उठाएगा, और यह ट्रम्प के यह कहने के एक दिन बाद हुआ कि वह इस अनुरोध पर विचार करेंगे। सिंकेविसियस ने स्थायी अमेरिकी उपस्थिति को रूस के खिलाफ निवारण की एक महत्वपूर्ण गारंटी बताया। अमेरिकी राष्ट्रपति ने सोमवार को कहा, "वे बहुत अच्छे लोग हैं, इसलिए हम निश्चित रूप से इस पर विचार करेंगे।" सिंकेविसियस ने कहा कि उन्होंने यह विचार पहली बार ट्रम्प के दूत जॉन कोल के साथ एक बैठक में प्रस्तावित किया था, और इसे "निवारण और सुरक्षा की अत्यंत महत्वपूर्ण गारंटी" कहा। यूरोपीय संघ और नाटो की सदस्य लिथुआनिया, रूस और उसके करीबी सहयोगी बेलारूस की सीमा से लगा हुआ है। अमेरिकी सेना ने उल्लेख किया है कि अमेरिका ने 2019 से देश में लगभग 1,000 सैनिकों की एक घूमती हुई बख्तरबंद बटालियन तैनात रखी है।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
FAQs ट्रम्प अधिकारियों के अनुरोध के बाद यूरोपीय संघ का दुष्प्रचार सम्मेलन का अपना प्रायोजन रद्द करना
1 यहाँ वास्तव में क्या हुआ
ट्रम्प प्रशासन के अधिकारियों द्वारा कहे जाने के बाद यूरोपीय संघ ने दुष्प्रचार पर केंद्रित एक सम्मेलन का अपना प्रायोजन वापस ले लिया। कार्यक्रम आगे बढ़ा लेकिन यूरोपीय संघ के समर्थन के बिना
2 यह कौन-सा सम्मेलन था
यह दुष्प्रचार और सूचना अखंडता पर एक सम्मेलन था। उस समय की रिपोर्टों में कहा गया था कि अमेरिकी अधिकारियों के दबाव के बाद यूरोपीय संघ ने कार्यक्रम से कुछ समय पहले अपना समर्थन वापस ले लिया
3 यूरोपीय संघ अपना ही प्रायोजन क्यों रद्द करेगा
यूरोपीय संघ ने कहा कि वह चाहता था कि कार्यक्रम राजनीतिकृत न हो। आलोचकों का तर्क है कि यूरोपीय संघ ने अपने स्वयं के दुष्प्रचार-रोधी काम की रक्षा करने के बजाय राजनीतिक दबाव के आगे घुटने टेक दिए
4 ट्रम्प अधिकारी यूरोपीय संघ को बाहर क्यों चाहते थे
उन्होंने कार्यक्रम के फोकस और दुष्प्रचार को जिस तरह प्रस्तुत किया जा रहा था, उस पर आपत्ति जताई, इसे रूढ़िवादी आवाजों और अमेरिकी राजनीतिक हस्तियों को निशाना बनाने वाला माना। उन्होंने यूरोपीय संघ पर अपना प्रायोजन छोड़ने के लिए दबाव डाला
5 सरल शब्दों में दुष्प्रचार क्या है
लोगों को गुमराह करने के उद्देश्य से जानबूझकर फैलाई गई झूठी सूचना। यह गलत सूचना से अलग है, जो गलती से बिना धोखा देने के इरादे के फैलाई गई झूठी जानकारी होती है
6 यूरोपीय संघ को दुष्प्रचार की परवाह क्यों है
यूरोपीय संघ दुष्प्रचार को चुनावों, सार्वजनिक स्वास्थ्य और संस्थानों में विश्वास के लिए खतरा मानता है। इसने इससे लड़ने के लिए शोध, तथ्य-जांच और प्लेटफॉर्म पारदर्शिता नियमों को वित्तपोषित किया है
7 क्या प्रायोजन रद्द करने से सम्मेलन रुक गया
नहीं। सम्मेलन फिर भी हुआ। यूरोपीय संघ अब प्रायोजक के रूप में सूचीबद्ध नहीं था
8 क्या हटने से यूरोपीय संघ ने कोई नियम तोड़ा
प्रायोजन निर्णय आमतौर पर राजनीतिक और विवेकाधीन होते हैं, इसलिए किसी कानून के टूटने की संभावना कम है। लेकिन इसने यूरोपीय संघ की स्वतंत्रता और निरंतरता पर सवाल खड़े किए
9 क्या सरकारों का एक-दूसरे पर पैरवी करना सामान्य नहीं है
हाँ, कूटनीति में पैरवी आम है। असामान्य हिस्सा यह है कि एक विदेशी सरकार ने यूरोपीय संघ पर उसकी अपनी नीति-आयोजन के समर्थन को छोड़ने के लिए सफलतापूर्वक दबाव डाला
10 यूरोपीय संघ के फैसले की मुख्य आलोचना क्या है
यह कि ऐसा लगता है कि यूरोपीय संघ अमेरिकी राजनीतिक दबाव के आगे झुक गया, जिससे दुष्प्रचार से लड़ने की उसकी घोषित प्रतिबद्धता कमजोर हुई और एक बुरा उदाहरण स्थापित हुआ
11 फैसले का मुख्य बचाव क्या है
समर्थकों का कहना है कि यूरोपीय संघ अमेरिकी पक्षपातपूर्ण लड़ाई में घसीटे जाने से बच गया और कार्यक्रम को गंभीर नीति चर्चा के बजाय राजनीतिक युद्धक्षेत्र बनने से रोक दिया
