Analiza pokazuje, że Donald Trump ma obecnie znaczną przewagę nad europejskimi dostawami energii, ponieważ Europa przeszła od zależności od rosyjskiego gazu do polegania na Stanach Zjednoczonych. Ta zmiana wynika częściowo z wojny na Ukrainie i sankcji nałożonych na rosyjski gaz przesyłany rurociągami, co skłoniło kraje europejskie do polegania na dostawach skroplonego gazu ziemnego (LNG) z USA – wynika z raportu Instytutu Clingendael, Instytutu Ekologicznego oraz Norweskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych.
Sytuacja niesie ze sobą znaczne ryzyko, zwłaszcza że Trump przeszedł do bardziej otwarcie samolubnego, protekcjonistycznego i ideologicznie motywowanego podejścia. Niedawno zagroził nałożeniem ceł na europejskich sojuszników, aby wywrzeć na nich presję w celu poparcia jego starań o przejęcie Grenlandii, która jest częścią Danii – członka UE i NATO.
Opublikowana w listopadzie strategia bezpieczeństwa narodowego Trumpa wyraźnie ma na celu osiągnięcie przez USA „dominacji energetycznej”, stwierdzając, że umożliwia to Ameryce „projekcję siły” w razie potrzeby.
Dane ujawniają, że import LNG z USA do Europejskiego Obszaru Gospodarczego (EOG) – obejmującego UE, Islandię, Liechtenstein i Norwegię – wzrósł o 61% w 2025 roku. W porównaniu z 2019 rokiem import wzrósł o 485%, przy czym amerykański LNG stanowił 59% całkowitego importu LNG do UE w grudniu.
W 2024 roku Wielka Brytania zaspokoiła połowę swojego zapotrzebowania na gaz krajowo, a 33% poprzez import z EOG. Reszta pochodziła z LNG, przy czym dostawy z USA stanowiły 68% tego importu.
Tymczasem gaz rurociągowy z Rosji, który w 2019 roku dostarczał 60% importu gazu do EOG, spadł do zaledwie 8% do 2025 roku.
Profesor Kacper Szulecki z Norweskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych zauważył: „Musimy uznać nową rzeczywistość amerykańskiej dominacji energetycznej Donalda Trumpa i z ostrożnością patrzeć na import Europy. Strategia bezpieczeństwa narodowego USA na 2025 rok wyraźnie przedstawia eksport energii jako narzędzie do projekcji siły. USA próbowały podobnego podejścia za Ronalda Reagana w latach 80., namawiając Europę do unikania handlu gazem z ZSRR. Ale wtedy technologia LNG nie istniała, pozostawiając Europę zależną od rosyjskiego gazu rurociągowego”.
Szulecki ostrzegł przed krótkoterminowymi zagrożeniami, w tym wyższymi rachunkami za energię z powodu niedawnych napięć. „Rezerwy gazu w UE są obecnie bardzo niskie – najniższe od lat i poniżej poziomów sprzed wojny na Ukrainie. Zimna zima w połączeniu z napięciami z USA może prowadzić do dalszych podwyżek cen i wyczerpania rezerw, potencjalnie powodując poważny kryzys energetyczny w nadchodzących miesiącach” – powiedział.
Dodał, że chociaż UE rozważa odwetowe środki handlowe w związku z cłami na Grenlandię, decydenci w Brukseli przyznają, że nie ma natychmiastowej alternatywy dla gazu z USA.
Raffaele Piria, który zainicjował raport i jest starszym badaczem w Instytucie Ekologicznym, wskazał, że Wielka Brytania, mimo że znajduje się poza jednolitym rynkiem UE, stoi przed tymi samymi słabościami co jej europejscy sąsiedzi. „Wielka Brytania jest narażona na te same geopolityczne i ekonomiczne ryzyka co EOG i jest w pełni zintegrowana z europejską siecią gazową i rynkiem” – powiedział.
„Od inwazji na Ukrainę UE zapłaciła wysoką cenę za poleganie na rosyjskiej energii. USA wydawały się niezawodną alternatywą. Historycznie, ingerencja rządu USA w rynki gazu w celu wywierania presji na Europę była uważana za nie do pomyślenia. W dzisiejszym klimacie geopolitycznym to założenie nie jest już pewne”.
Raport konkluduje, że Europa musi podjąć działania, biorąc pod uwagę, że eksport energii – zwłaszcza gazu – jest coraz częściej wykorzystywany jako dźwignia strategiczna. W średnim i długim okresie Europa powinna „przyspieszyć przejście na wydajny, nowoczesny system energetyczny oparty na krajowych źródłach odnawialnych”. Mówi.
Często zadawane pytania
Oczywiście. Oto lista często zadawanych pytań na temat badania ujawniającego rosnący wpływ Trumpa na dostawy energii w UE i Wielkiej Brytanii, zaprojektowana tak, aby była jasna i konwersacyjna.
Pytania na poziomie podstawowym
1. Co w zasadzie mówi to badanie?
Badanie sugeruje, że jeśli Donald Trump wygra kolejne wybory w USA, jego polityka może znacząco wpłynąć na bezpieczeństwo energetyczne Europy. Podkreśla ciągłą zależność Europy od importowanego skroplonego gazu ziemnego (LNG) z USA i to, jak potencjalna administracja Trumpa mogłaby to wykorzystać jako dźwignię polityczną.
2. Dlaczego Europa potrzebuje energii z USA?
Po drastycznym ograniczeniu importu gazu rurociągowego z Rosji po jej inwazji na Ukrainę, Unia Europejska i Wielka Brytania zwróciły się do USA, aby wypełnić lukę. USA stały się największym eksporterem LNG na świecie, a Europa jest obecnie ich największym klientem.
3. O jakim wpływie mówimy?
Obawy dotyczą tego, że przyszła administracja USA mogłaby dołączać warunki polityczne do umów energetycznych, takie jak żądanie europejskiego poparcia dla konkretnej polityki zagranicznej lub umów handlowych w zamian za stabilne, przystępne cenowo dostawy LNG.
4. Czy chodzi tylko o gaz ziemny?
Przede wszystkim tak – LNG jest bezpośrednim przedmiotem obaw. Jednak wpływ mógłby rozszerzyć się na szerszą współpracę w zakresie technologii energetycznych i wspólnych celów klimatycznych, które mogłyby zostać odsunięte na dalszy plan.
Zaawansowane / strategiczne pytania
5. Jakie konkretne polityki potencjalnej administracji Trumpa budzą obawy?
Kluczowe obawy obejmują potencjalne dążenie do renegocjacji długoterminowych kontraktów na LNG na warunkach korzystnych dla USA, wycofanie wsparcia dla Ukrainy oraz możliwe przywrócenie ceł na europejskie towary, co mogłoby być powiązane z rozmowami energetycznymi.
6. Jak to wpływa na cele klimatyczne Europy?
Duża zależność od amerykańskiego LNG, paliwa kopalnego, mogłaby spowolnić przejście Europy na odnawialne źródła energii. Ponadto, jeśli USA wycofają się z globalnych inicjatyw klimatycznych, stworzy to mniejszą presję międzynarodową i mogłoby osłabić wolę polityczną do kosztownych zielonych transformacji w Europie.
7. Jaka jest główna strategia Europy w celu zmniejszenia tej podatności?
Podstawowymi strategiami są: przyspieszenie rozwoju rodzimej energii odnawialnej, poprawa efektywności energetycznej, dywersyfikacja dostawców LNG, ponowne uruchomienie lub przedłużenie żywotności niektórych elektrowni jądrowych/węglowych jako zaplecza oraz budowa większych strategicznych magazynów gazu.
