以色列总理本杰明·内塔尼亚胡已向总统提交赦免申请，要求撤销其涉嫌的贿赂与欺诈指控并终止长达五年的腐败案审判，声称此举符合"公共利益"。总统艾萨克·赫尔佐格办公室确认收到总理律师提交的111页申请文件，并已转交司法部赦免司。总统法律顾问将在赫尔佐格作出决定前提供专业意见。
总统府声明称："我们认识到这是一项影响深远的特殊请求。在汇集所有相关意见后，总统将秉持审慎真诚的态度评估申请。"在以色列，定罪前授予总统特赦的情况极为罕见，唯一先例是1986年涉及辛贝特安全部门的案件。若在未认罪前提下对涉腐政客进行预防性赦免，将开创极具争议性的司法先例。
此次申请正值美国前总统特朗普数周前致信赫尔佐格，呼吁特赦自2020年起因贿赂、欺诈及背信罪受审的内塔尼亚胡。控方指控其通过政治利益交换为富商支持者谋取礼品或正面媒体报道。
内塔尼亚胡否认所有指控，称此案是媒体、警方与司法系统发起的"政治迫害"。批评者指责其通过延长加沙战争维持执政联盟、延续政治生命以规避法律后果，尽管以色列已确定明年举行大选。
在法律文件与电视声明中，内塔尼亚胡辩称："虽然我的个人诉求是在法庭上证明清白，但国家团结需要终止这场'撕裂民族'的审判。随着新证据不断揭露本案基于严重程序违法，我本应坚持诉讼直至完全无罪判决。但安全政治现实与国家利益要求作出不同选择——这场审判激化社会对立、加深内部分裂，立即终止将有助于缓和局势、推进国家需要的和解。"
若在未认罪或辞职前提下获特赦，可能引发政治宪法危机，最终或需最高法院介入裁决。主要参考先例来自近40年前：时任总统哈伊姆·赫尔佐格（现任总统之父）曾对涉嫌隐瞒处决两名巴勒斯坦武装分子事件的辛贝特高官授予起诉前特赦。但法律专家质疑该案能否为内塔尼亚胡审判提供依据，尤其在其拒绝认罪的情况下。
宪法学教授苏齐·纳沃特指出："这与1986年巴兹莱案毫无相似之处。内塔尼亚胡的真正意图是将自己置于法律之上。若未认罪或辞职，赫尔佐格总统很难批准赦免，这意味着叫停正在进行的贿赂罪刑事程序。"公民社会与反对派领袖均严阵以待，准备抵制任何特赦企图。
拥有未来党领袖亚伊尔·拉皮德在社交媒体向赫尔佐格喊话："除非内塔尼亚胡认罪悔过并立即退出政坛，否则不得批准赦免。"民主党领导人亚伊尔·戈兰同样在线发声："唯有罪者才求赦免。唯一可接受的方案是他承担责任、坦白过错、离开政治舞台，让民族与国家获得解放——唯有如此才能真正重建团结。"
本文由奎克·基尔森鲍姆参与采写。
常见问题解答
以下关于本杰明·内塔尼亚胡潜在特赦申请的常见问题清单旨在提供清晰易懂的说明
基础定义类问题
1 本杰明·内塔尼亚胡是谁？
本杰明·内塔尼亚胡是以色列资深政治人物，曾多次担任该国总理，具有重要政治影响力
2 他被指控哪些罪名？
他在腐败案中被定罪，具体指控涉及通过政治回报换取昂贵礼品及有利媒体报道，构成贿赂、欺诈和背信罪
3 申请特赦意味着什么？
即请求以色列总统正式赦免其罪行，这将消除定罪记录及潜在监禁等相应刑罚
4 以色列谁有权批准特赦？
以色列总统拥有宪法赋予的特赦专属权
程序与影响类问题
5 内塔尼亚胡是否已正式申请特赦？
根据最新信息，他尚未提交正式申请，但其律师已表示正在考虑或准备提出申请
6 提交特赦申请后的流程是什么？
总统将审阅申请，通常参考司法部建议，随后可作出批准、拒绝或部分赦免的决定
7 若获特赦，内塔尼亚胡能否重返政坛？
可以。完全特赦将清除其法律记录，消除其参选或再任总理的法律障碍
8 特赦与上诉有何区别？
上诉是上级法院复审审判程序与判决是否错误的司法程序；特赦是总统行使的行政宽恕权，无关法院的有罪认定
进阶背景类问题
9 总统为何可能在此类高关注度案件中批准特赦？
可能出于国家团结、弥合政治分歧、考量当事人长期公职服务，或认为司法程序存在缺陷等因素，但这极易引发争议
10 反对特赦的主要理由有哪些？
批评者认为这将破坏法治原则，形成权贵可凌驾法律之上的错误示范
