法庭内一片寂静，气氛却剑拔弩张，只有相机镜头的转动声打破沉默，数十名记者聚焦在法官席上。去年年底一部纪录片播出后，一场不同寻常的新闻发布会召开，该片声称罗马尼亚司法系统高层腐败成风。
坐在布加勒斯特上诉法院法官席上的是院长莉安娜·阿尔塞涅，她的两位副院长分坐两侧。身后，约30名法官站立以示支持。
随后，同为该院法官的拉卢卡·莫罗沙努走进房间，要求在新闻发布会开始前发言。"我们简直被吓坏了，"她以平稳的声音说道，与身旁的领导层决裂。"我无法形容这里的氛围，它变得多么有毒和紧张。"
说完声明后，她身着法袍迅速离开法庭，身后响起零星的掌声，而她的法官同事们则面无表情。
莫罗沙努的介入是为了支持一位同事，这位同事在罗马尼亚媒体Recorder的纪录片中出镜后成为目标。该片声称，一个由高级法官和政客组成的网络"俘获"了罗马尼亚的司法系统。"他所说的一切都是真的，如果有人反驳他，那就是谎言，"她在发言中说。上个月，她的同事因在纪录片中的言论被提交纪律处分程序。
该片利用检察官和法官的罕见证词，声称该网络利用行政手段拖延高层腐败案件的定罪，直至案件因诉讼时效过期而失效。
影响立竿见影：数千名罗马尼亚人走上街头，近900名法官和检察官签署公开信，警告存在"深刻且系统性的功能失调"。但六个月后，有意义的改革仍未发生，指控却不断累积。
上个月，调查媒体Rise Project和PressOne声称，现任最高法院院长莉娅·萨沃内亚在12年前担任布加勒斯特上诉法院院长期间，曾与一名被判抢劫罪的匪徒的叔叔共同拥有土地，同时宣告该匪徒七年抢劫罪刑期无效。这涉嫌未披露的利益冲突。她否认了这些指控，称这是针对她的"明显诽谤运动"的一部分，"基于强行关联和对毫无实际联系的人与情况的猜测"。她表示，这些指控"已接受核查"，未发现任何不当行为。
本月早些时候，罗马尼亚总统尼古什·丹批准了一系列有争议的检察官任命，尽管司法监管机构和公民社会反对，这加深了公众对司法系统的失望。
被任命者包括前国家反腐败局局长马里乌斯·沃伊内亚格——丹在竞选活动中曾批评此人，而Recorder纪录片中的检察官指控他干预敏感调查。沃伊内亚格否认不当行为，并拒绝置评。
这场危机发生在本已不稳定的背景下。2024年，罗马尼亚宪法法院因涉嫌俄罗斯干预而宣布总统选举无效，这一决定加深了公众对国家机构的信任缺失。
累积的影响在民调中可见一斑。今年的一项调查发现，七成罗马尼亚人不信任司法系统，超过半数认为法律未被平等适用。
对莫罗沙努而言，这一切并不意外。在接受《卫报》采访时，她坦率地谈及危机的规模。"我们正处于我26年职业生涯中罗马尼亚司法系统最糟糕的时刻，"她说。"大多数法官公正、称职且勤奋。我们看到的不是普遍腐败——而是系统顶层的腐败。"
莫罗沙努担任法官超过25年，其中19年在布加勒斯特上诉法院工作，这是该国最重要的法院之一，处理许多高层腐败案件的终审判决。
近年来，多起涉及政客和商人的重大腐败审判因诉讼时效过期而告吹。这是由于法庭程序一再拖延，即使有确凿证据——包括嫌疑人似乎承认不当行为的窃听录音。
"司法系统陷入深度危机，因为高层法院内形成了小团体，接管了行政管理，"罗马尼亚智库Expert Forum的反腐专家劳拉·斯特凡说。
纪录片作者之一安德烈娅·波科蒂拉声称，法院领导层在裁决前反复将案件重新分配给新的审判小组。这迫使程序重启、证据重审，直至案件因时效过期而失效。
监督司法职业的司法独立守护机构——最高法官委员会成员被指控同谋。"但谁来保护我们免受守护者的侵害？"前委员会成员、退休法官安德烈娅·基什说。
在一份声明中，该委员会否认了指控，称罗马尼亚司法机构面临"前所未有的攻击"，旨在通过系统性腐败的虚假指控破坏其声誉。它补充说，内部检查未发现支持Recorder纪录片指控的证据。
基什在2023年的一项研究中认为，司法改革通过扩大法院领导层的权力并削弱监督，将权力集中在他们手中，形成了金字塔式的权力结构。尽管受到批评，这些改革仍促使欧盟解除了其法治监督机制。
"解除机制是个错误，"基什说。"这对我们的司法系统不利，也消除了对当权者的压力。"
观察人士表示，接连的改革没有留下有效途径来起诉腐败法官，而问责努力近年来几乎未导致定罪。
"政客和高级法官之间达成默契，阻止司法系统内腐败的问责，而政客则因此获得豁免，"斯特凡说。
作为最高法院院长和前最高法官委员会主席，萨沃内亚被指控是这一所谓权力结构的关键部分。
在一份声明中，萨沃内亚表示，这些指控是"一场精心策划的诽谤和名誉损害运动的一部分，通过严重歪曲事实真相和关联缺乏证据的叙述"。
她补充说："我还强调，没有任何关于我干预司法行政的调查结果或指控。实际上，这些指控不仅基于断言——它们依赖于推测性解释，最终挑战司法系统的制度结构。然而，这一结构是根据最严格的欧洲标准建立的，包括竞争程序和公职填补机制，基于合法性、透明度和……"上诉法院院长阿尔塞涅也否认了指控。她指责制作纪录片的记者"煽动反对宪法秩序"——这是罗马尼亚刑法中最严重的罪行之一，类似于煽动叛乱。她拒绝了《卫报》的采访请求。
愤怒已蔓延至街头。去年参加抗议活动的营销顾问拉卢卡·基谢斯库认为，信任已受损到无法修复。"没有正义的民主是一个悲剧结局的故事，"她说。"感觉我们像电击实验中的老鼠：我们对Recorder纪录片每次新的冲击习以为常，和朋友谈论，然后它逐渐淡去。"
自公开表态以来，莫罗沙努表示，她已被从两个案件中撤换，因为其他法官认为她对阿尔塞涅的公开批评显示出缺乏同理心。
尽管如此，她并不后悔发声。"如果今年发生些什么，事情仍有改变的机会，"她说，"但如果现在不改变，事情将永远不会改变。"
**常见问题解答**
以下是关于罗马尼亚司法系统腐败指控的常见问题列表，以自然语气撰写，答案清晰简洁。
**初级问题**
1. **文中"有毒"是什么意思？**
它指的是公众普遍认为罗马尼亚司法系统被腐败侵蚀，导致无法信任正义会得到公平伸张。
2. **罗马尼亚目前的主要指控是什么？**
主要指控是高级法官、检察官和政客参与贿赂、权力交易和幕后交易的网络，以保护有权势的人免于起诉。
3. **谁在指控谁？**
反腐检察官指控司法和政府中的高级官员。反过来，一些官员指控检察官越权和存在政治偏见。
4. **这对罗马尼亚是新问题吗？**
不是。腐败在罗马尼亚长期存在，但这些具体指控引发了重大政治危机，因为它们直接针对本应打击腐败的人。
5. **如果我不住在罗马尼亚，为什么要在意？**
因为这很重要，因为罗马尼亚是欧盟成员国。破碎的司法系统可能意味着欧盟资金被滥用、法律得不到执行，并为整个欧洲的法治树立坏榜样。
**中级问题**
6. **司法系统中"有毒"行为的具体例子有哪些？**
例子包括法官收受贿赂以对罪犯从轻判决、检察官撤销对政治盟友的指控，以及政客和法官秘密会面策划法律策略。
7. **什么是DNA，为什么它出现在新闻中？**
DNA是罗马尼亚精英反腐检察机构。它出现在新闻中是因为它是提出腐败指控的机构，而一些政客正试图削弱其权力作为回应。
8. **这些指控如何影响罗马尼亚政府？**
它们导致了大规模街头抗议、辞职呼声，以及支持反腐斗争与称其已成为政治武器者之间的深刻政治分歧。
9. **什么是"法律俘获"或"国家俘获"？**
这是指私人利益为了自身利益控制司法系统。
