Richard Tice, Nigel Farage'ın yardımcısı George Cottrell'den aldığı yaklaşık 80.000 sterlinlik beyan edilmemiş bir kredi nedeniyle Parlamento'nun etik denetim kuruluna sevk edildi.
Bu gelişme, denetim kurulunun bir Reform UK milletvekiline yönelik başka bir soruşturma başlatma olasılığını gündeme getiriyor. Guardian'ın, Farage'ın kripto milyarderi Christopher Harborne'dan beyan edilmemiş 5 milyon sterlinlik bir hediye aldığını ortaya çıkarmasının ardından kurul, Farage'ı zaten inceliyordu.
Reform'un genel başkan yardımcısı olan Tice, bu krediyi 2024'ün sonlarında, Boston ve Skegness milletvekili seçilmesinden aylar sonra aldı. İşlem başlangıçta bankacıların yetkililere endişelerini iletmesine yol açtı.
Ancak, Liberal Demokrat ön sıra milletvekili Lisa Smart, Tice'ın milletvekillerinin davranış kurallarına uygun olarak krediyi beyan etmediği gerekçesiyle Parlamento etik komiserinden resmen soruşturma talep etti.
Denetim kurulunun Farage hakkındaki soruşturması şu anda askıya alınmış durumda çünkü artık milletvekili değil. Clacton milletvekilliğinden istifa etti ve şimdi 13 Ağustos'ta yapılacak ara seçimde orada yarışıyor.
Tice'ın, krediyi beyan etmeyerek milletvekillerinin davranış kurallarını ihlal etmiş olabileceği iddia ediliyor. Bunun nedeni, paranın avantajlı bir oranda verilmiş gibi görünmesi ve Cottrell'in Karadağ'daki vergi mukimliğinin onu "izin verilmeyen bir bağışçı" yapması.
Bu hafta komiser Daniel Greenberg'e gönderilen bir mektupta Smart şunları yazdı: "Bay Cottrell, Bay Tice'ın sadece özel bir tanıdığı değil. Reform UK ve Nigel Farage'ın resmi bir danışmanıdır; bu, Reform UK kartvizitlerini kullanmasıyla da kanıtlanmıştır.
"Kredinin, parti siyasi bağlantıları olmadan müzakere edilmiş olması son derece düşüktür, çünkü ilişkilerinin temel dayanağı budur."
78.100 sterlinlik meblağ, Aralık 2024'te Cottrell tarafından, Tice'ın yöneticisi olduğu bir İngiliz şirketi olan Tisun Investments Ltd'nin hesabına yatırıldı. Şirket, onun birçok mali yatırımını yönetiyor.
2017'de ABD'de elektronik dolandırıcılıktan hüküm giyen Cottrell'den gelen işlem, bankacılar tarafından yakından incelendi. Bunun nedeni, paranın görevdeki bir milletvekili tarafından alınması ve hüküm giymiş bir suçludan gelmesiydi.
Bu, Ulusal Suç Ajansı'na şüpheli faaliyet raporu programı kapsamında bildirilen birkaç işlemden biriydi. Bu program, bankaların kara para aklamayı önleme yasaları uyarınca büyük işlemleri, özellikle de uluslararası olanları vurgulamasını gerektiriyor.
Cottrell'den gelen krediyle aynı sıralarda, Tice'ın Peninsula Five adlı bir geliştirme projesi için Dubai'de bir mülk satın almak amacıyla yaklaşık 92.000 sterlin gönderdiği söyleniyor.
Geçen yıl Ocak ayında Tice, Tisun Investments aracılığıyla Reform'a 613.000 sterlin bağışladı. Bu, bir milletvekilinin kendi partisine bağış yapması açısından nispeten nadir bir durumdu. Bir ay sonra, Tisun'un hesabına 655.000 sterlinlik bir meblağ yatırıldı ve Tice bunu mülk satın alımı için yapılan fazla ödeme olarak tanımladı.
Guardian'ın anladığı kadarıyla, mülk için nakit ödeme yapmak yerine ipotek aldı.
Aynı sıralarda Tice, Tisun'dan Cottrell'e 80.000 sterlin göndererek krediyi geri ödemiş gibi görünüyor.
Ancak, Cottrell'den alınan 80.000 sterlinlik kredinin, Tisun Investments'ın Companies House'a yaptığı kurumsal bildirimlerde veya parlamento yetkililerine yapılan bildirimlerde açıklanmış gibi görünmüyor.
Tice'ın, Cottrell'den borç aldığından 1.900 sterlin daha fazla geri ödediği anlaşılıyor. Bu kredi, ticari faiz oranları, 80.000 sterlin kadar büyük kredileri güvence altına almanın zorluğu ve bir krediyi bu kadar hızlı geri ödemenin olası erken ödeme cezaları göz önüne alındığında, Tice için avantajlı koşullarda geri ödenmiş gibi görünüyor.
Smart, Greenberg'i soruşturmaya çağıran mektubunda şunları yazdı: "Bu mali düzenlemeler konusunda açık olmak ve Bay Tice'ı soruşturmak, kamu güveni için çok önemlidir. Reform UK'dekiler de dahil olmak üzere üst düzey politikacıların, demokrasimizi yolsuzluk ve rezaletten koruyan kuralları görmezden gelmesine izin veremeyiz."
Tice yanıt olarak şunları söyledi: "Güzel yaz sıcağı bu Liberal Demokrat milletvekilini etkilemiş olabilir. Şirketlerimden birine verilen ve beyan edilmesi gerekmeyen bir kurumsal krediden bahsediyor. İşlerimde birkaç kurumsal kredim var ve hiçbirinin beyan edilmesi gerekmiyor.
"Bunlar siyasetle değil, emlak işimle ilgili. Kurumsal kredileri milletvekili bağışlarıyla karıştırıyor gibi görünüyor. Hisselerim ve yöneticiliklerim gerektiği gibi tam olarak beyan edilmiştir."
Sıkça Sorulan Sorular
İşte tanımladığınız haber hikayesine dayanan bir SSS listesi
Genel ve Arka Plan Soruları
S: Bu hikaye tam olarak neyle ilgili?
A: Bir Liberal Demokrat milletvekili, Reform partisinin genel başkan yardımcısına verilen 80.000 sterlinlik bir kredi hakkında resmi bir soruşturma talep ediyor. Endişe, paranın nereden geldiği ve kurallara uyulup uyulmadığıyla ilgili.
S: Olaya karışan ana kişiler kimler?
A: Ana kişiler, şikayette bulunan Liberal Demokrat milletvekili, Reform partisinin genel başkan yardımcısı ve büyük olasılıkla krediyi veren kişi.
S: Bu neden önemli?
A: Önemli çünkü siyasi bağışlar ve krediler sıkı bir şekilde düzenlenmiştir. Kredi usulüne uygun olarak beyan edilmediyse veya siyasi partilere para vermesine izin verilmeyen bir kaynaktan geldiyse, bu yasaya aykırı olabilir.
Kurallarla İlgili Spesifik Sorular
S: Tam olarak ne soruşturuluyor?
A: Soruşturma, 80.000 sterlinlik kredinin Seçim Komisyonu'na usulüne uygun olarak beyan edilip edilmediğine bakacak. Ayrıca krediyi veren kişinin izin verilen bir kaynak olup olmadığını da kontrol edecek.
S: "İzin verilen kaynak" ne anlama geliyor?
A: Parayı veren kişi veya kuruluşun, İngiltere'deki siyasi partilere bağış yapmasına yasal olarak izin verilmesi gerektiği anlamına gelir. Genellikle bu, İngiltere seçmen kütüğünde kayıtlı olmaları veya İngiltere'de kayıtlı bir işletme olmaları gerektiği anlamına gelir. Yabancı bağışlar yasaktır.
S: Bu sadece basit bir hata mı yoksa ciddi bir sorun mu olabilir?
A: Her ikisi de olabilir. Bir evrak hatası olabilir. Ancak kredi kasıtlı olarak gizlendiyse veya yasa dışı bir kaynaktan geldiyse, bu siyasi finans kurallarının çok ciddi bir ihlali olur.
Suçlamalar ve Siyaset
S: Bu sadece siyasi bir puan toplama çabası mı?
A: Evet, kesinlikle siyasi bir unsur var. Liberal Demokratlar, Reform'un rakip bir partisidir. Ancak temel soru -kurallara uyulup uyulmadığı- siyasi motivasyondan bağımsız olarak meşru bir sorudur.
S: Reform partisi buna nasıl yanıt veriyor?
A: Tipik olarak parti, kredinin yasal olduğunu ve usulüne uygun olarak beyan edildiğini belirterek herhangi bir yanlışı reddedecektir. Ayrıca Liberal Demokratları diğer konulardan dikkati dağıtmaya çalışmakla suçlayabilirler.
