Mae Richard Tice wedi cael ei gyfeirio at oruchwyliwr moesau’r Senedd oherwydd benthyciad o bron £80,000 nas datganwyd gan gynorthwy-ydd Nigel Farage, George Cottrell.
Mae’r datblygiad hwn yn codi’r posibilrwydd o ymchwiliad arall i Aelod Seneddol Reform UK gan yr oruchwyliwr. Roedd eisoes yn edrych i mewn i Farage ar ôl i’r Guardian ddatgelu ei fod wedi derbyn rhodd o £5 miliwn nas datganwyd gan y biliwnydd crypto Christopher Harborne.
Derbyniodd Tice, sy’n ddirprwy arweinydd Reform, y benthyciad yn hwyr yn 2024, fisoedd ar ôl cael ei ethol yn AS dros Boston a Skegness. Arweiniodd y trafodiad yn wreiddiol at i fancwyr godi pryderon gyda’r awdurdodau.
Fodd bynnag, mae’r comisiynydd safonau seneddol bellach wedi cael cais ffurfiol gan Lisa Smart, AS blaenmain y Democratiaid Rhyddfrydol, i ymchwilio i Tice am fethu’n amlwg â datgan y benthyciad yn unol â’r rheolau sy’n llywodraethu ymddygiad ASau.
Mae ymchwiliad yr oruchwyliwr i Farage ar stop ar hyn o bryd oherwydd nad yw’n AS mwyach. Ymddiswyddodd fel aelod dros Clacton ac mae bellach yn ymladd isetholiad yno, a gynhelir ar 13 Awst.
Honnir y gallai Tice fod wedi torri cod ymddygiad ASau trwy beidio â datgan y benthyciad. Mae hyn oherwydd bod yr arian yn ymddangos fel pe bai wedi’i roi ar gyfradd ffafriol, ac roedd preswylfa dreth Cottrell ym Montenegro yn ei wneud yn “roddwr anghaniateol.”
Mewn llythyr a anfonwyd yr wythnos hon at y comisiynydd, Daniel Greenberg, ysgrifennodd Smart: “Nid yw Mr Cottrell yn gydnabod preifat yn unig i Mr Tice. Mae’n gynghorydd swyddogol i Reform UK a Nigel Farage, fel y dangosir gan ei ddefnydd o gardiau busnes Reform UK.
“Mae’n annhebygol iawn y byddai’r benthyciad wedi’i drafod heb eu cysylltiad gwleidyddol plaid, o ystyried mai dyma sail eu perthynas.”
Talwyd y swm o £78,100 ym mis Rhagfyr 2024 gan Cottrell i gyfrif Tisun Investments Ltd, cwmni Prydeinig lle mae Tice yn gyfarwyddwr. Mae’r cwmni’n rheoli llawer o’i fuddsoddiadau ariannol.
Archwiliwyd y trafodiad gan Cottrell, a gafwyd yn euog o dwyll gwifren yn yr UD yn 2017, yn fanwl gan fancwyr. Roedd hyn oherwydd bod yr arian yn cael ei dderbyn gan AS presennol ac yn dod gan droseddwr a gafwyd yn euog.
Roedd yn un o sawl trafodiad a nodwyd i’r Asiantaeth Troseddu Cenedlaethol o dan ei chynllun adrodd gweithgaredd amheus. Mae’r cynllun hwn yn ei gwneud yn ofynnol i fanciau dynnu sylw at drafodiadau mawr, yn enwedig rhai rhyngwladol, o dan gyfreithiau gwrth-wyngalchu arian.
Tua’r un pryd â’r benthyciad gan Cottrell, dywedir i Tice anfon tua £92,000 i ariannu pryniant eiddo yn Dubai ar gyfer datblygiad o’r enw Peninsula Five.
Ym mis Ionawr y llynedd, rhoddodd Tice £613,000 i Reform trwy Tisun Investments. Roedd hwn yn achos cymharol anarferol o AS yn rhoi i’w blaid ei hun. Fis yn ddiweddarach, talwyd swm o £655,000 i gyfrif Tisun, a ddisgrifiodd Tice fel gordaliad am y pryniant eiddo.
Yn lle talu arian parod am yr eiddo, mae’r Guardian yn deall iddo gael morgais.
Tua’r un pryd, anfonodd Tice £80,000 o Tisun i Cottrell, gan ymddangos fel pe bai’n ad-dalu’r benthyciad.
Fodd bynnag, nid yw’r benthyciad £80,000 gan Cottrell yn ymddangos fel pe bai wedi’i ddatgelu yng nghofrestriadau corfforaethol Tisun Investments i Dŷ’r Cwmnïau nac i’r awdurdodau seneddol.
Deellir bod Tice wedi talu £1,900 yn fwy nag y benthycodd gan Cottrell. Mae’r benthyciad hwn yn ymddangos fel pe bai wedi’i ad-dalu ar delerau oedd yn ffafriol i Tice, o ystyried cyfraddau llog masnachol, anhawster sicrhau benthyciadau mor fawr â £80,000, a’r ffioedd ad-dalu cynnar tebygol am ad-dalu benthyciad mor gyflym.
Yn ei llythyr yn annog Greenberg i ymchwilio, ysgrifennodd Smart: “Mae bod yn agored am y trefniadau ariannol hyn ac ymchwilio i Mr Tice yn hanfodol ar gyfer ymddiriedaeth y cyhoedd. Ni allwn ganiatáu i wleidyddion uwch—gan gynnwys y rhai o Reform UK—anwybyddu’r rheolau sy’n amddiffyn ein democratiaeth rhag llygredd a thwyll.”
Ymatebodd Tice: “Efallai bod gwres braf yr haf yn mynd i’r AS Democratiaid Rhyddfrydol hwn. Mae’n cyfeirio at fenthyciad corfforaethol i un o’m cwmnïau, sydd ddim angen ei ddatgan. Mae gen i sawl benthyciad corfforaethol yn fy musnesau, ac nid oes angen datganiad ar yr un ohonynt.
“Maen nhw’n gysylltiedig â’m busnes eiddo, nid gwleidyddiaeth. Mae’n ymddangos ei bod hi’n cymysgu benthyciadau corfforaethol â rhoddion ASau. Mae fy nghyfranddaliadau a’m cyfarwyddiaethau wedi’u datgan yn llawn yn ôl y gofyn.”
