ریچارد تایس به نهاد نظارتی پارلمان ارجاع داده شده است، به دلیل وام اعلامنشدهای به مبلغ نزدیک به ۸۰,۰۰۰ پوند از دستیار نایجل فارِج، جورج کاترِل.
این تحول احتمال تحقیقات دیگری درباره یک نماینده پارلمان از حزب ریفورم توسط نهاد نظارتی را افزایش میدهد. این نهاد پیشتر در حال بررسی فارِج بود، پس از آنکه گاردین فاش کرد او هدیهای اعلامنشده به مبلغ ۵ میلیون پوند از میلیاردر ارز دیجیتال، کریستوفر هاربورن، دریافت کرده است.
تایس، که معاون رهبر حزب ریفورم است، این وام را در اواخر سال ۲۰۲۴ دریافت کرد، چند ماه پس از انتخاب شدن به عنوان نماینده بوستون و اسگنس. این تراکنش در ابتدا باعث نگرانی بانکها و گزارش آن به مقامات شد.
با این حال، کمیسر استانداردهای پارلمانی اکنون به طور رسمی توسط لیزا اسمارت، نماینده خط مقدم حزب لیبرال دموکرات، درخواست شده است تا تایس را به دلیل عدم اعلام این وام مطابق با قوانین حاکم بر رفتار نمایندگان، بررسی کند.
تحقیقات نهاد نظارتی درباره فارِج در حال حاضر متوقف شده است، زیرا او دیگر نماینده پارلمان نیست. او از نمایندگی کلکتون استعفا داد و اکنون در انتخابات میاندورهای آنجا شرکت میکند که در ۱۳ اوت برگزار خواهد شد.
ادعا میشود که تایس ممکن است با عدم اعلام این وام، کد رفتار نمایندگان را نقض کرده باشد. دلیل این است که به نظر میرسد پول با نرخ ترجیحی داده شده است و اقامت مالیاتی کاترِل در مونتهنگرو او را به یک "اهداکننده غیرمجاز" تبدیل کرده است.
در نامهای که این هفته به کمیسر، دانیل گرینبرگ، ارسال شد، اسمارت نوشت: "آقای کاترِل فقط یک آشنای شخصی آقای تایس نیست. او یک مشاور رسمی برای حزب ریفورم و نایجل فارِج است، همانطور که استفاده از کارتهای ویزیت حزب ریفورم نشان میدهد.
بسیار بعید است که این وام بدون ارتباط حزبی-سیاسی آنها مذاکره شده باشد، با توجه به اینکه این اساس اصلی رابطه آنها است."
مبلغ ۷۸,۱۰۰ پوند در دسامبر ۲۰۲۴ توسط کاترِل به حساب شرکت تیسون اینوستمنتس لیمیتد، یک شرکت بریتانیایی که تایس در آن مدیر است، واریز شد. این شرکت بسیاری از سرمایهگذاریهای مالی او را مدیریت میکند.
این تراکنش از سوی کاترِل، که در سال ۲۰۱۷ در ایالات متحده به جرم کلاهبرداری الکترونیکی محکوم شد، به دقت توسط بانکها بررسی شد. دلیل این بود که پول توسط یک نماینده فعلی پارلمان دریافت میشد و از یک فرد محکوم به جرم میآمد.
این یکی از چندین تراکنشی بود که تحت طرح گزارش فعالیتهای مشکوک به آژانس ملی جرم گزارش شد. این طرح از بانکها میخواهد تراکنشهای بزرگ، به ویژه بینالمللی، را تحت قوانین ضد پولشویی برجسته کنند.
تقریباً همزمان با وام از کاترِل، گفته میشود تایس حدود ۹۲,۰۰۰ پوند برای تأمین مالی خرید ملکی در دبی به نام پروژه پنینسولا فایو ارسال کرده است.
در ژانویه سال گذشته، تایس مبلغ ۶۱۳,۰۰۰ پوند از طریق تیسون اینوستمنتس به حزب ریفورم اهدا کرد. این یک مورد نسبتاً غیرعادی از اهدای یک نماینده به حزب خودش بود. یک ماه بعد، مبلغ ۶۵۵,۰۰۰ پوند به حساب تیسون واریز شد که تایس آن را به عنوان پرداخت اضافی برای خرید ملک توصیف کرد.
به جای پرداخت نقدی برای ملک، گاردین متوجه شده است که او وام مسکن گرفته است.
تقریباً همزمان، تایس مبلغ ۸۰,۰۰۰ پوند از تیسون به کاترِل ارسال کرد که به نظر میرسد بازپرداخت وام باشد.
با این حال، وام ۸۰,۰۰۰ پوندی از کاترِل به نظر نمیرسد در پروندههای شرکتی تیسون اینوستمنتس در شرکتها هاوس یا به مقامات پارلمانی افشا شده باشد.
به نظر میرسد تایس ۱,۹۰۰ پوند بیشتر از آنچه از کاترِل قرض گرفته بود، بازپرداخت کرده است. این وام به نظر میرسد با شرایطی که برای تایس مطلوب بود، بازپرداخت شده است، با توجه به نرخهای بهره تجاری، دشواری دریافت وامهای بزرگ به مبلغ ۸۰,۰۰۰ پوند، و هزینههای احتمالی بازپرداخت زودهنگام برای بازپرداخت سریع وام.
در نامه خود که از گرینبرگ خواست تا تحقیق کند، اسمارت نوشت: "شفاف بودن درباره این ترتیبات مالی و تحقیق درباره آقای تایس برای اعتماد عمومی ضروری است. ما نمیتوانیم اجازه دهیم سیاستمداران ارشد—از جمله آنهایی از حزب ریفورم—قوانینی را که از دموکراسی ما در برابر فساد و رسوایی محافظت میکند، نادیده بگیرند."
تایس پاسخ داد: "گرمای دلپذیر تابستان ممکن است به این نماینده لیبرال دموکرات فشار آورده باشد. او به یک وام شرکتی به یکی از شرکتهای من اشاره میکند که نیازی به اعلام ندارد. من چندین وام شرکتی در کسبوکارهایم دارم و هیچکدام نیاز به اعلام ندارند.
آنها به کسبوکار ملکی من مربوط هستند، نه سیاست. به نظر میرسد او وامهای شرکتی را با کمکهای مالی نمایندگان اشتباه گرفته است. سهامداریها و مدیرعاملیهای من به طور کامل طبق الزام اعلام شدهاند."
سوالات متداول
در اینجا لیستی از سوالات متداول بر اساس داستان خبری که توضیح دادید، آورده شده است
سوالات عمومی و زمینهای
س: این داستان درباره چیست؟
ج: یک نماینده لیبرال دموکرات درخواست تحقیق رسمی درباره وام ۸۰,۰۰۰ پوندی داده شده به معاون رهبر حزب ریفورم را دارد. نگرانی درباره منبع پول و رعایت قوانین است.
س: افراد اصلی درگیر چه کسانی هستند؟
ج: افراد اصلی شامل نماینده لیبرال دموکرات که شکایت کرده، معاون رهبر حزب ریفورم و احتمالاً کسی که وام را داده است، هستند.
س: چرا این موضوع مهم است؟
ج: مهم است زیرا کمکهای مالی و وامهای سیاسی به شدت تنظیم شدهاند. اگر وام به درستی اعلام نشده باشد یا از منبعی باشد که اجازه کمک مالی به احزاب سیاسی را ندارد، میتواند خلاف قانون باشد.
سوالات خاص و قوانین
س: دقیقاً چه چیزی در حال بررسی است؟
ج: تحقیق بررسی میکند که آیا وام ۸۰,۰۰۰ پوندی به درستی به کمیسیون انتخابات اعلام شده است یا خیر. همچنین بررسی میکند که آیا شخص دهنده وام یک منبع مجاز بوده است یا خیر.
س: "منبع مجاز" به چه معناست؟
ج: به این معناست که شخص یا سازمانی که پول را میدهد باید از نظر قانونی مجاز به اهدا به احزاب سیاسی بریتانیا باشد. معمولاً این به این معناست که آنها باید در فهرست انتخاباتی بریتانیا یا یک کسبوکار ثبتشده در بریتانیا باشند. کمکهای خارجی ممنوع است.
س: آیا این میتواند یک اشتباه ساده باشد یا یک مشکل جدی؟
ج: میتواند هر دو باشد. ممکن است یک خطای اداری باشد. اما اگر وام عمداً پنهان شده باشد یا از یک منبع غیرقانونی باشد، نقض بسیار جدی قوانین مالی سیاسی خواهد بود.
اتهامات و سیاست
س: آیا این فقط یک بازی سیاسی است؟
ج: بله، قطعاً یک جنبه سیاسی وجود دارد. حزب لیبرال دموکرات رقیب حزب ریفورم است. با این حال، سوال اصلی—آیا قوانین رعایت شده است یا خیر—صرفنظر از انگیزه سیاسی، یک سوال مشروع است.
س: حزب ریفورم چه پاسخی داده است؟
ج: معمولاً حزب هرگونه تخلف را رد میکند و اعلام میکند که وام قانونی و به درستی اعلام شده است. آنها همچنین ممکن است لیبرال دموکراتها را متهم کنند که سعی دارند از مسائل دیگر منحرف شوند.
