آیا بالاخره داریم میفهمیم؟ در حالی که اروپا در غرب، جنوب و شمال در آتش میسوزد، آیا متوجه میشویم که اقتصادها، سیستمهای غذایی، ثبات سیاسی و حتی توانایی ما برای برنامهریزی برای آینده، همگی در جهانی که در آتش است، خواهند سوخت؟
پاریس چند هفته پیش، زمانی که شعلههای آتش جنگل فونتنبلو—بهشتی برای سنگنوردی و یکی از اولین ذخایر طبیعی جهان—را درنوردید، طعم آنچه در انتظار ما اروپاییهاست را چشید. اما آتشسوزیهایی که اکنون بوردو و مادرید را تهدید میکنند و کارشناسان آن را شدیدترین نمونهای میدانند که اروپا تاکنون دیده، در مقایسه، آخرالزمانی است. در منطقه ژیروند در اطراف بوردو، دهها هزار هکتار سوخته و چیزی را ایجاد کرده که مقام ارشد منطقه آن را «طوفان تندری آتش» غیرقابلپیشبینی نامید. بیش از ۲۰۰,۰۰۰ نفر در بزرگترین جابجایی زمان صلح در تاریخ فرانسه تخلیه شدهاند. تنها شجاعت آتشنشانان—که دهها تن از آنها زخمی شدهاند—شعلهها را در فاصله چند کیلومتری بوردو و بیش از یک میلیون ساکن آن نگه داشته است.
در اسپانیا، چندین آتشسوزی در حومه مادرید ادغام شده و «بزرگترین آتشسوزی تاریخ اسپانیا» را تشکیل داده است. این آتشسوزی بیش از سه برابر میانگین مساحت سوخته در ماه ژوئیه را سوزانده، در حالی که موج گرمای دیگری کشور را تهدید میکند. دانشمندان «شلاق آبوهوایی» ناشی از بحران شتابگیرنده اقلیمی را مقرب نزدیک شدن این آتشها به خیابانها و میدانهای باستانی مادرید و بوردو میدانند. از سیسیل در جنوب تا نروژ در شمال، داستان تقریباً یکسان است: تابستانی از گرمای تقریباً غیرقابلتحمل به طوفانهایی از شعله تبدیل شده است.
در آن سوی اقیانوس اطلس، دود غلیظی که از آتشسوزیهای سراسر ۲۷۰ میلیون هکتار جنگل شمالی کانادا به سمت جنوب میوزید، بار دیگر آسمان شهرهای آمریکا را تاریک کرد. برخی سیاستمداران همسو با MAGA به جای ارائه کمک آتشنشانی—همانطور که کانادا همواره به ایالتهای نیازمند آمریکا فرستاده—با پیشنهاد تحریم یا تعرفه علیه کانادا پاسخ دادند. انگار که مشکل، برای ذهنهایی که مدتها پیش از آسمانها تیره شدهاند، کمبود شنکشی است.
فاجعهای به این بزرگی ناگزیر سیاسی میشود. نخستوزیر اسپانیا، پدرو سانچز، اطلاعات نادرست و تئوریهای توطئه درباره آتشسوزیها را محکوم کرد. چهرههای مخالف فرانسوی از دولت به دلیل تأخیر در خرید دو هواپیمای آتشنشانی کانادایر انتقاد کردهاند، در حالی که دولت مخالفان را به استفاده از تراژدی برای منافع سیاسی متهم میکند. اما چرا بازی سرزنش باید به مرزها محدود شود، وقتی کربنی که همه ما منتشر کردهایم در جو مشترک ما در حرکت است؟
برای استفاده از عبارتی از **مزرعه حیوانات**، همه ما مسئولیم، اما برخی مسئولتر از دیگران هستند. در این مورد، ایالات متحده بزرگترین گناهکار است: بیش از یکپنجم کل انتشارات تاریخی را منتشر کرده و بهمراتب بزرگترین منتشرکننده سرانه در میان کشورهای بزرگ است، همراه با عربستان سعودی. منصفانه بگوییم، کانادا چندان عقب نیست و کشورهای کوچک خلیج فارس مانند قطر نیز شایسته ذکر ویژه با شرم هستند.
یک چیز بود اگر آمریکا در عین گناهکار بودن در انتشارات تاریخی، تلاش جدی برای تغییر میکرد. چین، با وجود تمام انتشارات مشکلساز خود، حداقل در حال پرورش رشد خیرهکننده در انرژیهای تجدیدپذیر است و در نتیجه اکنون بر صنایع سبز جهان تسلط دارد. در عوض، آمریکا تقریباً همیشه در برابر بحران لجباز—یا بدتر—بوده است. شرکتهای سوخت فسیلی، انرژی و خودروسازی آمریکا برای دههها شواهد را پنهان و اقدامات را مسدود کردند، در حالی که دولت آمریکا پروتکل کیوتو را در دوران جرج دبلیو بوش تضعیف و از آن خارج شد، رونق شکست هیدرولیکی را در دوران باراک اوباما ترویج کرد و در دوره اول دونالد ترامپ از توافق پاریس خارج شد.
آمریکا در دوران دوم ترامپ در کاخ سفید آنقدر از لجبازی فراتر رفته که فقط میتوان آن را جنگافروزی زیستمحیطی توصیف کرد. شعار فالیک «حفاری کن، عزیزم، حفاری کن» دولتی را هدایت میکند که در آن کوچکترین توجه به زمین از قبل بیش از حد «بیدار» است. سیاستهای سبز نه تنها برچیده میشوند—بلکه استفاده از سوخت فسیلی افزایش مییابد. استفاده از سوخت فسیلی با بیپروایی بیباکانه دنبال میشود. این درگیری اساساً آمریکا را در برابر بقیه جهان قرار میدهد. پس بیایید سناتورها و نمایندگان MAGA آمریکا را به قولشان بگیریم: وقتی آسمانها پر از دود میشود و جنگلها به خاکستر تبدیل میشوند، آیا نباید ایالات متحده—گناهکارترین طرف از همه—مجبور به پرداخت شود؟
همانطور که گاردین اخیراً گزارش داد، کشورهایی که هر یک مسئول کمتر از ۲٪ از انتشارات جهانی هستند، همچنان بزرگترین گروه را تشکیل میدهند و به طور جمعی ۳۳٪ از انتشارات جهان را شامل میشوند. هیچ کشوری به تنهایی نمیتواند با این فاجعه مقابله کند، اما هیچ راهحل جمعی بدون کاهش انتشار توسط هر کشور وجود ندارد.
وقتی صحبت از اروپا میشود، کار مهم دیگری هم میتوانیم انجام دهیم: استفاده از قدرت بازار واحد برای وادار کردن بدترین متخلف زیستمحیطی جهان به تغییر مسیر، یا حداقل مجبور کردن آن به پرداخت هزینه برای تأمین مالی تلاش جهانی برای سازگاری با بحران اقلیمی.
برای بیشتر سال گذشته، صنعت اروپا و احزاب راستگرا برای تضعیف یا کند کردن مقررات فشار آوردهاند، و فکر میکنند راه رقابتپذیری اقتصادی، مسابقه به سمت پایین با آمریکای ترامپ است. این پاسخ نیست. این خودکشی اقتصادی است که به سوی آیندهای مسابقه دهیم که در آن هیچ چیز قابل بیمه نیست، محصولات در مقیاس عظیم از بین میروند، صدها هزار تخلیهشونده به میلیونها پناهنده اقلیمی آواره تبدیل میشوند، و این بلایا مالی عمومی را به نقطه شکست میرساند.
برای محافظت از آینده سیاسی و اقتصادی خود، اروپا باید بپذیرد که جنگ زیستمحیطی آمریکا نیازمند پاسخ اقتصادی است—هماهنگ با دیگر بازیگران، از جمله چین. بیایید بازار کربن سیستم تجارت انتشارات (ETS) اتحادیه اروپا را به همه بخشها گسترش دهیم، «مالیات مرزی کربن» را برای مقابله با تلافیجویی تقویت کنیم، بر کالاها و خدمات نهایی آمریکایی که جایگزینهای آسان دارند تعرفه اعمال کنیم، و بر مواد اولیه و اجزای میانی مورد استفاده در تولید مستقر در آمریکا مالیات صادراتی بگذاریم. سپس تمام آن درآمد میتواند جمعآوری، تقسیم و برای کربنزدایی و سازگاری کنار گذاشته شود.
این ممکن است پوچ به نظر برسد. اما آنچه واقعاً پوچ است این است که این فقط آغاز است. این چیزی است که سه دهه بیعملی و اقدام ناکافی به آن منجر شده است. آنچه واقعاً پوچ خواهد بود این است که اجازه دهیم آمریکا، تحت کنترل مشتی میلیاردر و ایدئولوگ شرور و نسلکش زیستمحیطی، همه ما را به ورطه سالهای بیشتر بیعملی فاجعهبار بکشاند.
الکساندر هرست برای گاردین اروپا از پاریس مینویسد. خاطرات او، **نسل ناامیدی**، اکنون منتشر شده است.
**سوالات متداول**
در اینجا فهرستی از سوالات متداول بر اساس مضامین مقاله الکساندر هرست به سبک مکالمه طبیعی آورده شده است.
**سوالات زمینه عمومی**
۱. منظور از «اروپا در حال سوختن» در این مقاله چیست؟
این یک استعاره از بحرانهای شدید اقلیمی است که اروپا را تحت تأثیر قرار داده، مانند موجهای گرمای بیسابقه، آتشسوزیها و سیل. نویسنده استدلال میکند که این بلایا نتیجه مستقیم بیعملی در برابر تغییرات اقلیمی است.
۲. الکساندر هرست کیست و چرا باید به او گوش دهم؟
او ستوننویس اروپایی گاردین است که درباره سیاست، فرهنگ و اقلیم مینویسد. دیدگاه او مرتبط است زیرا بحران را از داخل اروپا مشاهده میکند، جایی که اثرات آن در حال حاضر بسیار قابل مشاهده است.
۳. نکته اصلی این مقاله چیست؟
استدلال اصلی این است که آمریکا فعالانه به تلاشهای جهانی اقلیمی آسیب میزند و اروپا باید با تحریمهای قوی مقابله کند. اگر این کار را نکند، بحران اقلیمی—و آتشسوزیهای خود اروپا—بسیار بدتر خواهد شد.
**سوالات درباره ترامپ و سیاست آمریکا**
۴. ترامپ چگونه به اقدامات اقلیمی حمله میکند؟
با لغو مقررات زیستمحیطی، خروج از توافقهای بینالمللی، ترویج سوختهای فسیلی و انکار علم اقلیم. مقاله پیشنهاد میکند که این فقط سیاست بد نیست—بلکه یک حمله عمدی به پیشرفت جهانی است.
۵. چرا اروپا باید آمریکا را به خاطر اقلیم تحریم کند؟
زیرا کلمات و دیپلماسی کار نمیکنند. نویسنده استدلال میکند که اگر آمریکا فعالانه سیاره را خراب میکند، اروپا باید آن را مانند هر تهدید اقتصادی دیگر درمان کند—با قیمتگذاری بر آن آسیب، مانند مالیات مرزی کربن یا مجازاتهای تجاری.
۶. آیا تحریم یک متحد افراطی نیست؟
نکته مقاله این است که وضعیت افراطی است. اگر اقدامات یک کشور باعث آتشسوزیها و سیلهای عظیم در کشور دیگر شود، قربانی حق دفاع از خود را دارد. تحریمها به عنوان آخرین راهحل برای وادار کردن به تغییر چارچوببندی شدهاند.
**سوالات درباره نقش و استراتژی اروپا**
۷. اروپا واقعاً چه کاری میتواند برای متوقف کردن آمریکا انجام دهد؟
اروپا میتواند از قدرت اقتصادی خود استفاده کند. ابزار اصلی ذکر شده مکانیسم تنظیم مرزی کربن است، مالیاتی بر کالاهای کشورهایی با قوانین ضعیف اقلیمی. این کار صادرات آمریکا را گرانتر کرده و به اقتصاد آمریکا آسیب میزند.
۸. چرا اروپا در موقعیت منحصربهفردی برای اقدام است؟
اروپا هنوز یک بلوک اقتصادی بزرگ با قوانین اقلیمی قوی است.
