एक लिबरल डेमोक्रेट सांसद ने रिफॉर्म पार्टी के उपनेता को दिए गए £80,000 के ऋण की जांच की मांग की है।

रिचर्ड टाइस को निगेल फाराज के सहयोगी जॉर्ज कॉटरेल से लगभग £80,000 के अघोषित ऋण के मामले में संसद के आचरण निगरानी निकाय के पास भेजा गया है।

यह घटनाक्रम इस संभावना को बढ़ाता है कि निगरानी निकाय रिफॉर्म यूके के एक और सांसद की जांच करेगा। यह पहले से ही फाराज की जांच कर रहा था, जब गार्जियन ने खुलासा किया कि उन्होंने क्रिप्टो अरबपति क्रिस्टोफर हारबोर्न से £5 मिलियन का अघोषित उपहार प्राप्त किया था।

टाइस, जो रिफॉर्म के उप-नेता हैं, ने 2024 के अंत में यह ऋण प्राप्त किया, जो बोस्टन और स्केगनेस के सांसद के रूप में चुने जाने के महीनों बाद हुआ। इस लेन-देन ने मूल रूप से बैंकरों को अधिकारियों के सामने चिंता जताने के लिए प्रेरित किया।

हालांकि, संसदीय आचरण आयुक्त से अब लिबरल डेमोक्रेट्स की फ्रंटबेंच सांसद लिसा स्मार्ट ने औपचारिक रूप से टाइस की जांच करने का अनुरोध किया है, क्योंकि उन्होंने कथित तौर पर सांसदों के आचरण को नियंत्रित करने वाले नियमों के अनुसार इस ऋण की घोषणा नहीं की।

फाराज के खिलाफ निगरानी निकाय की जांच फिलहाल रोक दी गई है क्योंकि वे अब सांसद नहीं हैं। उन्होंने क्लैक्टन के सदस्य के रूप में पद छोड़ दिया और अब वहां उप-चुनाव लड़ रहे हैं, जो 13 अगस्त को होगा।

आरोप है कि टाइस ने ऋण की घोषणा न करके सांसदों के आचार संहिता का उल्लंघन किया हो सकता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि यह पैसा कथित तौर पर अधिमान्य दर पर दिया गया था, और मोंटेनेग्रो में कॉटरेल की कर निवास स्थिति ने उन्हें "अनधिकृत दाता" बना दिया था।

इस सप्ताह आयुक्त डैनियल ग्रीनबर्ग को भेजे गए एक पत्र में, स्मार्ट ने लिखा: "श्री कॉटरेल केवल श्री टाइस के निजी परिचित नहीं हैं। वे रिफॉर्म यूके और निगेल फाराज के आधिकारिक सलाहकार हैं, जैसा कि रिफॉर्म यूके के बिजनेस कार्ड के उनके उपयोग से पता चलता है।

"यह अत्यधिक संभावना नहीं है कि उनके पार्टी-राजनीतिक संबंध के बिना इस ऋण पर बातचीत हुई होगी, क्योंकि यह उनके रिश्ते का मुख्य आधार है।"

£78,100 की राशि दिसंबर 2024 में कॉटरेल द्वारा टिसुन इन्वेस्टमेंट्स लिमिटेड के खाते में भुगतान की गई थी, जो एक ब्रिटिश कंपनी है जहां टाइस निदेशक हैं। यह कंपनी उनके कई वित्तीय निवेशों का प्रबंधन करती है।

कॉटरेल, जिसे 2017 में अमेरिका में वायर फ्रॉड का दोषी ठहराया गया था, के इस लेन-देन की बैंकरों ने बारीकी से जांच की। ऐसा इसलिए था क्योंकि यह पैसा एक मौजूदा सांसद को प्राप्त हो रहा था और एक दोषी अपराधी से आया था।

यह उन कई लेन-देनों में से एक था जो राष्ट्रीय अपराध एजेंसी को उसकी संदिग्ध गतिविधि रिपोर्ट योजना के तहत सूचित किए गए थे। इस योजना के तहत बैंकों को मनी लॉन्ड्रिंग विरोधी कानूनों के तहत बड़े लेन-देन, विशेष रूप से अंतरराष्ट्रीय लेन-देन, को उजागर करना आवश्यक है।

कॉटरेल से ऋण के लगभग उसी समय, टाइस ने कथित तौर पर दुबई में पेनिनसुला फाइव नामक एक विकास के लिए संपत्ति खरीदने हेतु लगभग £92,000 भेजे थे।

पिछले साल जनवरी में, टाइस ने टिसुन इन्वेस्टमेंट्स के माध्यम से रिफॉर्म को £613,000 दिए। यह एक सांसद द्वारा अपनी ही पार्टी को दान देने का अपेक्षाकृत असामान्य मामला था। एक महीने बाद, टिसुन के खाते में £655,000 की राशि जमा की गई, जिसे टाइस ने संपत्ति खरीद के लिए अधिक भुगतान बताया।

गार्जियन को समझ में आया है कि संपत्ति के लिए नकद भुगतान करने के बजाय, उन्होंने एक बंधक लिया।

लगभग उसी समय, टाइस ने टिसुन से कॉटरेल को £80,000 भेजे, जो कथित तौर पर ऋण चुकता कर रहा था।

हालांकि, कॉटरेल से £80,000 का ऋण कंपनीज हाउस या संसदीय अधिकारियों को टिसुन इन्वेस्टमेंट्स के कॉर्पोरेट फाइलिंग में प्रकट नहीं किया गया है।

ऐसा समझा जाता है कि टाइस ने कॉटरेल से उधार ली गई राशि से £1,900 अधिक चुकाया। यह ऋण टाइस के लिए अनुकूल शर्तों पर चुकाया गया प्रतीत होता है, वाणिज्यिक ब्याज दरों, £80,000 जितना बड़ा ऋण सुरक्षित करने में कठिनाई, और इतनी जल्दी ऋण चुकाने के लिए संभावित जल्दी चुकौती शुल्क को देखते हुए।

ग्रीनबर्ग से जांच का आग्रह करने वाले अपने पत्र में, स्मार्ट ने लिखा: "इन वित्तीय व्यवस्थाओं के बारे में खुला होना और श्री टाइस की जांच करना सार्वजनिक विश्वास के लिए आवश्यक है। हम वरिष्ठ राजनेताओं—जिनमें रिफॉर्म यूके के लोग भी शामिल हैं—को उन नियमों की अनदेखी करने की अनुमति नहीं दे सकते जो हमारे लोकतंत्र को भ्रष्टाचार और बदनामी से बचाते हैं।"

टाइस ने जवाब दिया: "इस लिब डेम सांसद को शायद गर्मी की सुहानी धूप लग रही है। वह मेरी एक कंपनी को कॉर्पोरेट ऋण का जिक्र कर रही हैं, जिसे घोषित करने की आवश्यकता नहीं है। मेरे व्यवसायों में मेरे पास कई कॉर्पोरेट ऋण हैं, और उनमें से किसी की भी घोषणा की आवश्यकता नहीं है।

वे मेरे संपत्ति व्यवसाय से संबंधित हैं, राजनीति से नहीं। वह कॉर्पोरेट ऋणों को सांसदों के दान के साथ भ्रमित कर रही हैं। मेरे शेयरधारिता और निदेशक पदों की आवश्यकतानुसार पूरी घोषणा की गई है।"



अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
यहाँ आपके द्वारा वर्णित समाचार कहानी पर आधारित अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों की एक सूची दी गई है



सामान्य पृष्ठभूमि प्रश्न



प्रश्न: यह पूरी कहानी किस बारे में है?

उत्तर: एक लिबरल डेमोक्रेट सांसद रिफॉर्म पार्टी के उप-नेता को दिए गए 80,000 पाउंड के ऋण की आधिकारिक जांच की मांग कर रहे हैं। चिंता इस बात को लेकर है कि पैसा कहाँ से आया और क्या नियमों का पालन किया गया।



प्रश्न: इसमें शामिल मुख्य लोग कौन हैं?

उत्तर: मुख्य लोग वे लिबरल डेमोक्रेट सांसद हैं जिन्होंने शिकायत दर्ज कराई, रिफॉर्म पार्टी के उप-नेता, और संभवतः वह व्यक्ति जिसने ऋण दिया।



प्रश्न: यह क्यों मायने रखता है?

उत्तर: यह मायने रखता है क्योंकि राजनीतिक दान और ऋण सख्ती से विनियमित होते हैं। यदि ऋण की ठीक से घोषणा नहीं की गई या यदि यह ऐसे स्रोत से आया है जिसे राजनीतिक दलों को पैसा देने की अनुमति नहीं है, तो यह कानून के खिलाफ हो सकता है।



विशिष्टताएँ और नियम



प्रश्न: वास्तव में क्या जांच की जा रही है?

उत्तर: जांच यह देखेगी कि क्या 80,000 पाउंड के ऋण की चुनाव आयोग को ठीक से घोषणा की गई थी। यह भी जांच करेगी कि क्या ऋण देने वाला व्यक्ति एक अनुमत स्रोत था।



प्रश्न: अनुमत स्रोत का क्या अर्थ है?

उत्तर: इसका मतलब है कि पैसा देने वाले व्यक्ति या संगठन को कानूनी रूप से यूके के राजनीतिक दलों को दान देने की अनुमति होनी चाहिए। आमतौर पर इसका मतलब है कि वे यूके के चुनावी रजिस्टर पर या एक यूके-पंजीकृत व्यवसाय होने चाहिए। विदेशी दान प्रतिबंधित हैं।



प्रश्न: क्या यह सिर्फ एक साधारण गलती हो सकती है या यह एक गंभीर समस्या है?

उत्तर: यह दोनों में से कोई भी हो सकता है। यह एक कागजी कार्रवाई की त्रुटि हो सकती है। लेकिन अगर ऋण जानबूझकर छिपाया गया था या यदि यह एक अवैध स्रोत से आया था, तो यह राजनीतिक वित्त नियमों का एक बहुत ही गंभीर उल्लंघन होगा।



आरोप और राजनीति



प्रश्न: क्या यह सिर्फ राजनीतिक अंक हासिल करना है?

उत्तर: हाँ, इसमें निश्चित रूप से एक राजनीतिक तत्व है। लिबरल डेमोक्रेट रिफॉर्म की एक प्रतिद्वंद्वी पार्टी है। हालांकि, मूल प्रश्न—क्या नियमों का पालन किया गया—राजनीतिक मंशा के बावजूद एक वैध प्रश्न है।



प्रश्न: रिफॉर्म पार्टी इसके जवाब में क्या कह रही है?

उत्तर: आमतौर पर पार्टी किसी भी गलत काम से इनकार करेगी, यह कहते हुए कि ऋण कानूनी था और ठीक से घोषित किया गया था। वे लिबरल डेमोक्रेट्स पर अन्य मुद्दों से ध्यान हटाने की कोशिश करने का भी आरोप लगा सकते हैं।