ब्रेक्सिट नियमों के कारण स्वीडन से निर्वासन की धमकी का सामना कर रहे एक ब्रिटिश नागरिक ने खुद को छिपा लिया है।

स्वीडन में रहने वाले एक गंभीर रूप से बीमार ब्रिटिश व्यक्ति ने निर्वासन के डर से छिपना शुरू कर दिया है, क्योंकि उनका कहना है कि यह सरकार की ब्रेक्सिट निवास अधिकारों से जुड़ी गलती के कारण हुआ है।

60 वर्षीय मार्क स्मिथ, जिन्हें दिल के दौरे और स्ट्रोक पड़ चुके हैं, गंभीर सिरदर्द और लंबे समय से उच्च रक्तचाप है जिसका इलाज करना मुश्किल रहा है, को फोन पर बताया गया कि उन्हें 17 अक्टूबर तक स्वीडन छोड़ देना चाहिए क्योंकि वे रहने की अनुमति के बिना एक "विदेशी" हैं।

निर्वासन से भयभीत होकर, उन्होंने और उनकी पत्नी ने दक्षिण-पश्चिम स्वीडन के फाल्केनबर्ग में अपना घर छोड़कर एक कारवां पार्क में शरण ली है। स्मिथ ने कहा, "हम छिपे हुए हैं, हम अपने अपार्टमेंट में वापस जाने की हिम्मत नहीं करते। हम बाहर जाने से डरते हैं क्योंकि हमें नहीं पता कि पुलिस आएगी और हमें ले जाएगी या नहीं।"

12 अक्टूबर को एक अदालत ने फैसला सुनाया कि निर्वासन के फैसले को निलंबित नहीं किया जाएगा, लेकिन उन्हें 20 अक्टूबर तक "अनिश्चितकालीन निर्वासन पर फैसले के आधारों" के संबंध में "पुनर्विचार के लिए अपना आवेदन जमा करने" का समय दिया।

स्मिथ 2017 से स्वीडन में हैं और उनका कहना है कि अधिकारियों ने उनसे कहा था कि 2020 में ब्रेक्सिट के बाद रहने के लिए उन्हें कुछ करने की जरूरत नहीं है। उन्होंने काम किया, निजी स्वास्थ्य बीमा था, अपनी पत्नी का सहारा दिया और स्वीडिश नियमों के अनुसार राष्ट्रीय कर प्राधिकरण द्वारा संचालित जनसंख्या रजिस्टर में पंजीकरण कराया।

हालांकि, उन्हें नहीं पता था कि स्वीडन उन 13 देशों में से एक था, जो 27 यूरोपीय संघ सदस्य राज्यों में से हैं, जिन्होंने ब्रेक्सिट से पहले देश में रहने वाले ब्रिटिश नागरिकों से रहने के लिए औपचारिक आवेदन करने की मांग की थी। स्पेन जैसे अन्य देशों ने वह प्रणाली नहीं अपनाई और केवल ब्रिटिश नागरिकों से यह घोषित करने की मांग की कि वे निवासी हैं।

स्मिथ ने कहा: "मैंने तीन बार अलग-अलग मौकों पर कर अधिकारियों से पूछा कि क्या ब्रेक्सिट के कारण मुझे कुछ करना है और उन्होंने कहा नहीं, और मुझे बताया कि स्थायी निवास के लिए आवेदन करने के लिए मुझे पांच साल इंतजार करना होगा।

"चूंकि यह कर प्राधिकरण, एक सरकारी निकाय था, मैंने यह मान लिया कि उन्होंने मुझसे जो कहा वह सही है," उन्होंने आगे कहा।

ब्रिट्स इन स्वीडन समूह के माध्यम से काम करने वाले ब्रिटिश-स्वीडिश स्वयंसेवी नागरिक अधिकार कार्यकर्ता डेविड मिलस्टेड ने कहा कि स्मिथ का मामला स्वीडन में रहने वाले कई ब्रिटिश नागरिकों के लिए आम है।

मिलस्टेड ने कहा: "मार्क का अनुभव असामान्य से बहुत दूर है। मैं ऐसे कई ब्रिटिश नागरिकों से मिला हूं जिन्होंने ब्रेक्सिट के बाद अपने निवास अधिकारों के बारे में स्वीडिश अधिकारियों से सक्रिय रूप से जानकारी मांगी, लेकिन उन्हें अस्पष्ट, गैर-सहायक जवाब मिले, कभी-कभी उन्हें बताया गया कि उन्हें कुछ करने की जरूरत नहीं है।"

उनमें 78 वर्षीय विधवा जॉयस थॉमस भी शामिल हैं, जिनके पति ने भी ब्रेक्सिट निवास के बारे में पूछा था और कर अधिकारियों ने उन्हें बताया था कि कुछ करने की जरूरत नहीं है, और जो अब निष्कासन आदेश के खिलाफ लड़ रही हैं।

स्मिथ को बुधवार रात हल्का दिल का दौरा पड़ा, लेकिन वे अपनी स्थिति को सार्वजनिक करना चाहते थे क्योंकि उन्होंने कहा कि ब्रिटिश सरकार को जानना चाहिए कि स्वीडन में प्रवासियों के साथ क्या हो रहा है, "सिर्फ मेरे साथ नहीं बल्कि दूसरों के साथ भी"।

उनकी पत्नी पेट्रा ने कहा कि उनकी स्वास्थ्य स्थितियों ने उन्हें इतना कमजोर बना दिया है कि उन्हें यकीन नहीं है कि "वे क्रिसमस तक टिक पाएंगे"।

उन्होंने कहा: "उनसे कहा गया है कि वे गाड़ी नहीं चला सकते, वे उड़ान नहीं भर सकते - वे उनसे क्या उम्मीद करते हैं? उठकर इंग्लैंड तक पैदल चलें? चलो, स्वीडन, हमें इस सब से एक कदम पीछे हटना होगा और बेहतर होना होगा।"

12 साल साथ रहने के बाद, उन्होंने कहा कि निर्वासन उनके और उनके 15 वर्षीय बेटे के लिए विनाशकारी होगा, जिसे विशेष जरूरतें हैं और जिसके स्मिथ सह-पालक हैं। पेट्रा ने कहा, "वे जो कर रहे हैं वह गलत है, मुझे स्वीडिश होने में शर्म आती है। वे जो कर रहे हैं वह ब्रिटिश लोगों के प्रति नस्लवादी है।"

स्मिथ की परेशानी 2021 में शुरू हुई जब उन्होंने बीमारी लाभ के लिए आवेदन किया और अधिकारियों ने उनसे कहा कि उन्हें ब्रेक्सिट के बाद के निवास के लिए आवेदन करना चाहिए था।

मिलस्टेड ने कहा कि स्मिथ का मामला "निराशाजनक रूप से परिचित" था और इसे यूरोपीय आयोग का तत्काल ध्यान आकर्षित करना चाहिए, जिसने पहले कहा था कि स्वीडन कोई कानून नहीं तोड़ रहा है।

"मार्क की गंभीर स्वास्थ्य स्थितियों वाले एक सज्जन को निर्वासन से लड़ना नहीं पड़ना चाहिए। "यह समझना मुश्किल है कि यूरोपीय आयोग ने कैसे निष्कर्ष निकाला कि [ब्रेक्सिट] वापसी समझौते के तहत देर से आवेदनों के साथ स्वीडन का व्यवहार चुनौती का हकदार नहीं है," उन्होंने कहा। "स्वीडन अन्य यूरोपीय संघ देशों से इतना स्पष्ट रूप से अलग है, और गंभीर प्रश्न अनुत्तरित हैं, विशेष रूप से आनुपातिकता और कमजोर लोगों के व्यवहार के बारे में। ये ठीक उसी तरह के मामले हैं जहां वापसी समझौते की सुरक्षा सबसे अधिक मायने रखनी चाहिए।"

स्कैंडिनेवियाई देश वापसी समझौतों के प्रति अपने दृष्टिकोण को लेकर बढ़ते दबाव में आ गया है, उसने 458 ब्रिटिश नागरिकों को निर्वासित किया है, जिनमें एक व्यक्ति शामिल है जो 10 साल की उम्र से देश में था, और एक 65 वर्षीय व्यक्ति जो एक स्वीडिश नागरिक से विवाहित है और ब्रिटेन में उसका कोई परिवार या संपत्ति नहीं है।

स्वीडन ने मनोभ्रंश वाले एक व्यक्ति को भी निष्कासन आदेश जारी किया है जो 24 घंटे की देखभाल में है और जो 25 साल से देश में है।

कानूनी रूप से बाध्यकारी संधि के तहत, सरकारों ने ब्रेक्सिट निवास नियमों को संप्रेषित करने, उचित आधारों पर देर से आवेदनों पर विचार करने और "आनुपातिक" निर्णय लेने पर सहमति व्यक्त की, जिसमें कमजोर लोगों के मामले भी शामिल हैं।

स्मिथ की परेशानी 2021 में शुरू हुई जब वे बीमार होने लगे और उन्होंने बीमारी लाभ के लिए आवेदन किया। अधिकारियों ने उनसे कहा कि उन्हें ब्रेक्सिट के बाद के निवास के लिए आवेदन करना चाहिए था। दंपति ने तुरंत ऐसा किया; उन्हें याद है कि उन्होंने 2021 के अंत में आवेदन किया था, स्वीडन की 31 दिसंबर 2021 की समय सीमा के लिए समय पर।

उन्होंने जवाब सुनने के लिए दो साल से अधिक इंतजार किया, और जब उन्हें जवाब मिला, तो यह इस आधार पर अस्वीकृति थी कि उनकी शादी नहीं हुई थी और इसलिए स्वीडन में उनके निवास के योग्य होने के लिए उनका कोई पारिवारिक संबंध नहीं था।

उन्होंने 2023 में शादी की और 2017 से साथ रह रहे थे।

यह स्पष्ट नहीं है कि स्मिथ ने विशिष्ट ब्रेक्सिट निवास के लिए आवेदन किया या सामान्य आव्रजन मार्ग के माध्यम से - एक महत्वपूर्ण अंतर, और एक ऐसा जो वापसी समझौते द्वारा संरक्षित ब्रिटिश नागरिकों को स्पष्ट नहीं किया गया हो सकता है। पारिवारिक संबंध स्वतंत्र आवागमन अधिकारों के तहत एक मानदंड नहीं हैं, जो वैवाहिक स्थिति की परवाह किए बिना किसी भी व्यक्ति पर लागू होते हैं, इसलिए अभियानकर्ताओं का मानना है कि उनके पास मजबूत मामला है।

स्मिथ ने कहा: "हम बहुत प्यार में थे, हम साथ रहते थे, हम सब कुछ साथ करते थे, अब भी हम सड़कों पर चलते हुए हाथ पकड़ते हैं। हम शादी करना चाहते थे, हम इसे सही तरीके से करना चाहते थे। मैं पेट्रा के पिता से अनुमति मांगना चाहता था और उनसे उसे विदा कराना चाहता था, लेकिन उन्होंने अपनी बेटी से शादी करने की मुझे अनुमति देने के दो हफ्ते बाद, उनका निधन हो गया।

"तो हम शादी पर विचार कर रहे थे लेकिन चीजें बस होती रहीं। लेकिन हमें समझ नहीं आता कि यह क्यों मायने रखता है।"

उन्होंने यह भी कहा कि उन्हें पहले मामले से पूरा अदालती कागजी कार्रवाई नहीं दी गई थी जो आव्रजन एजेंसी के फैसले के खिलाफ अपील कर रहा था, इसलिए उन्होंने उच्च न्यायालय में अपील की, बिना उनके खिलाफ पूर्ण तर्कों के।

इस सप्ताह एक न्यायाधीश से बात करने के बाद, पेट्रा को आश्वासन दिया गया है कि सभी कागजी कार्रवाई उन्हें डाक से भेजी जाएगी, लेकिन उन्हें इस बात पर गुस्सा है कि उन्हें उस जानकारी के बारे में सूचित नहीं किया गया जो आव्रजन एजेंसी अदालतों के सामने तर्क दे रही थी।

स्वीडन की आव्रजन एजेंसी ने कहा है कि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि स्वीडन ने वापसी समझौते के प्रति चरम दृष्टिकोण अपनाया है।

ब्रिटेन के विदेश कार्यालय ने कई मौकों पर यूरोपीय आयोग के साथ वापसी समझौते के प्रति स्वीडन के दृष्टिकोण के बारे में चिंता जताई है, लेकिन उसे बताया गया है कि स्वीडन समझौते का उल्लंघन नहीं कर रहा है।

एक प्रवक्ता ने कहा: "हम श्री स्मिथ के संपर्क में हैं और कौंसुली सहायता प्रदान कर रहे हैं। हम जानते हैं कि यह संबंधित लोगों के लिए एक परेशान करने वाला और चुनौतीपूर्ण समय है और हम स्वीडिश अधिकारियों और यूरोपीय आयोग दोनों के साथ स्थिति को तत्काल उठा रहे हैं।"

विदेश कार्यालय ने स्वीडन के पूर्व आव्रजन मंत्री जोहान फोर्सेल के अगस्त में दिए गए बयान का स्वागत किया कि स्वीडन ब्रेक्सिट निर्वासन के मुद्दे को संबोधित करने के लिए "अतिरिक्त उपायों" पर विचार करेगा, और मैग्डेलेना एंडरसन, जो नई सरकार बनाने की राह पर हैं, ने भी इसी तरह का बयान दिया।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
यहां ब्रेक्सिट के बाद के नियमों के तहत स्वीडन से निर्वासन का सामना कर रहे ब्रिटिश नागरिक के बारे में अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न हैं जो छिप गए



1 स्वीडन में ब्रिटिश नागरिक के साथ क्या हुआ

स्वीडन में वर्षों से रह रहे एक ब्रिटिश व्यक्ति को बताया गया कि ब्रेक्सिट के बाद उन्हें रहने का अधिकार नहीं है। निर्वासन का सामना करते हुए, वह जाने के बजाय छिप गया



2 ब्रेक्सिट स्वीडन से निर्वासन का कारण क्यों बन रहा है

ब्रेक्सिट से पहले ब्रिटिश नागरिक यूरोपीय संघ के नागरिकों के रूप में स्वीडन में स्वतंत्र रूप से रह और काम कर सकते थे। ब्रेक्सिट के बाद उन्हें गैर-यूरोपीय संघ नागरिकों के लिए स्वीडन के नियमों के तहत निवास परमिट की आवश्यकता है और कुछ लोग आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते हैं



3 यूरोपीय संघ निपटान योजना क्या है और क्या स्वीडन के पास यह है

यूरोपीय संघ निपटान योजना ब्रिटेन में यूरोपीय संघ के नागरिकों के लिए ब्रिटेन की प्रणाली है। स्वीडन के पास कोई मिलान योजना नहीं है। वहां के ब्रिटिश नागरिकों को 2021 के अंत तक स्वीडिश कानून के तहत निवास स्थिति के लिए आवेदन करना था



4 स्वीडन में निवास स्थिति क्या है

यह वह अनुमति है जो ब्रिटिश नागरिकों को ब्रेक्सिट के बाद स्वीडन में रहना जारी रखने के लिए चाहिए थी। यह काम, पारिवारिक संबंध या पर्याप्त आय जैसी चीजों के आधार पर दी जाती है



5 निवास का अधिकार क्या है

यह किसी देश में रहने का कानूनी अधिकार है। ब्रेक्सिट से पहले स्वीडन में ब्रिटिश नागरिकों के पास यूरोपीय संघ के नागरिकों के रूप में यह स्वचालित रूप से था। अब उन्हें स्वीडिश आव्रजन नियमों के तहत यह दिया जाना चाहिए



6 किसी को निवास स्थिति से वंचित क्यों किया जा सकता है

सामान्य कारणों में आवेदन की समय सीमा चूकना, आय या सहायता आवश्यकताओं को पूरा न करना, कागजी कार्रवाई में कमियां या ऐसे नियमों पर निर्भर होना शामिल है जो अब ब्रिटिश नागरिकों पर लागू नहीं होते



7 अगर किसी ब्रिटिश नागरिक को अस्वीकार कर दिया जाता है और छोड़ने का आदेश दिया जाता है तो क्या होता है

उन्हें आमतौर पर स्वेच्छा से छोड़ने की समय सीमा मिलती है। अगर वे ऐसा नहीं करते हैं तो उन्हें निर्वासन और संभवतः शेंगेन क्षेत्र में पुनः प्रवेश पर प्रतिबंध का सामना करना पड़ सकता है



8 यह व्यक्ति छिप क्यों गया

छिपना निर्वासन से बचने का एक तरीका है। लोग ऐसा तब करते हैं जब उन्हें लगता है कि उनके पास कोई कानूनी विकल्प नहीं बचा है लेकिन वे अपना घर, नौकरी या परिवार नहीं छोड़ना चाहते



9 क्या छिपना एक अच्छा विचार है

नहीं। यह कानूनी समस्या का समाधान नहीं करता। इससे हिरासत, जबरन निष्कासन और पुनः प्रवेश प्रतिबंध हो सकता है और यह भविष्य के आवेदनों को बहुत कठिन बना देता है



10 क्या छिपा हुआ व्यक्ति अभी भी कानूनी सहायता प्राप्त कर सकता है

हां। एक वकील अक्सर उनकी ओर से कार्य कर सकता है और कुछ आव्रजन मामलों को व्यक्ति के व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने के बिना निपटाया जा सकता है। छिपना इसे नहीं हटाता