"이것이 실현 가능할까?": 정치적 교착 상태로 브뤼셀의 야심찬 예술 센터 계획이 위태롭다.

"이것이 실현 가능할까?": 정치적 교착 상태로 브뤼셀의 야심찬 예술 센터 계획이 위태롭다.

개관 예정일인 2026년 11월 28일을 1년 앞둔 브뤼셀의 새로운 현대 미술관 '카날'의 건설이 예정대로 진행 중이다. 시내 중심가 북서쪽 끝에 자리한 구 시트로엥 차고지를 리모델링한 이 미술관은 현재 95% 완공됐다. 큐레이터들은 마티스, 피카소, 자코메티의 작품을 파리 퐁피두 센터에서 대여해 전시할 오프닝 전시의 마무리 작업을 진행 중이다. 영어, 네덜란드어, 프랑스어로 된 3개국어 벽면 설명문은 이미 승인됐다.

5개 층에 12,500제곱미터의 전시 공간을 갖추고 건축 센터, 레스토랑, 공연장을 포함하는 카날은 런던의 구 테이트 모던, 파리 도쿄궁, 빌바오 구겐하임 미술관보다 규모가 더 클 전망이다. 이 같은 투자는 유럽의 행정 수도인 브뤼셀을 문화 중심지로 탈바꿈시키려는 의지를 반영한다.

그러나 최근 몇 주 사이 카날 개관을 둘러싼 논의는 '시기'에서 '가능성'으로 초점이 옮겨갔다. 벨기에 지방선거 1년 반이 지났지만 반자치 지역인 브뤼셀-수도 지역에 기능정 정부는 아직 수립되지 않았다. 유일한 확실성은 예상되는 긴축 정책과 카날 예산을 절반 이상 삭감하려는 제안뿐인 듯하다.

카날 관장인 카시아 레지시는 "개관 12개월 전, 선거 18개월 후에도 정부가 없을 것이라고는 전혀 예상하지 못했다"며 "예산에 대한 결정이 내려지지 않으면 공사를 중단하게 되어 전체 프로젝트의 미래가 위협받을 위험이 있다"고 말했다.

벨기에 수도에 현대 미술을 전시할 뿐만 아니라 소장할 미술관을 세우려는 계획은 적어도 25년 전으로 거슬러 올라간다. 브뤼셀의 현대 미술관인 빌스나 더 고전적인 보자르 미술관 모두 자체 소장품을 보유하지 않는다. 이런 기관이 없었기 때문에 마르셀 브로타르스 같은 주요 벨기에 작가의 작품은 뉴욕 현대미술관(MoMA)에 매각되어 미국으로 건너갔다.

2001년 미국인 큐레이터 마이클 타란티노가 예술 센터를 이끌도록 고용됐지만, 이 프로젝트는 정치적 내분으로 지연됐고 그가 2003년 사망한 후 보류됐다.

13년 후, 집권 사회당 PS당 하에서 1934년 건설된 이제르 광장의 구 시트로엥 차고지를 카날로 전환하는 타협안이 도출됐다.

이 프로젝트의 야심찬 규모는 처음부터 비판을 불러일으켰다.

카날 개관 후 5년으로 제한된 파리 퐁피두 센터와의 공식 파트너십은 브뤼셀에 연간 200만 유로의 비용이 든다.

브뤼셀 지역으로부터 구조적 자금을 지원받지 않는 빌스의 디르크 스나우와에르트 관장은 "이것은 지역 정부가 수행하는 국가 수준의 프로젝트, 즉 기술 관료적 결정이 컨설턴트와 고문들에 의해 과대포장된 것"이라며 "누가 이것이 실현 가능하다고 생각하는가?"라고 질문했다.

퐁피두와의 파트너십은 벨기에 인구의 60%를 차지하지만 수도에서는 소수인 플라망어 사용자들의 회의론에 직면했으며, 이는 프랑스의 식민지적 태도에 대한 의혹을 부채질했다.

한때 테이트 모던 관장을 지내고 현재 파리 카르티에 재단을 운영하는 벨기에인 크리스 데르콘은 "카날은 정말 중요한 프로젝트이지만 퐁피두와의 관계는 시작부터 복잡하고 혼란스러웠다"며 "유럽 최고의 프라이빗 컬렉션들이 바로 이곳 벨기에 있는데 브뤼셀에 퐁피두 컬렉션이 왜 필요한가?"라고 말했다.

카날 지지자들은 이러한 논란은 세계적 야심을 품은 프로젝트에 불가피한 것이며, 테이트 모던과 퐁피두 센터 자체처럼 현재는 도시에 필수적인 것으로 간주되는 예술 센터들에 대해서도 유사한 반대가 제기됐다고 지적한다.

레지시 관장은 그녀의 지도 하에 카날이 벨기에에서 태어나거나 거주하는 현대 예술가들을 지원하는 데 중점을 둘 것이라고 밝혔다. 이 미술관은 780개의 직접 및 간접 일자리를 창출하고 브뤼셀 경제에 연간 1억 4,440만 유로를 기여할 것으로 예상된다.

이 예술 단지는 2만 제곱미터의 공공 공간과 터너 상 수상 콜렉티브인 Assemble이 설계한 놀이터를 포함한다. 카날은 또한 인근 27개 학교 아이들을 대상으로 개관을 대비한 워크숍을 개최했다.

카날 지지자들은 이러한 논란은 세계적 야심을 품은 프로젝트에 불가피한 것이라고 말한다. 벨기에 미술사가이자 스위스 쿤스트하우스 취리히 관장인 안 데메스터는 "브뤼셀이 이 공간을 갖는 것은 절대적으로 필수적이다. 이곳은 유럽의 상징적 심장부이며, 한때 베를린처럼 반항적이었던 예술가들로 가득한 도시"라고 말했다.

그러나 브뤼셀-수도 지역은 537일째 정치적 교착 상태에 빠져 있으며, 이는 기존 기록을 깰 수도 있다. 협상에 참여한 6개 정당 중 하나인 프랑스어권 중도당 레쟁제의 대변인은 "총 예산 70억 유로 중 10억 유로를 절감해야 한다. 모든 부처와 프로젝트가 기여해야 하며, 카날 프로젝트도 예외는 아니다"라고 말했다.

플라망 녹색당 대변인은 "브뤼셀 지역 정부의 핵심 역량 밖에 있는 프로젝트인 카날의 현재 야망은 심각하게 축소돼야 할 것"이라며 "더 작은 예산으로 가능한 것을 봐야 할 것"이라고 덧붙였다.

신문 레코 보도에 따르면 자유당 MR은 카날의 연간 운영 예산 3,500만 유로를 60% 삭감하는 안을 제안했지만, 이는 공식 발표되지는 않았다.

한편 빌스의 스나우와에르트 관장은 비용이 많이 드는 퐁피두와의 파트너십을 재고함으로써 예산을 절감할 것을 당국에 촉구하고 있다. 그는 "우리는 모두 우리의 돈이 낭비되지 않기를 바란다"며 "하지만 현명한 결정은 퐁피두와의 관계를 끊고 그 돈을 문화에 투자하는 것"이라고 말했다.

카날의 레지시 관장은 "새로운 재정 현실이 있는 것을 우리는 이해하며, 우리도 다른 모두처럼 예산 삭감을 감수할 준비가 돼 있다"며 "저는 여전히 정치인들이 이 프로젝트가 브뤼셀의 명소와 랜드마크로서 갖는 엄청난 잠재력을 깨달을 것이라고 믿는다. 지금 카날을 포기하는 것은 문화적 자살"이라고 답했다.

이 기사는 2025년 11월 28일에 수정됐다. 이전 버전에서는 카날이 테이트 모던보다 더 클 것이라고 명시했지만, 실제로는 2016년 확장 이전의 원래 테이트 모던보다 더 큰 규모다.

자주 묻는 질문
물론입니다. 브뤼셀 예술 센터에 영향을 미치는 정치적 교착 상태에 관한 유용한 FAQ 목록을 명확하고 직접적인 답변과 함께 제공합니다.

일반/초보자 질문

1 브뤼셀의 야심 찬 예술 센터는 무엇인가요?
브뤼셀에 새로운 대규모 문화 허브를 건설하는 주요 고위험 프로젝트로, 예술계의 랜드마크가 되어 전시, 공연, 행사를 개최할 예정입니다.

2 이 맥락에서 정치적 교착 상태는 무엇을 의미하나요?
프로젝트 승인 및 자금 조달을 담당하는 다양한 정당 및 정부 기관들이 핵심 사안에 대해 합의할 수 없는 상태를 의미합니다. 이러한 불일치로 인해 모든 진전이 멈췄습니다.

3 왜 예술 센터가 위험에 처해 있나요?
정치적 합의 없이는 프로젝트가 진행所需的인 최종 승인, 보장된 자금, 법적 허가를 받을 수 없습니다. 지연이 길어질수록 비용은 증가하고 프로젝트가 완전히 취소될 가능성도 커집니다.

4 정치인들이 주로 어떤 점에 대해意見이 다른가요?
흔한 갈등 요인으로는 최종 비용과 예산, 센터의 구체적 위치, 건축 디자인, 그리고 어느 커뮤니티 또는 정부 기관이 최종 결정권을 가지는지 등이 있습니다.

영향 및 결과

5 이 예술 센터를 건설하면 어떤 이점이 있나요?
관광객을 유치하여 지역 경제를 활성화하고, 새로운 일자리를 창출하며, 브뤼셀의 문화 수도로서의 국제적 명성을 높이고, 예술가와 대중을 위한 세계적 수준의 공간을 제공할 것입니다.

6 프로젝트가 취소되면 어떻게 되나요?
브뤼셀은 모든 잠재적 이점을 놓치게 됩니다. 계획에 이미 투입된 시간과 자금이 낭비되며, 향후 도시의 대규모 문화 투자를 위축시킬 수 있습니다.

7 이 교착 상태가 지역 예술가와 주민들에게 어떤 영향을 미치나요?
그들에게 새로운, 잠재적으로 활기찬 문화 공간을 제공하지 못하게 합니다. 또한 그곳에서 공연 또는 전시하기를 희망했던 예술가들과 증가된 유동인구로 혜택을 볼 수 있었을 지역 사업자들에게 불확실성을 초래합니다.

고급/상세 질문

8 정치적 교착 상태를 깰 수 있는 법적 또는 절차적 방법이 있나요?
아마도 있을 것입니다. 더 상위 정부 기관이 개입하여 결정을 강제하거나, 주민 투표가 실시될 수 있습니다. 그러나 이러한 옵션들은 복잡하고 시간이 많이 소요되며, 그 자체로 정치적 논란의 대상이 될 수 있습니다.

9 다른 주요 유럽 도시들도 문화 프로젝트와 관련해 유사한 문제에 직면한 적이 있나요?
네, 이것은 흔히 있는 과제입니다. 예를 들어, 독일 함부르크의 엘브필하모니 콘서트 홀은...