Acestea au fost premiile la un Cannes aflat sub presiune. Anul acesta, cele mai mari staruri și nume grele de la Hollywood au stat acasă. Dar ce putem spune despre greii internaționali din Europa și Asia, despre care cinefilii pretențioși susțin mereu că sunt mult mai buni decât americanii? Ei bine, mulți dintre ei au fost prezenți doar cu trupul, nu și cu spiritul. Pentru mine, majoritatea filmelor regizorilor consacrați și ale autorilor premiați au fost doar acceptabile. Trebuie să recunosc că am fost sceptic în privința câștigătorului Palmei de Aur din acest an, Fjord, de regizorul român Cristian Mungiu (care a câștigat Palmea acum aproape 20 de ani cu puternicul său film despre avort, 4 luni, 3 săptămâni și 2 zile).
Fjord este un exemplu perfect al unui cunoscut regizor european care folosește un nume mare de la Hollywood: Sebastian Stan interpretează un inginer IT român, morocănos și religios, cu părul tuns pentru rol într-o chelie bărbătească ternă, iar filmul este filmat în mare parte în cadre dure și îndepărtate.
Scopul lui Fjord este, fără îndoială, de a se concentra asupra unei teme foarte reale pe care Mungiu a mai explorat-o: diferențele culturale dureroase din Europa, pe care noi, în mod naiv, le considerăm un bloc UE unit. În film, vedem Norvegia liberală și intervenționistă implicându-se în probleme private de familie într-un mod care nu s-ar întâmpla în România. Credința creștină fundamentalistă a celor două personaje principale este folosită împotriva lor în acest mediu secular și umanist. Fjord are stilul procedural obișnuit al regizorului, dar de data aceasta nu reușește cu adevărat să dezvăluie vreun adevăr interesant. Filmul pare o coproducție forțată, deși a impresionat clar juriul.
Minotaur lui Andrey Zvyagintsev, uimitoarea sa parabolă rusă despre violența, negarea și iluzia de tip Putin, a fost alegerea mea pentru Palmă. Este substanțial, lucid și magnific jucat și filmat. Îmbină personalul și politicul într-un mod captivant și, cel puțin, a câștigat Marele Premiu, locul al doilea. Premiul juriului, locul al treilea, a mers la filmul evaziv și complex al Valeskăi Grisebach, Aventura Visată, despre o arheoloagă bulgară care se confruntă cu abuzurile trecute din Balcani. Este o alegere interesantă și valoroasă. Am admirat anterior povestirea enigmatică și neconvențională a Grisebach, dar pentru mine aceasta nu a fost cea mai bună lucrare a ei. Totuși, premiul mă face să vreau să mă întorc și să-l revăd.
Remarcabilul film al lui Pawel Pawlikowski, de dimensiunea unei nuvele, Patria, i-a adus (în comun) premiul pentru cel mai bun regizor. Este o poveste captivantă despre laureatul Nobel Thomas Mann care se întoarce din exilul său din California după cel de-al Doilea Război Mondial pentru a vizita Germania, însoțit de fiica sa furioasă, Erika. Pawlikowski a obținut interpretări excelente din partea protagoniștilor săi, Hanns Zischler și Sandra Hüller. De asemenea, am fost încântat să văd premiul pentru cel mai bun scenariu acordat filmului remarcabil al lui Emmanuel Marre, Notre Salut, o poveste complexă și emoționantă despre străbunicul regizorului, Henri Marre, un funcționar minor în zona de colaborare a regimului de la Vichy, după căderea Franței în fața Germaniei naziste.
Premiile pentru cea mai bună actriță, acordate în comun lui Tao Okamoto și Virginie Efira pentru filmul lui Ryusuke Hamaguchi, Deodată, este un alt aspect al Cannes-ului din acest an care nu mă entuziasmează prea mult. Este povestea ușor ridicolă a unui supraveghetor francez al unui azil de bătrâni care dezvoltă o legătură intensă cu un regizor de scenă japonez. Interpreții au făcut o treabă impecabilă: Okamoto elegantă și rezervată, Efira mai deschis emoțional. Dar laudele entuziaste de la Cannes pentru acest film și conceptul său intelectual de nivel mediu m-au lăsat rece. Filmul a fost cel mai convingător și emoționant atunci când a arătat simpla muncă neglorioasă de îngrijire a vârstnicilor.
Javier Calvo și Javier Ambrossi au câștigat, de asemenea, premiul pentru regie (în comun cu Pawlikowski) pentru panorama lor queer extravagantă, multistratificată și foarte captivantă, Bila Neagră, bazată pe Lorca. Premiul pentru cel mai bun actor a mers în comun către... Emmanuel Macchia și Valentin Campagne interpretează rolurile principale masculine în Lașul lui Lukas Dhont, portretizând doi soldați belgieni din Primul Război Mondial care se îndrăgostesc. În timp ce temele gay – în special filmele care își propun să recupereze experiențe queer șterse de istorie – au rezonat clar cu juriul din acest an, nu eram sigur dacă Lașul a oferit cu adevărat publicului contemporan ceva proaspăt și surprinzător. Totuși, interpretările au fost, fără îndoială, intense, chiar pasionale.
Pentru mine, adevăratele puncte forte ale ceremoniei de premiere din acest an au fost Minotaur al lui Zvyagintsev și Patria al lui Pawlikowski. Dar Aventura Visată a Valeskăi Grisebach ar putea găsi acum un număr tot mai mare de fani.
Întrebări Frecvente
Iată o listă de întrebări frecvente care abordează controversa legată de câștigarea Palmei de Aur de către Cristian Mungiu la Cannes anul acesta, acoperind întrebări de la începători la avansați.
Întrebări pentru Nivel Începător
1 Ce este Palme d'Or
Este premiul principal la Festivalul de Film de la Cannes, acordat celui mai bun film din competiție. Gândește-te la el ca la Oscarurile pentru filmele de artă internaționale, dar mult mai prestigios.
2 Cine este Cristian Mungiu
Este un regizor român celebru pentru dramele sale realiste și puternice. A mai câștigat Palme de Aur în 2007 pentru 4 luni, 3 săptămâni și 2 zile.
3 De ce cred unii că a greșit anul acesta
Mulți critici și spectatori au considerat că noul său film a fost doar acceptabil sau mediocru în comparație cu alte filme mai captivante sau inovatoare din competiție. Se așteptau ca juriul să aleagă un film mai îndrăzneț sau mai inovator.
4 Despre ce este filmul său
Fără a dezvălui prea multe, este o dramă cu ritm lent despre o dilemă morală într-o comunitate mică. Este Mungiu clasic – realist, tensionat și cu mult dialog – dar nu cea mai puternică lucrare a sa.
Întrebări pentru Nivel Intermediar
5 Care au fost celelalte concurente puternice despre care oamenii credeau că ar fi trebuit să câștige
Majoritatea criticilor au pariat pe filme precum Minotaur și Patria. Aceste filme aveau mai multă popularitate, strălucire vizuală sau impact emoțional.
6 Este filmul cu adevărat mediocru sau este o reacție exagerată
Nu este un film rău – este bine făcut și are o interpretare centrală puternică. Dar pentru un câștigător al Palmei, ștacheta este extrem de sus. Comparat cu propriul său film 4 luni, 3 săptămâni și 2 zile, este un pas clar înapoi în ceea ce privește tensiunea și originalitatea.
7 A avut juriul un motiv pentru a-l alege
Președintele juriului ar fi putut favoriza stilul lui Mungiu – lent, serios și conștient social. Uneori, juriile aleg o opțiune sigură sau respectuoasă în locul uneia mai riscante, ceea ce poate părea o dezamăgire.
