اینها جوایز جشنوارهای بودند که تحت فشار برگزار شد. امسال، بزرگترین ستارهها و چهرههای شاخص هالیوود در خانه ماندند. و آن غولهای بینالمللی از اروپا و آسیا که شرکتکنندگان روشنفکر جشنواره همیشه ادعا میکنند خیلی بهتر از آمریکاییها هستند، چطور؟ خب، بسیاری از آنها فقط با جسم حاضر شدند، نه با روح. بهنظر من، بیشتر فیلمهای برندگان معتبر جوایز و کارگردانان مؤلف فقط متوسط بودند. باید اعتراف کنم که نسبت به برنده نخل طلای امسال، فیورد، ساخته کریستین مونجیو (کارگردان رومانیایی که حدود ۲۰ سال پیش با درام قدرتمند سقط جنین خود، ۴ ماه، ۳ هفته و ۲ روز، نخل طلا را برد)، بدبین بودم.
فیورد نمونهای عالی از یک کارگردان مشهور اروپایی است که از یک نام بزرگ هالیوودی استفاده میکند: سباستین استن نقش یک مهندس فناوری اطلاعات مذهبی و بداخلاق رومانیایی را بازی میکند که برای این نقش موهایش را بهشکل طاسی مردانه کوتاه کرده است، و فیلم بیشتر در نماهای سرد و دور فیلمبرداری شده است.
هدف فیورد احتمالاً تمرکز بر موضوعی بسیار واقعی است که مونجیو قبلاً هم به آن پرداخته: تفاوتهای دردناک فرهنگی درون اروپا، که ما سادهلوحانه آن را یک بلوک واحد اتحادیه اروپا تصور میکنیم. در فیلم، میبینیم که نروژ لیبرال و مداخلهگر چگونه در امور خصوصی خانوادهای دخالت میکند بهشیوهای که در رومانی اتفاق نمیافتد. ایمان مسیحی بنیادگرای دو شخصیت اصلی در این محیط سکولار و انسانگرا علیه آنها استفاده میشود. فیورد سبک رویهای همیشگی کارگردان را دارد، اما اینجا واقعاً برای کشف حقیقت جالبی کار نمیکند. فیلم مانند یک تولید مشترک اجباری بهنظر میرسد، هرچند که بهوضوح هیئت داوران را تحت تأثیر قرار داده است.
مینوتور آندری زویاگینتسف، تمثیل خیرهکننده روسی او درباره خشونت، انکار و توهم بهسبک پوتین، انتخاب من برای نخل طلا بود. این فیلم پرمحتوا، واقعبینانه و با بازی و فیلمبرداری باشکوه است. این فیلم شخصی و سیاسی را بهشکلی هیجانانگیز تلفیق میکند و حداقل برنده جایزه بزرگ دوم شد. جایزه سوم هیئت داوران به ماجراجویی رویایی والسکا گریزباخ، فیلم گریزان و پیچیده درباره یک باستانشناس بلغاری که با سوءاستفادههای گذشته در بالکان روبرو میشود، رسید. این انتخاب جالب و ارزشمندی است. من قبلاً داستانسرایی مرموز و غیرمتعارف گریزباخ را تحسین کردهام، اما بهنظر من این بهترین کار او نبود. بااینحال، این جایزه باعث میشود دوباره به سراغ فیلم بروم و آن را تماشا کنم.
سرزمین پدری پاول پاولیکوفسکی، فیلم عالی و بهاندازه یک رمان کوتاه، جایزه بهترین کارگردانی را (بهطور مشترک) برای او به ارمغان آورد. این داستان گیرایی درباره توماس مان، برنده جایزه نوبل، است که پس از جنگ جهانی دوم از تبعید خود در کالیفرنیا به آلمان بازمیگردد و دختر خشمگینش اریکا همراه اوست. پاولیکوفسکی بازیهای عالی از بازیگران اصلی خود، هانس زیشلر و زاندرا هولر، گرفت. همچنین خوشحال شدم که جایزه بهترین فیلمنامه به فیلم برجسته امانوئل مار، نوتر سالو، رسید؛ داستانی پیچیده و تأثیرگذار درباره پدربزرگ کارگردان، آنری مار، که مقام کوچکی در منطقه همکاری ویشی پس از سقوط فرانسه به دست آلمان نازی بود.
اعطای جایزه بهترین بازیگر زن بهطور مشترک به تائو اوکاموتو و ویرژینی افیرا برای فیلم ناگهان ریوسوکی هاماگوچی، نکته دیگری از کن امسال است که چندان مرا هیجانزده نمیکند. این داستان نسبتاً مضحک یک سرپرست خانه سالمندان فرانسوی است که ارتباط عمیقی با یک کارگردان تئاتر ژاپنی برقرار میکند. بازیگران کار بینقصی انجام دادند: اوکاموتو ظریف و محتاط، افیرا احساسیتر. اما تحسینهای بیحدوحصر در کن برای این فیلم و مفهوم والای متوسط آن، مرا سرد گذاشت. فیلم زمانی بیشترین قانعکنندگی و تأثیرگذاری را داشت که صرفاً کار بیزرقوبرق مراقبت از سالمندان را نشان میداد.
خاویر کالوو و خاویر آمبروسی نیز جایزه کارگردانی را (بهطور مشترک با پاولیکوفسکی) برای پانورامای پرزرقوبرق، چندلایه و بسیار جذاب خود، توپ سیاه، بر اساس لورکا، دریافت کردند. جایزه بهترین بازیگر مرد بهطور مشترک به... امانوئل ماکیا و والنتین کامپانیه که نقش شخصیتهای اصلی مرد را در ترسو لوکاس دونت بازی میکنند، رسید؛ آنها دو سرباز بلژیکی در جنگ جهانی اول را به تصویر میکشند که عاشق هم میشوند. درحالیکه مضامین همجنسگرایانه - بهویژه فیلمهایی که هدفشان بازسازی تجربیات دگرباشان پاکشده از تاریخ است - با هیئت داوران امسال ارتباط برقرار کرد، مطمئن نبودم که ترسو واقعاً چیز تازه و شگفتانگیزی به مخاطبان امروزی ارائه میدهد. بااینحال، بازیها غیرقابلانکار شدید و حتی پرشور بودند.
بهنظر من، برجستهترینهای مراسم امسال مینوتور زویاگینتسف و سرزمین پدری پاولیکوفسکی بودند. اما ماجراجویی رویایی والسکا گریزباخ ممکن است اکنون طرفداران بیشتری پیدا کند.
**سؤالات متداول**
در اینجا فهرستی از سؤالات متداول درباره جنجال پیرامون برنده شدن کریستین مونجیو برای نخل طلای کن امسال، از سؤالات مبتدی تا پیشرفته، آورده شده است.
**سؤالات سطح مبتدی**
۱. نخل طلا چیست؟
این جایزه برتر جشنواره فیلم کن است که به بهترین فیلم بخش مسابقه اعطا میشود. آن را مانند اسکار فیلمهای هنری بینالمللی در نظر بگیرید، اما بسیار معتبرتر.
۲. کریستین مونجیو کیست؟
او یک فیلمساز رومانیایی است که به خاطر درامهای واقعگرایانه و تأثیرگذارش مشهور است. او قبلاً در سال ۲۰۰۷ برای فیلم ۴ ماه، ۳ هفته و ۲ روز برنده نخل طلا شد.
۳. چرا مردم فکر میکنند او امسال اشتباه کرده است؟
بسیاری از منتقدان و بینندگان احساس کردند که فیلم جدید او در مقایسه با سایر فیلمهای هیجانانگیزتر یا پیشگامانهتر در مسابقه، فقط متوسط یا معمولی بوده است. آنها انتظار داشتند هیئت داوران فیلمی جسورانهتر یا نوآورانهتر انتخاب کند.
۴. فیلم او درباره چیست؟
بدون اینکه زیاد لو برود، این یک درام آرام درباره یک معضل اخلاقی در یک جامعه کوچک است. این فیلم کلاسیک مونجیو است - واقعگرا، پرتنش و دیالوگمحور - اما بهترین کار او نیست.
**سؤالات سطح متوسط**
۵. رقبای قدرتمند دیگری که مردم فکر میکردند باید برنده میشدند، چه بودند؟
بیشتر منتقدان روی فیلمهایی مانند [نام فیلمها] شرط بسته بودند. این فیلمها جذابیت بصری، هیجان عاطفی یا نوآوری بیشتری داشتند.
۶. آیا فیلم واقعاً متوسط است یا این واکنش اغراقآمیز است؟
فیلم بدی نیست - خوب ساخته شده و بازی اصلی قوی دارد. اما برای برنده نخل طلا، سطح انتظارات بسیار بالاست. در مقایسه با ۴ ماه، ۳ هفته و ۲ روز مونجیو، از نظر تنش و اصالت یک گام واضح به پایین است.
۷. آیا هیئت داوران دلیلی برای انتخاب آن داشت؟
رئیس هیئت داوران ممکن است سبک مونجیو - آرام، جدی و آگاهانه اجتماعی - را ترجیح داده باشد. گاهی هیئتهای داوران انتخاب امن و محترمانه را به انتخاب پرریسکتر ترجیح میدهند که میتواند ناامیدکننده باشد.
