以下は、提供された英文を日本語に翻訳したものです。追加、変更、代替訳の提案は行っていません。
---
これらは、プレッシャーの中にあったカンヌの受賞作品たちだった。今年は、ハリウッドの大スターや大物たちは自宅に留まった。そして、ハイブロウな映画祭参加者が常にアメリカ人よりはるかに優れていると主張する、ヨーロッパやアジアの国際的な大物たちはどうだったのか？ 彼らの多くは、精神ではなく、肉体だけを現したに過ぎなかった。私にとって、確立された受賞歴のある監督やオートゥールによる映画のほとんどは、まあまあだったに過ぎない。今年のパルム・ドール受賞作、ルーマニア人映画監督クリスティアン・ムンジウ（約20年前に強力な中絶ドラマ『4ヶ月、3週と2日』でパルムを受賞）の『フィヨルド』については、私は懐疑的だったことを認めざるを得ない。
『フィヨルド』は、著名なヨーロッパ人監督がハリウッドの大物俳優を起用した完璧な例である。セバスチャン・スタンは、不機嫌で敬虔なルーマニア人ITエンジニアを演じ、その役のために髪を剃り上げて地味な男性型脱毛症にしている。そして映画のほとんどは、無機質で遠景のショットで撮影されている。
『フィヨルド』のポイントは、おそらくムンジウが以前から探求してきた非常に現実的なテーマ、つまり、私たちが単一のEUブロックとして素朴に考えがちなヨーロッパ内部の痛みを伴う文化的差異に焦点を当てることにある。映画の中で、私たちはリベラルで介入主義的なノルウェーが、ルーマニアでは起こり得ない方法で私的な家族の問題に関与するのを目にする。二人の主人公の原理主義的なキリスト教信仰は、この世俗的で人間主義的な環境の中で彼らにとって不利に働く。『フィヨルド』には監督おなじみの手続き的なスタイルがあるが、ここではそれは興味深い真実を明らかにするために実際には機能していない。この映画は、無理やり作られた共同制作のように感じられるが、審査員を明らかに感銘させた。
アンドレイ・ズビャギンツェフの『ミノタウロス』は、プーチン的な暴力、否定、妄想についての彼の見事なロシアの寓話であり、私がパルムに推した作品だ。それは充実しており、明晰で、見事に演技され撮影されている。個人的なものと政治的なものを刺激的な方法で融合させており、少なくとも次点のグランプリを受賞した。3位の審査員賞は、バルカン半島での過去の虐待に立ち向かうブルガリア人考古学者を描いた、ヴァレスカ・グリゼバッハのとらえどころがなく複雑な『夢見られた冒険』に贈られた。それは興味深く価値ある選択だ。私は以前からグリゼバッハの謎めいた型破りなストーリーテリングを賞賛してきたが、私にとってこれは彼女の最高の作品ではなかった。それでも、この賞はもう一度観返してみたいと思わせる。
パヴェウ・パヴリコフスキの優れた、中編小説サイズの映画『祖国』は、彼に（共同で）監督賞をもたらした。それは、ノーベル賞受賞者トーマス・マンが第二次世界大戦後、カリフォルニアでの亡命生活からドイツを訪れ、怒りに満ちた娘エリカを伴うという、 gripping な物語である。パヴリコフスキは、主演のハンス・ツィッシュラーとザンドラ・ヒュラーから素晴らしい演技を引き出した。また、脚本賞がエマニュエル・マールの傑出した映画『我らの救い』に贈られたことにも満足している。これは、ナチス・ドイツにフランスが陥落した後、ヴィシー協力体制下のゾーンで下級官吏だった監督の曾祖父アンリ・マールについての、複雑で痛切な物語である。
最優秀女優賞が、濱口竜介の映画『突然に』の岡本多緒とヴィルジニー・エフィラに共同で贈られたことは、今年のカンヌについて私をあまり興奮させないもう一つの点である。それは、フランス人介護施設のスーパーバイザーが日本人舞台監督と強い絆を結ぶという、やや馬鹿げた物語である。演技者たちは非の打ちどころのない仕事をした。岡本は優雅で抑制が効いており、エフィラはより率直に感情的である。しかし、カンヌでのこの映画とその中級層向けの高尚なコンセプトに対する大げさな賞賛には、私は冷めてしまった。この映画が最も説得力があり感動的だったのは、単に高齢者をケアするという華やかさのない仕事を描いた時だった。
ハビエル・カルボとハビエル・アンブロッシも、ロルカに基づく彼らの贅沢で多層的、そして非常に没入感のあるクィアのパノラマ『黒い球』で（パヴリコフスキと共同で）監督賞を受賞した。最優秀男優賞は、エマニュエル・マッキアとヴァランタン・カンパーニュに共同で贈られた。彼らはルーカス・ドン監督の『臆病者』で男性主人公を演じ、第一次世界大戦中に恋に落ちる二人のベルギー人兵士を描いている。ゲイのテーマ、特に歴史によって消されたクィアの経験を回復しようとする映画が今年の審査員の心に明らかに響いた一方で、『臆病者』が現代の観客に新鮮で驚くべきものを本当に提供しているかどうかは確信が持てなかった。それでも、演技は否定できないほど強烈で、情熱的ですらあった。
私にとって、今年の授賞式の真の傑出作品は、ズビャギンツェフの『ミノタウロス』とパヴリコフスキの『祖国』だった。しかし、ヴァレスカ・グリゼバッハの『夢見られた冒険』は、今やますます多くのファンを獲得するかもしれない。
**よくある質問**
以下は、今年のカンヌでクリスティアン・ムンジウがパルム・ドールを受賞したことに関する論争を取り上げた、初心者から上級者向けのFAQリストです。
**初心者レベルの質問**
1. **パルム・ドールとは何ですか？**
カンヌ国際映画祭の最高賞で、コンペティション部門の最優秀作品に贈られます。国際的なアート映画のためのアカデミー賞のようなものですが、はるかに権威があります。
2. **クリスティアン・ムンジウとは誰ですか？**
リアルで衝撃的なドラマで有名なルーマニア人映画監督です。2007年に『4ヶ月、3週と2日』で以前パルム・ドールを受賞しています。
3. **なぜ人々は彼が今年間違ったと思うのですか？**
多くの批評家や観客は、彼の新作はコンペティション内の他のより刺激的または画期的な映画と比較して、まあまあか平均的だと感じました。彼らは審査員がより大胆で革新的な映画を選ぶことを期待していました。
4. **彼の映画は何についてですか？**
多くを明かさずに言うと、小さなコミュニティでの道徳的ジレンマについてのスローバーンドラマです。典型的なムンジウ作品で、リアルで緊張感があり、会話中心ですが、彼の最高傑作ではありません。
**中級者レベルの質問**
5. **他に受賞すべきだったと思われる有力な候補は何でしたか？**
ほとんどの批評家は、[具体的な映画タイトル]のような作品に賭けていました。これらの作品は、より話題性、視覚的な華やかさ、または感情的なインパクトがありました。
6. **その映画は本当に平均的なのか、それとも過剰反応なのか？**
悪い映画ではありません。よく作られており、中心となる演技は力強いです。しかし、パルム受賞作としてはハードルが非常に高いです。ムンジウ自身の『4ヶ月、3週と2日』と比較すると、緊張感と独創性において明らかに劣ります。
7. **審査員がそれを選んだ理由はありましたか？**
審査員長がムンジウのスタイル（スローでシリアス、社会的意識が高い）を好んだ可能性があります。時として審査員は、よりリスクの高い選択よりも安全で敬意を表した選択をすることがあり、それが失望感につながることがあります。
