Ezek voltak a díjak egy nyomás alatt álló cannes-i fesztiválon. Idén Hollywood legnagyobb sztárjai és nehézsúlyúi otthon maradtak. És mi a helyzet az európai és ázsiai nemzetközi nehézsúlyúkkal, akikről a magasröptű fesztivállátogatók mindig azt állítják, hogy sokkal jobbak, mint az amerikaiak? Nos, sokan közülük csak testben, de lélekben nem jelentek meg. Számomra a legtöbb film a bejáratott díjnyertesektől és szerzőktől csak rendben volt. Be kell vallanom, szkeptikus voltam az idei Arany Pálma-nyertessel, a Fjorddal kapcsolatban, amelyet Cristian Mungiu román filmrendező készített (aki közel 20 évvel ezelőtt nyerte el az Arany Pálmát erőteljes abortuszdrámájával, a 4 hónap, 3 hét és 2 nap című filmmel).
A Fjord tökéletes példája annak, hogy egy ismert európai rendező egy nagy hollywoodi nevet használ: Sebastian Stan egy morcos, vallásos román IT-mérnököt alakít, haját kopaszra borotválva a szerep kedvéért, és a filmet többnyire rideg, távoli beállításokban forgatták.
A Fjord lényege vitathatatlanul az, hogy egy nagyon is valós témára összpontosítson, amelyet Mungiu már korábban is feldolgozott: a fájdalmas kulturális különbségekre Európán belül, amelyet naivan egységes EU-blokkénak gondolhatunk. A filmben látjuk, hogy a liberális, beavatkozó Norvégia olyan módon avatkozik be magáncsaládi ügyekbe, ami Romániában nem történne meg. A két főszereplő fundamentalista keresztény hitét hátrányként használják fel ebben a szekuláris, humanista környezetben. A Fjord a rendező szokásos procedurális stílusát hordozza, de itt nem igazán működik semmilyen érdekes igazság feltárásában. A film erőltetett koprodukciónak tűnik, bár egyértelműen lenyűgözte a zsűrit.
Andrej Zvjagincev Minotaurusza, a Putyin-szerű erőszakról, tagadásról és önámításról szóló lenyűgöző orosz példázata az én választásom volt az Arany Pálmára. Lényeges, tiszta szemű, és nagyszerűen játszott és fényképezett. Izgalmas módon ötvözi a személyeset és a politikait, és legalább elnyerte a második helyezett Nagydíjat. A harmadik helyezett zsűri díjat Valeska Grisebach megfoghatatlan és összetett Az álmodott kaland című filmje kapta, amely egy bolgár régészről szól, aki szembesül a Balkán múltbéli visszaéléseivel. Ez egy érdekes és értékes választás. Korábban is csodáltam Grisebach rejtélyes, nem szokványos történetmesélését, de számomra ez nem a legjobb munkája volt. Mégis, a díj arra késztet, hogy visszamenjek és újra megnézzem.
Pawel Pawlikowski kiemelkedő, kisregény méretű filmje, a Haza (közösen) elnyerte számára a legjobb rendező díját. Ez egy magával ragadó történet Thomas Mann Nobel-díjas íróról, aki a második világháború után visszatér kaliforniai száműzetéséből Németországba, dühös lánya, Erika kíséretében. Pawlikowski nagyszerű alakításokat hozott ki főszereplőiből, Hanns Zischlerből és Sandra Hüllerből. Az is örömmel töltött el, hogy a legjobb forgatókönyv díját Emmanuel Marre kiváló filmje, a Notre Salut kapta, amely a rendező dédapjáról, Henri Marre-ról szóló összetett, megrendítő történet, aki egy kisebb hivatalnok volt a Vichy-kollaborációs övezetben, miután Franciaország elesett a náci Németországgal szemben.
Az, hogy a legjobb színésznő díját közösen Tao Okamoto és Virginie Efira kapta Hamagucsi Rjúszuke Hirtelen című filmjéért, egy másik dolog az idei cannes-i fesztivállal kapcsolatban, ami nem igazán lelkesít. Ez a kissé nevetséges történet egy francia idősotthon-felügyelőről szól, aki intenzív kapcsolatot alakít ki egy japán színházi rendezővel. Az előadók kifogástalan munkát végeztek: Okamoto elegáns és visszafogott, Efira nyíltabban érzelmes. De a cannes-i tágra nyílt szemű dicséret ezért a filmért és annak középszerű magas koncepciójáért hidegen hagyott. A film akkor volt a legmeggyőzőbb és legmeghatóbb, amikor egyszerűen az idősgondozás nem dicsőséges munkáját mutatta be.
Javier Calvo és Javier Ambrossi szintén elnyerte a rendezői díjat (közösen Pawlikowskival) extravagáns, többrétegű és nagyon magával ragadó queer panorámájukért, a A fekete golyóért, amely Lorca művén alapul. A legjobb színész díját közösen... Emmanuel Macchia és Valentin Campagne alakítja a férfi főszerepeket Lukas Dhont Gyáva című filmjében, két belga katonát ábrázolva az első világháborúban, akik egymásba szeretnek. Bár a meleg témák – különösen azok a filmek, amelyek a történelem által eltörölt queer élmények visszaszerzésére törekszenek – egyértelműen rezonáltak az idei zsűrinél, nem voltam biztos benne, hogy a Gyáva valóban frisset és meglepőt kínált a kortárs közönségnek. Ennek ellenére az alakítások tagadhatatlanul intenzívek, sőt szenvedélyesek voltak.
Számomra az idei díjátadó igazi kiemelkedői Zvjagincev Minotaurusza és Pawlikowski Haza című filmje voltak. De Valeska Grisebach Az álmodott kalandja most talán egyre több rajongóra talál.
Gyakran Ismételt Kérdések
Itt található egy GYIK-lista, amely a Cristian Mungiu idei cannes-i Arany Pálma-győzelme körüli vitát tárgyalja, kezdőtől haladó szintű kérdésekkel.
Kezdő Szintű Kérdések
1 Mi az az Arany Pálma?
Ez a cannes-i filmfesztivál legfőbb díja, amelyet a verseny legjobb filmjének ítélnek oda. Gondolj rá úgy, mint a nemzetközi művészfilmek Oscarjára, de sokkal rangosabb.
2 Ki az a Cristian Mungiu?
Ő egy román filmrendező, aki realista, kemény drámáiról híres. Korábban, 2007-ben nyerte el az Arany Pálmát a 4 hónap, 3 hét és 2 nap című filmjéért.
3 Miért gondolják sokan, hogy idén rosszul döntött?
Sok kritikus és néző úgy érezte, hogy az új filmje csak „rendben volt” vagy átlagos a verseny más, izgalmasabb vagy úttörőbb filmjeihez képest. Azt várták a zsűritől, hogy merészebb vagy innovatívabb filmet válasszon.
4 Miről szól a filmje?
Anélkül, hogy túl sokat elárulnánk, egy lassan kibontakozó dráma egy erkölcsi dilemmáról egy kis közösségben. Ez a klasszikus Mungiu – realista, feszült és párbeszédközpontú –, de nem a legerősebb munkája.
Középhaladó Szintű Kérdések
5 Melyek voltak a többi erős versenyző, amelyekről az emberek úgy gondolták, hogy nyerniük kellett volna?
A legtöbb kritikus olyan filmekre fogadott, mint... Ezek a filmek több felhajtást, vizuális hatást vagy érzelmi erőt hordoztak.
6 Tényleg átlagos a film, vagy ez túlzott reakció?
Nem rossz film – jól megcsinált, és erős központi alakítás van benne. De egy Arany Pálma-nyertes esetében a léc nagyon magas. Mungiu saját 4 hónap, 3 hét és 2 napjához képest egyértelmű visszalépés a feszültség és az eredetiség terén.
7 Volt oka a zsűrinek, hogy ezt válassza?
A zsűri elnöke talán kedvelte Mungiu stílusát – lassú, komoly és társadalmilag tudatos. Néha a zsűrik a biztonságos vagy tiszteletteljes választást részesítik előnyben egy kockázatosabb helyett, ami csalódást keltő lehet.
