Category: France

フランス東部のフランソワ村にあるチーズ製造施設では、とろりとしたベージュ色の液体のようなものが絶え間なく流れ出ており、製造されるそばから包装、密封、出荷されている。通常は製品のパレットが高く積まれている冷凍室は、ほぼ空っぽだ。 カンコイヨット——ごく最近まで東部のフランシュ＝コンテ地域圏以外ではほとんど知られていなかったチーズ製品——の歴史上、おそらく初めて、供給「途絶」と前例のない品不足が話題になっている。 フランスはシャルル・ド・ゴールが「統治不可能な国」と評した246種類のチーズを有する国かもしれないが、その中でフィットネス愛好家やソーシャルメディアのインフルエンサーを魅了したと主張できるのは、たった一つだけだ。 わずか数週間のうちに、カンコイヨット（発音はコンクワイヨット）の評判は、筋肉質な体型を保ちつつチーズを楽しみたい、あるいはコレステロール値を上げたくない人々の間で広まった。 ほとんどのチーズとは異なり、カンコイヨットは低脂肪、高タンパク、安価であり、ごく最近までフランシュ＝コンテ（フランスとスイスの国境に沿った地域）以外ではニッチな製品だった。 現在、地元の生産者たちは、この突然の人気を活かそうと期待している。 ブザンソン近郊のポワトリー・ラ・ベル・エトワールチーズ工場のディレクターであり、カンコイヨット振興協会の会長でもあるジュリー・モラン氏は、突然の需要に自身と地域の22のカンコイヨット生産者が不意を突かれたと語った。 「過去7年間、カンコイヨットの売上は緩やかに増加していましたが、インフルエンサーたちが予想外の大きなブームを引き起こしました」と、約150年前に設立された工場を見学中にモラン氏は述べた。 「チーズへの新たな熱狂と5月の祝日が重なり、通常通りの量を生産できず、多少の不足が生じました。しかし、追いつきつつあります。」 「これまで、宣伝が難しい製品でした。ですから、これほど話題になり、それが続くことを願っています。」 販売ブームは、このチーズを発見したソーシャルメディアのインフルエンサー、特に健康やフィットネスを推進する人々のおかげである。 TikTokで150万人のフォロワーを持つコンテンツクリエイター、ヨハン・パプス氏は、カンコイヨットを味わったことは人生で「最高の日」だったと述べ、「私の食生活は永遠に変わりました」と付け加えた。 「まずそうな」ジャガイモの皿にチーズの容器を注ぎながら、「科学の観点から、あんなに美味しい溶けたチーズにほとんど脂肪がないなんて、どうしてあり得るんだ？これを食べても、これを持っていられる」と語り、Tシャツをまくり上げて腹筋を見せた。 インフルエンサーのイッツシンディオフ氏は、カンコイヨットを称賛する178本のTikTok動画を作成し、可能な限り多くの異なるフレーバーを購入するためにフランシュ＝コンテまで500キロメートルを旅した。 このチーズには独自の早食い競争さえある。昨年の優勝者、マクシミリアン・ルヴェルション氏は、フランシュ＝コンテのラリアン＝エ＝ミュナンで、パンやビスケットなしで1.75キログラムを食べた。 その粘り気のある食感から、地元の人々に「糊」というあだ名で呼ばれることもあるカンコイヨットは、ジュラ山脈で中世にまで遡ると言われている。第一次世界大戦頃に生産が始まり、前線の兵士たちに人気となった。 これは、脱脂牛乳から作られる発酵チーズであるメトンから作られる。牛乳からはバター、クリーム、または他のチーズを作るためにすべての脂肪が除去され、残るのは無脂肪のメトンである。その後、凝固、乾燥、熟成され、チーズのように見えるが風味はほとんどない、もろいブロック状になる。カンコイヨットを作るには、メトンを工業用圧力鍋で高温で溶かし、バターと塩を加えて、より風味のある滑らかでほぼ液体状のチーズにする。 カンコイヨットには、タマネギ、エシャロット、マッシュルーム、ニンニクが加えられることが多い。出来上がったチーズは高タンパクで、加えるバターの量にもよるが、脂肪分は7～15グラムである。比較すると、熟成チェダーチーズは約35%、エダムチーズは25%、ブルーチーズは28%弱の脂肪分を含む。 2022年、EUはカンコイヨットをIGP（地理的表示保護）——独自の地理的製品——として認定した。つまり、メトンの製造に使用される牛乳は特定の地域内で生産されなければならない。 しかし、疑問は残る：カンコイヨットは本当にチーズなのか？ガーディアン紙のコラムニスト、エマ・ベディントン氏はこれを「低脂肪のラクトース原形質」と呼んだ。 「まあ、私たちはチーズ製品と呼んでいます」とモラン氏は言う。「メトンはチーズですが、バターや他のものを加えると、厳密にはチーズ製品になります。」 昨年、フランシュ＝コンテ地域のカンコイヨット製造業者は約6,500トンのチーズを生産した。これは、ほとんどの場合、ジャガイモの上に溶かしてかけたり、地元のソーセージと一緒に食べられる。インフルエンサーからの関心のおかげで、今年はさらに500トンの追加生産を見込んでいるが、モラン氏は現在英国への輸出は行っていない。 「実際、他にも多くの用途があります」とモラン氏は言う。「前菜としてディップと一緒に食べたり、キッシュやピザに入れたり、温めたり冷やして食べたりできます。パスタと一緒に食べられるペスト風味のカンコイヨットや、ステーキに合うタマネギ風味もあります。」 彼女はさらにこう付け加えた：「健康面では、脂肪分が少なくタンパク質が豊富なので、活動的な人々にとって明らかに良く、ダイエットを崩さずに食べられます。」 すべてが成功するわけではない。モラン氏は、ある生産者がチョコレート味やフルーツ味のカンコイヨットを作ったと語った。 彼女は言う：「それは大失敗でした。人々に全く好まれず、中止されました。朝のトーストにヌテラのように塗って使えると言う人もいましたが、どうやら無理だったようです。」 「しかし、このブームには大喜びしています。素晴らしい製品です。」 **よくある質問** ここでは、健康的なフランスのチーズトレンドに関するよくある質問をテーマ別にまとめました。 **初心者向けの質問**...

フランスのどこで、栄養バランスのとれた3コースの食事をたった1ユーロで食べられるでしょうか？もしあなたがフランスの約300万人の高等教育機関の学生の一人なら、答えは「大学の食堂またはカフェ」です。 今月、調査でほぼ半数の学生が食費を節約するために食事を抜いていることが明らかになった後、フランス政府は、これまで収入に基づいて奨学金を受けている学生のみが利用できていた1ユーロの食事を、すべての学生に提供すると発表しました。 先週、パリ・ドフィーヌ大学の食堂では、学生たちがいくつかのカウンターから昼食のトレイに料理を載せていました。1ユーロ（約86ペンス）で、前菜のセレクション、野菜、肉、または魚のメイン料理（ジャガイモと野菜付き）、そしてデザートに果物、ヨーグルト、チーズ、またはペストリーから選べます。学期中のほとんどの日は、サラダバーを利用したり、ピザを取ったり、その両方をすることもできます。 追加の料理は55セント、コーヒーは60セントです。カフェテリアの料理で、ミシュランの星を獲得することはまずありませんが、料理はバラエティに富み、美味しく、量もたっぷりです。 ドフィーヌ大学の厨房を運営するシェフ、ファリド・ルーバ氏は、ほとんどの料理は自家製で、地元産の食材をバランスよく使用しており、その多くは有機食材だと述べました。学生たちは彼のメニューに高い評価を与えていると言います。 「最近の調査で、学生たちは私たちに10点満点中9点をつけてくれました。私たちの顧客は学生であり、メニューを計画する際には彼らの意見を聞いています。私たちはフランスの未来に食事を提供しており、彼らがしっかり食べることが重要です。」 ドフィーヌ食堂の責任者、ディアーヌ・シェルコフ氏は次のように述べました。「学生はここで1日2回、1ユーロのバランスの取れた食事をとることができ、店内で食べることもテイクアウトも可能です。これは、経済的援助を受けていないが、やりくりに苦労している学生を助けます。ほとんどの料理は私たちが調理しているので、何が使われているか正確に把握しています。シェフは良いバランスのメニューを作るために努力し、学生の提案にも耳を傾けています。」 学期中の忙しい日には、ドフィーヌ食堂は3回の入れ替え制で2400人の学生を収容します。テイクアウトの食事は隣の大学カフェで利用できます。シェルコフ氏は、9月に大学年度が始まる際の需要急増に備えて厨房は準備ができていると述べました。 22歳のテオ・ピュピナさん、20歳のジェレミー・レイエスさん、20歳のアントワーヌ・ルブランさん、21歳のマクサンス・ラプラスさんは、いずれも金融、マーケティング、または経営を学ぶ学生で、昼食を楽しみ、さらにおかわりまでしていました。 「私たちは毎日ここで食べています。いつも良い品揃えがあります」と、ローストチキンの脚とパスタ、インゲンを頬張りながらレイエスさんは言いました。 中国出身の26歳のユーチー・ヤンさんは、ソルボンヌ大学で言語学の修士号を取得した後、マーケティングの2つ目の修士号を取得中です。「あまりお金がないので、いつもここに食べに来ます。とても良いです」と彼女は言いました。 街の反対側にある、ソルボンヌ大学の学生が利用する大学食堂マビヨンでは、26歳のマキシム・ダニエルさん、22歳のメディ・アイト・ナスールさん、22歳のジュリー・ベナールさんが、歴史学教授のローラ・ホブソン・フォールさんと昼食をとっていました。 「私はほぼ毎日ここで食べていますが、いつも良い選択肢があります。奨学金を受けているので、大きな節約になっています」とベナールさんは言いました。 アイト・ナスールさんも同意します。「奨学金を受けていないけれど、お金があまりない人たちにとっては経済的な助けになります。」 博士課程の学生であるダニエルさんは、こう付け加えました。「少し基本的ですね。もし全額を払わなければならないなら、おそらくサンドイッチか、もう少し質の良いものを買うでしょう。でも1ユーロなら、誰でも食べられます。」 ホブソン・フォール教授は、以前この食堂で食事をしたことがなかったと認めつつ、自分の食事を賞賛しました。彼女はレンズ豆とビーフパティのメイン料理（ジャガイモ付き）を、学生以外の価格である9.35ユーロで支払いました。「驚くほど美味しいです。」 2020年から今月まで、低所得の学生、または住居費や学費の経済的援助を受けている学生（高等教育機関の学生全体の約4分の1）だけが1ユーロの食事を利用できました。他の学生は3.30ユーロを支払っていましたが、この価格は5年間上がっていませんでした。調査で、ほぼ半数の学生が節約のために食事を抜いており、4分の1が定期的にそうしていることが示された後、学生組合は1ユーロの食事をすべての学生が利用できるようにするよう働きかけました。 画像を全画面表示：学生組合は1ユーロの食事をすべての学生に拡大するよう運動していたが、以前は経済的必要性に基づいてのみ利用可能だった。写真：Ed Alcock/The Guardian 「国は学生に公的資金を投資することを決定しました」と、学生の住居と福祉を担当する政府機関である国立大学・学校サービスセンター（CNOUS）のベネディクト・デュラン総裁はガーディアン紙のインタビューで語りました。「他の国々で何が起きているかを見ると、私たちの学生はとても恵まれています。」 「これは大学に通う人々の生活を楽にすることだけでなく、社会的・公衆衛生上の問題でもあります」とデュラン氏は付け加えました。「明らかに国庫に費用がかかりますが、学生に食事を提供するだけでなく、経済的援助を受けているかどうかに関わらず、全員が同じテーブルに座り、同じバランスの取れた食事をとれるようにすることが重要だと強く信じています。そして、座りがちな生活や肥満など、若者の間の公衆衛生上の問題について私たちは皆知っています。ですから、これは健康対策でもあります。」 デュラン氏は、ほとんどの社会的給付が経済的必要性に基づいている制度において、このような普遍的な措置は異例であることを認めました。しかし、CNOUSが運営する950の食堂やカフェテリア（教育病院のものを含む）で提供される1ユーロの食事は、政府の全面的な支援を受けていると述べました。政府は来年、これに資金を提供するために1億2000万ユーロ（1億400万ポンド）を確保することを約束しています。 CNOUSは現在、増加する需要に対応するために、200人の追加スタッフを雇用し、より多くの設備を購入しています。 しかし、すべての人が1ユーロの食事を全員に提供することを良いアイデアだと考えているわけではありません。ドフィーヌ大学の将来の起業家を目指す学生の中には、補助金を他の場所でより有効に使えると感じている人もいます。 「3.30ユーロを払える人は、そうすべきだと思います。すでに安いのに、全員が同じ価格を払うのは不公平だと思います」とルブランさんは言いました。 レイエスさんはこう付け加えました。「もちろん、誰もが1ユーロで完全な食事が食べられると言うのは素晴らしいことですが、私はそのお金を学生向けのより安い住宅に充ててほしいと思います。」 よくある質問以下は、フランスの学生向け1ユーロ食事プログラムに関するよくある質問を、自然で明確な口調でまとめたリストです。 初級レベルの質問 Q:...

フランスは児童虐待スキャンダルに直面しており、数十の公立保育園と小学校が、監視員による暴力、性的暴行、強姦の疑惑を調査している。 パリの検察当局は、警察が3歳からの子どもを含む100件以上の虐待、身体的暴力、強姦の報告を調査していることを確認した。これらの事件は、昼休み、昼寝の時間、放課後の活動中に発生したとされている。 パリの首席検察官ロール・ベッコー氏は、「現在、84の幼稚園、約20の小学校、約10の託児所で調査を進めている」と述べた。弁護士らは、調査には3歳と4歳の子どもに対する強姦の疑いも含まれていると付け加えた。 保護者団体は、これらの告発を真剣に受け止めてもらうために何年も戦ってきたと述べている。彼らは、学校監視員の採用と審査方法の問題が虐待を継続させたと考えている。 パリの3家族の弁護を務め、子どもの虐待疑惑について警察に告訴状を提出したフロリアン・ラステル氏は、「これは大規模なスキャンダルだ。公立学校制度はこの国の誇りだが、残念ながら今日のフランスでは、公共サービスが子どもの安全を保証しているとは言えない」と述べた。 学校監視員は、昼食、休憩、昼寝、放課後の活動中に子どもたちの世話をする大人である。彼らはしばしば教師よりも多くの時間を子どもたちと過ごす。しかし、彼らは学校や教育省に直接雇用されているわけではない。代わりに、市役所や地方自治体によって採用されており、多くの場合、訓練や専門的な資格はない。多くは臨時で雇用され、時給で支払われている。 フランスでは、3歳からの幼稚園が義務化されており、学校監視員は3歳から11歳の子どもたちの日常生活の重要な一部となっている。 フランス全土で、保護者は監視員が子どもに怒鳴る、押す、髪を引っ張る、食事を与えない、吐くまで無理やり食べさせる、性的暴行や強姦をするなどの報告をしている。 パリの2家族を代理する弁護士ルイ・カイエ氏は、2025年に幼稚園児に対する強姦の疑いで2月に警察に告訴状を提出した。あるケースでは、パリ西部の学校で3歳の女の子が学校監視員に強姦された疑いがある。別のケースでは、3歳の男の子が同じ監視員に強姦された疑いがあり、その監視員は子どもに対して身体的暴力を振るったという苦情を受けて別の学校に異動させられていた。 カイエ氏は、「ある朝、3歳の男の子が学校の門の前で非常に動揺し、入るのを拒否して一種のトランス状態に陥り、母親は涙を流していた。校長が出てきて、無理やり子どもを学校に連れて行かなければならなかった。当時、母親も校長もその理由を知らなかった」と述べた。 同氏は、子どもたちは疑惑の虐待の影響で身体的にも精神的にも苦しんでいると付け加えた。「両親にとっては毎日の拷問であり、捜査が進展し、犯罪の全容が明らかになることを望んでいる。」 カイエ氏はフランスの学校監視員制度を「災害」であり「国家的な大惨事」と表現した。 来週、パリでは、11区の保育園で3歳から5歳の子ども5人に性的虐待をした疑いで告発された学校監視員の裁判が始まる。また、パリで10歳の少女9人に性的虐待をした疑いで告発された47歳の学校監視員の別の事件では、来月に判決が下される見込みである。 新しい社会党市長エマニュエル・グレゴワール氏は、市の学校監視員制度における「重大な機能不全」に対処するため、2000万ユーロの計画を開始した。パリ市長は、市の学校監視員制度における「重大な機能不全」に対処するため、2000万ユーロ（1730万ポンド）の計画を開始した。「集団的な過ちがあったとすれば、これらの事件を孤立したものとして扱ったことだ。実際には、それらは体系的なリスク、おそらくは体系的な沈黙のコードを示している」とグレゴワール氏は先月ル・モンド紙に語った。 1月から4月の間に、パリ市役所は78人の学校監視員を停職処分にし、そのうち31人は性的虐待の疑いがあった。 自身も幼少期に学校監視員から性的虐待を受けたことを明かしたグレゴワール氏は、学校監視員の役割について議論するための市民集会を設置した。集会は6月に報告を行う予定である。 保護者団体「SOS Périscolaire」は、過去5年間、保護者の声を届けるのに苦労しながらも、証言を集め、正義を求めるキャンペーンを主導してきた。その創設者の一人で、フルネームを明かさないことを希望したアンヌ氏は、虐待スキャンダルは全国的なものだと述べた。「これは明らかに体系的なものであり、フランス全土に及んでいる。市レベルだけでなく、国レベルでも機能不全があると言い始めている。」 同氏は、検察が学校監視員に対する捜査を開始したことは前向きな兆候だと述べた。「ようやく、保護者と子どもの証言が真剣に受け止められている。」 フランス議員、子どもを性的虐待から守るための「非同意」法を承認 続きを読む 同氏は、保護者は、自分の子どものクラスで働く学校監視員の名前と写真のリストを提供されるなど、基本的な対策を求めて戦っていると述べた。これらはまだ体系的に提供されていない。 パリ東部で設立された別の保護者団体「#MeTooEcole」の広報担当者は、「フランス社会は、学校が私たちが思っていたような安全な避難所ではないという事実に目覚めつつある。朝、子どもを学校に送り出すとき、その子どもは行政の失敗や小児性愛者の行動から決して守られていない。子どもたちは、言葉や身体的な虐待から性的暴行に至るまで、あらゆる種類の暴力に直面している。それは恐ろしく、恐怖を生み出している。保護者は怒り狂っている。」と述べた。 レイプや性的虐待の問題の影響を受ける人々のための情報とサポートは、以下の組織から入手できます。英国では、Rape Crisisがイングランドとウェールズでは0808 500 2222、スコットランドでは0808 801 0302、北アイルランドでは0800 0246...

ジョセフ・マッカーシーの「赤狩り」の影が、今年のカンヌ国際映画祭に漂っていた。20世紀半ばにハリウッドから約300人の共産主義容疑者を締め出したブラックリストを彷彿とさせる動きとして、フランスのメディアグループ、カナル・プラスは、その2倍にあたるフランスの映画関係者——俳優のジュリエット・ビノシュや監督のジャン＝パスカル・ザディ、アルチュール・アラリら——を事実上、締め出した。彼らの罪は何か？ カナル・プラスの主要株主である保守派の大富豪、ヴァンサン・ボロレのフランスメディアと映画界への影響力の増大を批判する公開書簡に署名したことだ。 カナル・プラスのCEO、マキシム・サーダはこの処分を擁護し、署名者たちの主張は、組織の独立性に尽力していると主張するカナル・プラスのスタッフに対する「不正義」だと述べた。 過去10年間で、ボロレはフランスのニュースおよびエンターテインメントメディアの大部分——フォックス・ニュース風のCニュースから、ジュルナル・デュ・ディマンシュ、ヨーロッパ1ラジオ、出版社ファヤールに至るまで——に対する支配を強めてきた。彼は、ルパート・マードックと同様に、買収したメディアの編集方針を右派的な方向へと変えているとしばしば非難されている。最近では、文学出版社グラッセのCEOを解任した決定により、上流社会の哲学者ベルナール＝アンリ・レヴィからフェミニスト小説家ヴィルジニー・デパントに至るまで、幅広い政治的スペクトラムにわたる100人以上の作家が抗議の辞任を行った。 彼らの請願書——その後、ハビエル・バルデムやマーク・ラファロといった国際的なスターも支持を表明——の中で、映画関係者たちは次のように書いている。「フランス映画を極右の所有者の手に委ねることで、私たちは映画の均質化だけでなく、集合的想像力のファシストによる掌握を危険にさらすことになる。」 カナル・プラスが俳優、作家、監督、技術者との関係を断つことによる影響は、業界に大きな打撃を与える可能性もある。カナル・プラスは、フランスの放送、ストリーミング、映画への民間資金全体の40%以上を占めている。そしてフランスの作品はしばしば公的資金と民間資金の組み合わせに依存しているため、この数字はカナル・プラスの重要な役割を過小評価している可能性が高い。『マルホランド・ドライブ』から『パディントン 秘宝の冒険』に至るまで、このグループの世界的なリーチを持つヨーロッパの他のプロデューサーやディストリビューターはほとんどいない。 一人の人間——あるいは少数の人間——が、芸術家の政治的発言をコントロールしたいという欲求に基づいて、国家の文化的成果を大きく形成できるべきなのだろうか？ そして、政府が介入すべきなのだろうか？ カナル・プラスの場合、介入は魅力的に映るかもしれない。結局のところ、「民間企業」というレッテルが示唆する以上に、公的規制はその設立において大きな役割を果たした。1984年にフランス初の有料チャンネルとして開始されたカナル・プラスは、予算の一定割合をフランスおよびヨーロッパの映画に費やすことが法律で義務付けられてきた。 しかし、この明白なブラックリストに対抗するための法律を制定しようとすることもまた危険を伴う。フランスの極右はかつてないほど権力に近づいている。非自由主義的で極右の政党が率いる国々では、政府は大富豪の所有者と同じくらい危険なメディア検閲の源となり得る。 ジャーナリズムと芸術への公的資金提供は、確かに解決策の一部である。公的メディアへの資金提供が強固な地域では、民主主義はより健全である傾向がある。2025年、国境なき記者団（RSF）——公的メディア資金における「予測可能性と持続可能性」の重要性を強調——は、ヨーロッパ全体で公共サービスメディアに対する高い信頼度を発見した。フランスでは、69%の人が公的メディアはうまく機能していると考えているが、61%は公共サービス全般はうまく機能していないと感じている。しかし、公的資金がどのように扱われるかも重要である。RSFは、極右が政権にある、または最近政権にあった地域では信頼が低下し、そこではメディア資金がしばしば道具として使われてきたと指摘している。公的メディアの裁量的資金への依存は、外部の影響がその編集方針を形成することを可能にする。 [画像説明: 5月12日付のリベラシオン紙。ヴァンサン・ボロレの支配的地位が業界の独立性を脅かしていると述べる600人以上が署名した書簡が掲載されている。写真: リベラシオン] ボロレは長年にわたり、政治的またはイデオロギー的な理由での干渉を否定し、自身の関心は純粋に経済的なものであり、フランスのソフトパワーを促進することに焦点を当てていると主張してきた。それでもなお、彼の影響力は、アメリカで見られてきたようなイデオロギーによって推進されるメディア統合の力、あるいはハンガリーにおける公共サービスメディアの極右国家メディアへの完全な変貌から、ヨーロッパのどの地域も無縁ではないということを思い起こさせる。警告サインは緊急に点滅しており、既存の公的メディア組織に対するより強力な財政的支援と独立性を求めている。 エマニュエル・マクロンは、国民連合が率いる政府に対して、様々なフランスの諸機関を「将来性のあるもの」にしようとしていると推測されている。同様に、EUも——公共サービスメディアと芸術への資金提供の長い歴史を持つ——その資金を、特定のアジェンダを持つ大富豪と抑圧的な政府の両方に対する独立した対抗手段とすることができる。これは、毎年の裁量的予算や指定税（テレビ受信料など）から、複数の選挙サイクルにわたる任命で運営委員会のみに責任を負う公的メディアの基金へと移行することによって達成できる。 EUレベルでそのような「メタ基金」を創設し、国境を越えたアルテから独立系雑誌、フランス・メディア・モンド、そして再建されたハンガリーの公共放送局に至るまで、ヨーロッパ全域の国、地域、地方の公共サービスメディア、ジャーナリズム、出版、映画に補足的な資金を提供する任務を与えることは、政治的および私的な圧力に直面するジャーナリスト、芸術家、作家にさらなる独立性と回復力の層を加えることになる。 もちろん、私はすでに批評家たちがそのような構想の高額な値札を指摘する声を聞くことができる——中にはそれを目を見張るようなものだと叫ぶ者もいるだろう。しかし、この基金は必ずしも追加支出を意味するわけではない。それは単に、EU加盟国が公共サービスメディアに毎年すでに支出している数十億ユーロ——2023年には全加盟国で350億ユーロ——の一部を前倒しするだけである。年金基金や大学基金が使用する4%の支出ルールに従うことで、そのような基金は、変化する政治的意志や優先事項に関係なく、インフレ調整後の助成金をヨーロッパのメディアに無期限に提供することができる。 いずれにせよ、「目を見張るような」数字でさえ、国防予算と比較すれば色あせる。国防予算は、2024年から2025年にかけてヨーロッパとカナダで4950億ユーロ増加し、2026年にはさらに数百億ユーロ増加しており、特にドイツでは顕著である。民主主義は情報に依存している。民主主義の領土的完全性を守るためにお金を使っても、その文化的・知的完全性を守らなければ、何の意味があるのだろうか？ アレクサンダー・ハーストはパリからガーディアン・ヨーロッパのために執筆している。彼の回顧録『ジェネレーション・デスペレーション』が発売中である。 この記事で提起された問題について意見はありますか？ もし300語以内の回答を電子メールで、私たちの読者投稿欄への掲載の可能性のために提出したい場合は、ここをクリックしてください。 よくある質問以下は、ヴァンサン・ボロレに関するフランスの著名人の懸念について、自然な口調で簡潔明瞭な回答をまとめたFAQリストです。 初級レベルの質問 1 ヴァンサン・ボロレとは誰で、なぜフランスの著名人は彼を気にするのですか？ 彼はフランスで巨大なメディア帝国を支配する大富豪の実業家です。著名人が気にするのは、彼のメディアが強い保守的な政治的偏向を持っており、彼がその力を世論形成や批判者の封殺に使っていると懸念しているからです。 2 フランスの著名人は具体的に何を恐れているのですか？...

パリの控訴裁判所は、2009年のリオ・デ・ジャネイロ発パリ行きの航空機墜落事故において、エアバスとエールフランスに業務上過失致死罪を認定しました。この事故では乗客乗員228人全員が死亡しました。この判決は、フランスを代表する2つの企業と、主にフランス人、ブラジル人、ドイツ人を含む犠牲者の家族が関わる長期にわたる法廷闘争の新たな章となります。これはフランス史上最悪の航空事故です。 エアバスA330が大西洋の嵐の中で暗闇に消えた際に亡くなった人々の親族は、責任の所在を明らかにするための17年にわたる闘いの末、判決を聞くために集まりました。裁判所は、8週間の審理で検察が求めた通り、各社に業務上過失致死罪の最高罰金である22万5000ユーロ（約19万4500ポンド）の支払いを命じました。 2023年には、下級裁判所が一貫して罪を否認してきた両社を無罪としていました。最高罰金は各社の収入のわずか数分間に相当し、象徴的な罰則と広く見なされています。しかし、遺族団体は、有罪判決が下されれば、自分たちの苦しみがようやく認められることになると述べていました。 フランスの弁護士らは、さらに最高裁判所への上告が行われると予測しており、その場合、手続きが何年も長引き、犠牲者の家族にとっての苦難が長期化する可能性があります。 AF447便は2009年6月1日、33カ国の国籍を持つ人々を乗せてレーダーから消失しました。同機のブラックボックスは、深海での捜索の末、2年後に回収されました。2012年、事故調査官は、乗務員が氷で覆われたセンサーの問題を誤って処理した後、機体を失速させ、翼の下からの揚力を失わせたことを突き止めました。 しかし、検察は、不十分な訓練や以前のインシデントへの適切な対応の欠如など、航空機メーカーと航空会社の過失に焦点を当てました。過失致死を立証するには、企業に過失があったことを示すだけでなく、その過失が墜落に直接結びついていることを証明する必要がありました。 フランスの法制度の下では、昨年の控訴審は完全な新たな裁判であり、証拠は一から再検討されました。木曜日の判決後のさらなる上告は、焦点をAF447便のコックピットから法律の複雑さへと移すことになります。 **よくある質問** 以下は、2009年の墜落事故に関するエールフランスとエアバスの業務上過失致死判決について、明確で自然な口調で書かれたFAQのリストです。 **初級レベルの質問** Q: 2009年のエールフランス機墜落事故では何が起こりましたか？ A: リオデジャネイロからパリへ向かっていたエールフランス447便が2009年6月に大西洋に墜落しました。搭乗していた228人全員が死亡しました。墜落の原因は、技術的な問題とパイロットのミスの組み合わせでした。 Q: エールフランスとエアバスは何で有罪となりましたか？ A: フランスの裁判所は、両社に過失致死罪を認定しました。これは、裁判所が両社の過失が乗客の死亡に寄与したと判断したことを意味します。 Q: 経営陣は刑務所に入りましたか？ A: いいえ。有罪となったのは企業自体であり、特定の個人ではありません。フランスでは、企業はこの犯罪に対して罰金を科される可能性がありますが、経営陣が懲役刑を言い渡されることはありませんでした。 Q: 企業への罰金はいくらですか？ A: 裁判所はエールフランスに22万5000ユーロ、エアバスに22万5000ユーロの罰金を科しました。これらは、フランス法の下でこの特定の罪状に対して科される最高額の罰金です。 Q: 失われた命に比べて罰金が非常に低いのはなぜですか？ A: 多くの遺族は罰金の低さに怒りを感じました。フランス法では、企業過失致死罪の最高罰金は22万5000ユーロに上限が定められています。墜落が壊滅的なものであったとしても、裁判所は法的にそれ以上の罰金を科すことができませんでした。...

フランスについて安心できることの一つは、長年にわたって一貫している点だ。列車はほぼ時間通りに走り、カフェの国でありながらコーヒーは相変わらずまずく、季節を問わず知識人たちは同じテーマ——「フランスは常に崩壊の瀬戸際にある」——について優雅なバリエーションを繰り返し提供している。 現在の雰囲気はどこか見覚えがあり、もちろん運命論はフランスの習慣である。先日パリで友人たちと夕食を共にした際、私は典型的なバランスの取れたメニューを味わった。素晴らしい料理と良い仲間、それに加えて終末的な予測が添えられていた。エマニュエル・マクロンの右寄り政権が9年続いた後、フランスは奈落の縁に立っている、と一人の男がアスパラガスの頭を切り落としながら言った。国は内戦と財政破綻の間のどこかにいる、と別の女性が冷えた白ワインのグラスで額を冷やしながら付け加えた。 灰色のパリの空の下、街の亜鉛屋根に溶け込むようにして、多くのことについて意見の一致はほとんど見られなかった。しかし、2027年の大統領選挙を1年後に控え、フランス国民は同じ結論に達しているようだ。極右の国民連合（RN）が初めてエリゼ宮を掌握するだろう、と。 「フランスには憂鬱の才能がある」と作家のミシェル・ウエルベックはかつて語り、いつもの曖昧さを帯びて「私はフランスに似ている」と付け加えた。これは、ウエルベックがフランス政治についてしばしば見事に外してきたことを認めるものかもしれない。彼は2017年、マクロンがマリーヌ・ルペンを破る可能性はないと見ていた。彼の小説『服従』では、イスラム恐怖症が普通でカクテルアワーが神聖視される国で、原理主義的なイスラム政党が2022年の大統領選挙に勝利するという想像を敢えて描いた。 そこで疑問が戻ってくる。来年の大統領選挙をめぐる不安は、ヒステリーと悲観論に陥りがちな国の歴史における、また一つの一時的な出来事に過ぎないのだろうか？ 確かに、極右がこれほど権力に近づいたことはかつてない。最近の世論調査によれば、RNの候補者——マリーヌ・ルペンであれジョーダン・バルデラであれ——は、マクロン前首相のエドゥアール・フィリップ以外の相手に対しては、あらゆる現実的な決選投票で勝利する見込みである。 しかし、フィリップが現在汚職疑惑で捜査対象となっており、フランスの政治階級の半数が大統領選への出馬を模索しているように見える中で、彼が中道右派の候補として浮上するかどうかは全く不確かであり、ましてや決選投票に進めるかどうかはなおさらである。フランスの有権者は過去10年間で大きく右傾化しており、分裂した左派は厳しい戦いを強いられている。 そのため、前回2回の大統領選挙と同様に、重要な問題は、左派の有権者がプライドを飲み込み、決選投票で中道右派の候補に投票できるかどうかかもしれない。歴史的に労働者階級の港湾都市であるル・アーヴルの市長として、フィリップは左派の有権者の間で依然として一定の信頼を得ている。しかし、検察当局が火曜日に捜査を発表する前から、多くの人々は常に「よりましな悪」を選び、中道右派を政権に留め続けることに単純に疲れていた。 非極右の有権者の一部も、ほとんどRNの破局を望んでいるように見える。虚無主義から。見せ物への渇望から。 しかし、より多くの場合、それは単なる諦めである。フランス人は時に、近所に泥棒がいるとニュースで聞かされ続けている人のように振る舞う。恐怖に疲れ果て、ついには宝石箱を玄関先に置き去りにする。おそらく来年までに、フランスはこれ以上不安に対処するよりも、RNに権力を委ねることを選ぶだろう。 しかし、歴史から学ぶべき二つの教訓を覚えておく価値がある。 第一に、フランスの大統領選挙は、評論家や政治エリートが1年前に予測する通りに進むことはほとんどない。例は至る所にある。2012年にフランソワ・オランドが勝利するとは誰も予想していなかったが、ドミニク・ストロス＝カーンがレイプ容疑で逮捕された後に辞任せざるを得なくなった後、彼が浮上した（容疑は後に取り下げられた）。2017年には、当時若い元銀行家で政治家に転身したばかりのマクロンが、名前を知る人がほとんどいない中で勝利できると期待した人はほとんどいなかった。だから、結果はまだ決まっていない。大統領選は依然として大混戦である。 第二の教訓はより異例である。私の知る限り、フランスは私が「逆の『恥ずかしがり屋の極右有権者』効果」と呼ぶものを持つ唯一の国である。世論調査は定期的に、大統領選の決選投票における国民連合（RN）の支持率を過大評価している。2022年には、第1回投票から1年以内に実施された全調査の平均でマリーヌ・ルペンは44.2%とされたが、実際の得票率は41.45%だった。2017年には同様の平均で37.78%だったが、最終的には33.9%に終わった。 通常、有権者は極右を支持していることを認めたがらない。フランスでは事情が異なる。バーやロッカールームで、人々は棄権するか、パリにメッセージを送るためにRNに投票すると言うかもしれない。しかし投票所では、多くの人が依然として現状を代表する候補者を選ぶ——まるで誰もが文句を言いながらも飲み続けるまずいコーヒーのように。フランスのように無頓着な国では、無関心もまた一種のパフォーマンスである。 そして、将来に対する深い懸念を示す調査がある一方で、ほとんどのフランス人は現在の生活に驚くほど満足している。2026年のイプソス幸福指数では、回答者の75%が幸せだと答えた。これは2024年よりも4%高い数字だった。フランス人の約60%が持ち家であり、国民の大半は依然として資産を保有し、慎重である。 そう、フランスは依然として大胆な政治的冒険を好む。革命精神は非常に生き生きとしており、抗議のサイクルがそのたびに思い出させる。しかし第五共和制の歴史において、フランスが真に急進的な綱領を持つ大統領を選出したのは、1981年の社会党のフランソワ・ミッテランただ一度だけである。 今日、権力を掌握する現実的な可能性を持つ唯一の急進勢力はRNであり、それは非常に異なる、厄介な種類の革命を推進している。しかし、2027年の大統領選挙戦が夏以降に本格化する中で、詩人ポール・クローデルが同胞に残した警告を思い出す価値がある。「最悪の事態は常に確実とは限らない。」 もしフランスに運命論的で陰鬱な側面があるとすれば、それはまさに、意志力と理想主義の深い伝統——自由、平等、友愛の国を生み出した伝統——も同時に持っているからである。その緊張関係こそが、国を政治的に活気づけ、無関心から遠ざけている。そして、それが楽観視できる理由でもある。 ジョセフ・ド・ウェックは外交政策研究所のフェローである。 この記事は2026年5月20日に修正された。以前の版では、エドゥアール・フィリップがルーアン市長であると記載されていた。実際には、彼はル・アーヴル市長である。 **よくある質問** 以下は、「結果は決まっていない——フランスは悲観的だが、極右の支配に陥る運命ではない」というテーマに基づくFAQのリストです。 **初級レベルの質問** **Q: フランスは確実に極右に乗っ取られるのですか？** A: いいえ。悲観論が多く、極右が支持を伸ばしているものの、選挙や政治的決定の最終結果は保証されていません。他の政党がこれを阻止することは依然として可能です。 **Q: なぜ人々はフランスの将来についてそんなに悲観的なのですか？** A:...

フランスの老舗出版社グラッセで、保守派の億万長者オーナーであるヴァンサン・ボロレ氏に抗議するため、100人以上の著者が離脱した。ボロレ氏のメディア帝国は反動的・極右イデオロギーを推進していると非難されている。 前例のない集団離脱で、パンクフェミニスト小説家として高く評価されるヴィルジニー・デパントや哲学者ベルナール＝アンリ・レヴィを含む数十人の作家が、極右関係者との親密さで知られる74歳のボロレ氏に対する公開書簡に署名した。「我々は、文化とメディアのあらゆる場所に権威主義を押し付けようとするイデオロギー戦争の人質になることを拒否する」と彼らは記した。「我々の思想や作品が彼の所有物となることは望まない」 署名者には、10代の頃にフランス人小説家から手篭めにされた経験を綴った受賞ベストセラー『同意』が大作映画化されたヴァネッサ・スプリングラや、小説家ローラン・ビネも名を連ねた。著者らはまた、過去作品の権利回収に向け法的措置を取ると表明した。グラッセは長年、フランス文学界の大物作家たちを擁してきた。 抗議の引き金となったのは、グラッセの編集者オリヴィエ・ノラの退任だ。ノラは26年間版元を率い、作家たちから反動思想に対する最後の防波堤と見なされていた。彼の退任は事実上の追放と広く受け止められている。 公式な説明はないが、保守系フランス・アルジェリア人小説家ブアレム・サンサルの次作取得との関連が指摘されている。ジャーナリストで作家のダヴィド・デュフレーヌはテレビ討論番組で自身のグラッセ契約書を破り、「ボロレ氏は文学や評論ではなく、商業とイデオロギーを商っている」と述べた。 この集団離脱は、フランス全国の独立系書店がボロレ氏の影響力拡大に警鐘を鳴らしてから数か月後に起きた。彼の巨大文化帝国はテレビ・ラジオに加え、現在は極右のプラットフォームと見なされる日曜紙『ル・ジュルナル・デュ・ディマンシュ』も包含する。2023年にはボロレ傘下組織がフランス最大の書籍出版流通コングロマリット、アシェット・リーブルを買収した。 ボロレ氏はグループが所有するCNewsを通じてフランスで最も知られる。同局は昨年、テレビで最も視聴されたニュースチャンネルだった。左派関係者はCNewsが反動的言論に場を提供し、極右台頭を助長していると批判。パリ検察局は最近、サン＝ドニ市長バリー・バガヨコ氏に対する同局発の差別的発言について捜査を開始した。同局は人種差別の申し立てを否定している。 ブルターニュ出身の実業家ボロレ氏は、元教育相パプ・ンディアイェ氏から「最も過激な極右に極めて近い」と評された。2022年の上院公聴会でボロレ氏は政治的・イデオロギー的な介入を否定し、メディア買収は純粋に経済的関心によるものだと述べ、自身の文化帝国はフランスのソフトパワー促進が目的だと主張。グループは多様な視点を包含するほど巨大だと語った。 しかしボロレ氏が出版業界に本格進出して以来、作家や独立系書店は、一つのコングロマリットが文化的生産物にこれほどの影響力を行使することは民主主義にとって危険だと主張する。ボロレ氏のヴィヴェンディが2023年に買収したラガルデールグループの一部だったアシェット・リーブルは、フランス最大の出版社・書籍流通会社だ。数多くの版元を擁し、ベストセラー漫画『アステリックス』や文芸小説、スリラー、政治書、マンガ、教科書を出版。フランスの駅構内書店「ルレ」も運営する。アシェットは世界で200以上のレーベルを持ち、英国ではホダー・アンド・ストートンを所有する第2位、米国では第3位の出版コングロマリットだ。 ボロレ帝国に組み込まれたもう一つの老舗出版社ファヤールは、大統領選出馬が噂されるジョルダン・バルデラから反移民実業家フィリップ・ド・ヴィリエまで、極右作家たちの受け皿となっている。 公開書簡のとりまとめで中心的な役割を果たした作家コロンブ・シュネック氏は、政治スペクトルの異なる多様な背景の著者たちが抗議に加わったと説明。AFP通信に対し「アシェットグループ内の全ての出版社が極右化するのを許すわけにはいかない」と語った。アシェットはコメントを控えている。 よくある質問もちろんです。以下は、フランスの出版社で起きている著者たちの抗議行動について、基本的な疑問からより詳細な疑問までを網羅するFAQリストです。 基礎理解：状況の把握 1 具体的に何が起きたのですか？ 100人以上の著者が、フランスの主要かつ由緒ある出版社であるエディシオン・デュ・スイユを離れることを公表しました。これは、同社のオーナーである億万長者のメディア王ヴァンサン・ボロレ氏への抗議のためです。 2 ヴァンサン・ボロレとは誰ですか？ ヴァンサン・ボロレは、巨大なメディア・産業帝国を支配するフランスの有力な億万長者です。主要なテレビ局、ラジオ局、出版社を所有し、保守的・右翼的な編集方針への影響力で知られています。 3 なぜ著者たちは彼に抗議しているのですか？ 著者たちは、ボロレ氏の所有権が出版社の知的独立性と多様性を脅かすと考えています。彼は自身のメディア網を通じて保守的でイデオロギー主導のアジェンダを押し進めており、これがどの本が出版・宣伝されるかに影響を与え、検閲につながることを恐れています。 4 どの出版社が関係しているのですか？ 抗議の対象は、1935年に設立され、フランスで最も尊敬される文芸出版社の一つであるエディシオン・デュ・スイユです。同社は本格的な小説、哲学、人文科学の出版で知られています。ボロレ氏の持株会社ヴィヴェンディが2022年に買収しました。 動機と影響 5 これは単なる政治的な問題ではないですか？なぜビジネスと芸術を分離できないのですか？ 著者たちは、出版業界においてビジネスと芸術は不可分であると主張しています。オーナーはリーダーシップ、予算、マーケティング方針を決定します。明確な政治的メディア戦略を持つオーナーは、避けられずに出版社のカタログを形成し、自身の見解に合わない特定の声やトピックを隅に追いやると彼らは恐れています。 6...

フランスは2027年の大統領選決選投票で、極右ポピュリストのジョルダン・バルデラを破るため、中道右派、中道、中道左派を結集できる政治家を探している。この模索は先月の地方選挙を受けて緊急性を増した。同選挙では左派が主要都市の大半を維持した一方、保守派または極右の国民連合（RN）が多くの小都市を獲得した。 来年は、30歳のバルデラ、または57歳の彼の指導者マリーヌ・ルペンと決選投票で対峙できる単独候補を選ぶマラソンとなる。ルペンは、7月にEU資金横領で有罪判決を受けたが、控訴審で判決が覆らない限り、依然として出馬資格がない。 世論調査では、反移民・EU懐疑主義のRNが常に第1回投票の投票意向で大きくリードしている。洗練されているが未経験の同党党首バルデラは、支持率38％に達する。奇跡が起きない限り、彼が決選投票に進出することはほぼ確実で、マクロン大統領の保守派・中道派支持者を結集しつつ、社会党、緑の党、さらには急進左派の有権者をも十分に惹きつけられる候補者に残される席は1つだけとなる。 左派は、急進的な「不服従のフランス」党首ジャン＝リュック・メランションと他の中道左派勢力の間で深刻に分裂したまま。彼らが単一の進歩派候補の下に結集する可能性はほぼゼロだ。74歳のメランションは地方選挙運動中に対立を深め、反ユダヤ主義の非難に直面し、極右活動家を死亡させた過激派グループとの距離を置くことを拒否した。彼は来年も大統領選に出馬する構えだ。 世論調査によると、メランションは左派票を分断し、他の左派候補が決選投票に進むのを阻む可能性があるが、中道右派も分裂しない限り、彼自身が決選投票に進むほどの支持は得られない。調査では、多くの中道派と穏健左派有権者が棄権するため、バルデラがメランションを決選投票で容易に破るとされる。 中道左派では、46歳のラファエル・グリュックスマンと71歳の元大統領フランソワ・オランドの両方が出馬を検討しているものの、自然な候補者は現れていない。グリュックスマンは社会党の2024年欧州議会選挙運動を主導し、都市部の専門職層には訴求力があるが、労働者階級や地方の有権者には苦戦している。オランドの主な弱点は、2012年から2017年までの大統領職の不人気で、それが再選出馬を断念させる原因となった。 中道右派では、55歳の元首相エドゥアール・フィリップの見通しが地方選挙後に上昇した。同選挙でルアーブル市長に再選された。最近の世論調査では、彼が決選投票でバルデラを僅差で破る可能性があり、不安定な立場の初期の最有力候補となっている。しかし、フランスの政治はツール・ド・フランスのように、初期のリーダーが最終的に勝利することは稀だ。イラン戦争によるインフレ悪化以前から国民の感情が陰鬱で反体制的であるため、この段階では打倒される対象となるよりも、アウトサイダーでいる方が安全かもしれない。 フィリップは地方選挙の勢いに乗る代わりに、全国的な選挙運動の開始を夏まで遅らせることを選択した。彼は市長職に集中しつつ、時折国内・国際問題に言及して存在感を保っている。彼は「共和国の予備役」と見なされている。しかし、これにより他の中道右派の有望候補が台頭する余地が生まれた。野心的な中道派「ルネサンス」党首で37歳のガブリエル・アタル（これも元首相）は大統領選出馬の準備を進めており、マクロン大統領の既に弱体化した中道派陣営を分裂させる可能性があるが、世論調査ではフィリップに大きく水をあけられている。 72歳となった元首相ドミニク・ド・ヴィルパンも2027年大統領選出馬を検討している。2003年に国連で米国のイラク侵攻に反対した外相時代以来、大胆な人物と見なされており、その後は中国系投資グループのコンサルタントとして働いた。昨年、彼は大統領選出馬を支援するため小政党「ヒューマニスト・フランス」を設立し、フランス政治に復帰した。 かつて有力だったゴーリスト政党（現在は「共和党」）の残党を率いる65歳のブリュノ・ルタヨーは2月に出馬を表明した。保守的でカトリック、治安重視の政治家で、マクロン政権の内相としてより厳しい移民管理を推進した彼は、今月の党内投票で党の指名を獲得したい考えだ。しかし、彼は長年のライバルである51歳の党院内総務ローラン・ウォキエズや他のゴーリスト系有望候補と競合している。 ウォキエズは中道から極右（RNを除く）まで単一候補を選出する予備選挙の実施を示唆したが、これまでに極右活動家サラ・クナフォ（32歳）や反イスラム主義の盟友エリック・ゼムール（67歳）などの無名人物しか関心を示していない。フィリップはこの案を非現実的として一蹴した。予備選挙はかつて中道右派と中道左派を結集する行事だったが、フランスの政治がますます分裂・分極化し、その有効性は低下している。 一方、少数の長老政治家がテレビ出演を利用して「救国の英雄」としての自らを宣伝している。71歳のティエリー・ブレトンは広い訴求力を持つアウトサイダーの典型だ。EU委員として、フランスで不人気な欧州委員会委員長ウルズラ・フォン・デア・ライエンに解任される前に、技術規制と欧州防衛の強化を推進した。彼は技術規則をめぐりイーロン・マスクと衝突し、トランプ政権下で米国入国を拒否されたこともある。キャリア初期には、技術・通信企業のCEOやジャック・シラク大統領の下で財務相を務めた。しかし、彼には独自の政治組織がない。 RNをエリゼ宮から排除する単一候補を選ぶことは、フランスの政治家には解けないパズルのままである。最有力候補の下に結集する代わりに第1回投票で争う候補者が多ければ多いほど、バルデラが次期大統領になる可能性が高まる。 ポール・テイラーは欧州政策センターのシニア・ビジティング・フェロー。 よくある質問 フランス大統領選とジョルダン・バルデラ 初級レベルの質問 1 ジョルダン・バルデラとは誰ですか？ ジョルダン・バルデラは、フランスの主要な極右政党「国民連合（RN）」の党首です。彼は、近く実施される予定の国民議会（下院）解散総選挙における同党の筆頭候補であり、マリーヌ・ルペンと並ぶ主要人物です。 2 なぜ彼は今、止めるのが難しいと考えられていますか？ 現在の世論調査では、彼の党が大きくリードしています。マクロン大統領への有権者の不満、経済的懸念、移民問題が相まってRNの人気が高まっています。野党側も多くの左派・中道右派政党に分裂しています。 3 「候補者が乱立すると極右に選挙を手渡すことになる」とはどういう意味ですか？ フランスの二回投票制では、第1回投票で多くの政党の候補者が票を分け合うと、支持基盤が固まっているRNが首位になる可能性があります。これにより、他の政党が決定的な第2回投票で単独の対立候補の下に結集することが難しくなります。 4 国民連合（RN）とは何ですか？ 旧「国民戦線（FN）」として知られるRNは、フランスの民族主義・ポピュリスト政党です。その主要政策には、移民の大幅削減、雇用・福祉におけるフランス国民の優先、治安の強化などがあります。 上級・戦略的質問...