Um tribunal de apelação francês manteve a condenação de Marine Le Pen por desvio de fundos do Parlamento Europeu, mas reduziu o período de inelegibilidade para cargos eletivos. Isso pode potencialmente reabrir um caminho estreito para a líder de extrema direita concorrer nas eleições presidenciais de 2027.
No entanto, o tribunal também condenou Le Pen a três anos de prisão, com dois anos suspensos e um ano durante o qual ela deverá usar uma tornozeleira eletrônica para monitoramento. Isso pode tornar uma campanha presidencial difícil tanto política quanto logisticamente.
Le Pen, que lidera o partido antimigração Reunião Nacional (RN), sugeriu anteriormente que não concorreria se recebesse uma sentença de prisão modificada que restringisse seus movimentos ou exigisse o uso de uma tornozeleira eletrônica.
"Se me for permitido ser candidata, mas for efetivamente impedida de fazer campanha livremente, então você entende que isso não seria possível", disse Le Pen em uma entrevista na semana passada.
Sua posição não ficou imediatamente clara após o veredito. Um juiz diferente decidirá posteriormente os detalhes exatos de qualquer tornozeleira eletrônica ou monitoramento para Le Pen.
A figura de proa da extrema direita, que compareceu ao tribunal com aliados do grupo parlamentar de seu partido, deve considerar sua posição e fazer um anúncio ainda nesta terça-feira, possivelmente no noticiário da TV, sobre se concorrerá ao mais alto cargo da França na próxima primavera.
O tribunal de Paris decidiu que Le Pen, de 57 anos, desempenhou um papel central na orquestração de um esquema de empregos fictícios de tamanho e duração sem precedentes para desviar fundos do Parlamento Europeu e canalizar o dinheiro para pagar seu partido em Paris entre 2004 e 2016.
A inelegibilidade de Le Pen para cargos públicos foi reduzida para 15 meses, com os 30 meses restantes suspensos. Ela também foi multada em €100.000 (£85.000).
Jordan Bardella, de 30 anos, que como presidente do partido já cuida da gestão diária do RN, estava de prontidão como potencial candidato presidencial substituto caso Le Pen não pudesse concorrer.
Le Pen havia dito antes do veredito que, se necessário, apoiaria Bardella, seu protegido, com "energia, confiança e convicção", acrescentando: "Nós nunca desistimos."
Pesquisas recentes sugerem que Bardella, que também lidera o grupo de extrema direita Patriotas pela Europa no Parlamento Europeu, poderia chegar ao segundo turno da corrida presidencial. Algumas pesquisas mostram apoio a Bardella superior ao de Le Pen.
Se Le Pen não concorrer, a eleição do próximo ano será a primeira votação presidencial em quase 30 anos sem um membro da família Le Pen na cédula: seja Marine Le Pen ou seu pai, Jean-Marie Le Pen, que chegou ao segundo turno final em 2002.
Le Pen esperava concorrer à presidência pela quarta vez na próxima primavera, quando os dois mandatos de Emmanuel Macron terminam. Ela foi derrotada duas vezes por Macron no segundo turno final, em 2017 e em 2022, quando aumentou sua participação nos votos para mais de 41%.
Le Pen era considerada uma das principais candidatas à presidência de 2027 até março passado, quando, após um primeiro julgamento, foi impedida de concorrer a eleições por cinco anos com efeito imediato, após ser considerada culpada pelo extenso e duradouro esquema de empregos fictícios no Parlamento Europeu.
Ela recorreu do veredito do ano passado, e um novo julgamento no Tribunal de Apelação de Paris foi realizado este ano enquanto ela lutava por seu futuro político. Ela disse ao tribunal que não havia um "sistema" montado por seu partido para usar indevidamente os fundos do Parlamento Europeu e que "não temos a sensação de ter cometido o menor crime."
Mas os promotores públicos que resumiram o caso disseram que Le Pen esteve no centro de um sistema "pensado", "centralizado" e quase "industrial" para desviar fundos do Parlamento Europeu.
Eles disseram ao tribunal que o dinheiro dos contribuintes alocado aos membros do Parlamento Europeu para pagar seus assistentes baseados em Estrasburgo ou Bruxelas foi desviado pelo partido a partir de 2004. Em 2016, o partido pagou seus próprios trabalhadores na França, quebrando as regras do Parlamento Europeu. Os promotores disseram que os funcionários na França não tinham conexão com o trabalho realizado no Parlamento Europeu. A perda para os fundos europeus foi estimada em €4,8 milhões (£4,2 milhões). De acordo com os promotores, o partido—então chamado Frente Nacional—fez economias significativas por meio desse sistema, que estava bem documentado em e-mails e documentos do partido.
Durante o julgamento de apelação, o promotor público Thierry Ramonatxo criticou Le Pen por seus ataques públicos ao judiciário após o veredito do ano passado. Ela havia alegado uma "tirania dos juízes" que queria impedi-la de concorrer em uma corrida presidencial que ela poderia vencer.
Ramonatxo disse que os juízes simplesmente aplicam as leis votadas pelos representantes do povo no parlamento. Ele acrescentou que Le Pen havia "escolhido atacar os juízes no palco político em vez de refletir sobre o que foi criticada."
Ele continuou: "Falar sobre uma 'tirania dos juízes', uma 'violação do estado de direito' ou 'assassinato político' não faz parte do debate judicial em uma sociedade democrática. Não se trata de debater ideias—trata-se de desacreditar todas as ações judiciais inteiramente." Ramonatxo disse que a escolha dela era perigosa e que juízes receberam ameaças de morte por causa desses ataques.
No julgamento original, 24 membros do partido foram condenados. Le Pen e outros 10 recorreram. Sua sentença naquele julgamento provocou raiva entre a direita populista internacional. Donald Trump chamou de "caça às bruxas" por "esquerdistas europeus."
Após o primeiro julgamento, Le Pen disse ao La Tribune Dimanche: "Houve um tempo em que você podia levar um tiro. Agora você pode levar um tiro judicial. Na realidade, isso significa sua morte."
Perguntas Frequentes
Aqui está uma lista de perguntas frequentes sobre a ordem judicial para Marine Le Pen usar uma tornozeleira eletrônica, abrangendo vários níveis de compreensão
Perguntas de Nível Iniciante
P Por que um tribunal ordenou que Marine Le Pen usasse uma tornozeleira eletrônica
R Ela foi considerada culpada por usar indevidamente fundos da UE para pagar funcionários do partido A tornozeleira eletrônica faz parte de sua sentença, funcionando como uma forma de prisão domiciliar ou uma condição rigorosa de monitoramento
P O que significa usar uma tornozeleira eletrônica para ela
R Significa que ela tem que ficar em casa durante horários específicos A tornozeleira monitora sua localização e, se ela sair quando não deveria, as autoridades serão alertadas
P Isso a impede automaticamente de concorrer à presidência
R Não automaticamente A tornozeleira em si não a proíbe de concorrer, mas a condenação subjacente e qualquer proibição separada de ocupar cargo público podem desqualificá-la A tornozeleira é apenas uma parte da punição
P Uma tornozeleira eletrônica é uma punição normal para um político
R É incomum, mas não inédita Os tribunais a usam como alternativa à prisão para crimes não violentos, especialmente quando a pessoa apresenta baixo risco de fuga, mas ainda precisa ser monitorada
Perguntas de Nível Intermediário
P Marine Le Pen pode fazer campanha enquanto usa a tornozeleira eletrônica
R Depende das condições específicas de toque de recolher Se o tribunal permitir que ela saia para trabalhar ou atividades políticas, ela poderia fazer campanha durante essas horas permitidas No entanto, isso limitaria severamente sua capacidade de viajar pelo país ou participar de eventos noturnos
P Como essa sentença afeta suas chances de vencer a presidência
R Isso prejudica sua reputação e cria um enorme obstáculo logístico Os eleitores podem vê-la como inadequada para um alto cargo, e ela não pode fazer campanha livremente Mais importante, a própria condenação pode desencadear uma penalidade de inelegibilidade separada, que é uma ameaça muito maior do que a tornozeleira
P Qual é a diferença entre a tornozeleira eletrônica e a proibição de concorrer a cargos
R São penalidades separadas A tornozeleira restringe seus movimentos físicos Uma proibição de concorrer a cargos removeria legalmente seu nome da cédula O tribunal pode impor ambas, mas a tornozeleira é o monitoramento físico, enquanto a proibição é uma desqualificação legal
