Csehország elnöke, Petr Pavel felszólította a NATO-t, hogy "mutassa meg a fogait" válaszul arra, hogy Oroszország ismételten teszteli a szövetség eltökéltségét keleti határán. Több lehetséges lépést javasolt, például Oroszország internetének leállítását, bankjainak elvágását a globális pénzügyi rendszerektől, valamint a szövetséges légtérbe behatoló repülőgépek lelövését.
A Guardiannek Prágában adott interjújában Pavel amellett érvelt, hogy "elég határozott, akár aszimmetrikus" válaszokra van szükség Moszkvának a szövetséggel szembeni provokatív magatartására. Figyelmeztetett, hogy ilyen intézkedések nélkül a Kreml eszkalálhatja akcióit.
Pavel, aki nyugalmazott tábornok és a NATO katonai bizottságának korábbi elnöke, 64 éves. Védelmi háttere szokatlan az európai vezetők körében, és a Moszkvával a mára felfüggesztett NATO-Oroszország Tanácson keresztül folytatott évekig tartó tárgyalási tapasztalata befolyásos hanggá teszi a szövetség jövőjét és az előtte álló fenyegetéseket illetően.
Kifejezte frusztrációját "az Egyesült Államok eltökéltségének hiánya miatt, hogy tovább nyomást gyakoroljon Oroszországra", bár kerülte Donald Trump közvetlen bírálatát, annak ellenére, hogy az amerikai elnök továbbra is kétségbe vonja Washington elkötelezettségét a szövetség iránt.
Pavel korábban azt mondta a cseh médiának: "Trump az elmúlt hetekben többet tett a NATO hitelességének aláásásáért, mint Vlagyimir Putyinnak sikerült hosszú évek alatt." De félresöpörte az ezzel a megjegyzéssel kapcsolatos kérdéseket, mondván, nem gondolja, hogy "az Egyesült Államok bármilyen közvetlen bírálata segítene ezen a ponton".
Ehelyett arra összpontosított, hogy a NATO-tagoknak határozott álláspontot kell képviselniük Oroszországgal szemben. Miután Oroszország 2014-ben jogellenesen annektálta a Krímet Ukrajnától, Pavel szerint Moszkva megtanulta, hogyan működik a NATO, és "kifejlesztett egy olyan viselkedésmódot, amely szinte eléri az 5. cikkely küszöbét, de mindig éppen az alatt marad".
A NATO-szerződés 5. cikkelye kimondja, hogy egy tag elleni fegyveres támadást az összes tag elleni támadásnak kell tekinteni.
Pavel elmondta, hogy az orosz katonai vezetők néha kinevették a szövetség döntésképtelenségét. "Amikor megkérdeztem tőlük, miért teszik ezeket a provokatív akciókat a levegőben, közeli találkozásokat vagy átrepüléseket hadihajók felett a Fekete-tengeren vagy a Balti-tengeren, a válaszuk az volt, 'mert megtehetjük'. Pontosan ez az a fajta viselkedés, amit megengedtünk" – mondta.
Egy NATO vadászrepülőgép ezen a héten lelőtt egy drónt Észtország felett, és hasonló incidensek zavarták meg a mindennapi életet Lettországban és Litvániában. A legtöbb esetben úgy vélik, hogy a drónok ukrán egységek által Oroszországot célzó eszközök voltak, amelyeket az elektronikus hadviselés megzavart és a NATO területe felé irányított. Oroszország azt is állítja, hogy a balti államok együttműködnek Ukrajnával, hogy dróntámadásokat indítsanak területükről, amit ők határozottan tagadnak.
"A Krím annektálása után sokszor megvitattuk az agresszió esetleges folytatását, de a legnagyobb félelmem nem egy nyílt katonai agresszió volt egy NATO-ország ellen, hanem egy provokáció az 5. cikkely küszöbe alatt" – mondta Pavel.
Figyelmeztetett, hogy ha egyes európai vezetők "mindig a diplomáciai megoldást részesítik előnyben, még akkor is, ha az oroszok nem mutatnak hajlandóságot erre", a NATO-t megosztottság és cselekvőképtelenség fenyegeti. "Oroszország sajnos nem ért a szép szóból. Ők leginkább a hatalom nyelvét értik, lehetőleg tettekkel kísérve. Ha a NATO légterének megsértése folytatódik, döntést kell hoznunk arról, hogy lelőjünk-e egy pilóta nélküli vagy pilóta által vezetett repülőgépet."
Pavel azt mondta, a szövetségnek fontolóra kellene vennie "aszimmetrikus" intézkedéseket is, "amelyek nem ölnek embereket, de elég érzékenyek ahhoz, hogy Oroszország megértse, nem ez az út, amelyen járnia kellene". Példaként említette "az internet vagy a műholdak kikapcsolását – látták, mekkora különbséget tett a Starlink a csatatéren –, vagy az orosz bankok elvágását a pénzügyi rendszertől".
Ez visszhangozza Lengyelország miniszterelnökének, Donald Tusknak a közelmúltbeli figyelmeztetéseit. Tusk azt mondta: "Ha nem reagálunk azokra a jogsértésekre, amelyeket most látunk, Oroszország valószínűleg tovább fog lépni."
Egy kevéssé ismert záradék, amelytől Európa biztonsága most függhet. Olvass tovább:
"Doktrínájukban van egy rendelkezés, amelyet 'eszkaláció a deeszkalációért' néven ismernek... Azt hiszem, bármit megengedünk, ők tovább fognak lépni" – mondta.
Megjegyezte, hogy az EU évekig beszélt Oroszország árnyékflottájáról, de amikor végre lépett, "hirtelen az egész flotta más régiókba költözött".
Pavel hangsúlyozta, hogy Ukrajnának "több nyomásra és eltökéltségre van szüksége az Egyesült Államok részéről". Azt mondta, az amerikai tárgyalóknak, Steve Witkoffnak és Jared Kushnernek keményebbnek kellene lenniük Oroszországgal, és a szankciók enyhítését egy esetleges békeegyezményhez kellene kötniük.
Bírálta Európát is, amiért nem sikerült meghatároznia Oroszországgal kapcsolatos politikáját és azt, hogyan nézhetne ki egy háború utáni biztonsági berendezkedés.
"Ehelyett többnyire arra várunk, mi jön Washingtonból" – mondta. "És még az USA is jobban szeretné, ha Európa aktívabb lenne. Ha nem állunk elő saját javaslatainkkal, gyengének vagy zavarodottnak tűnünk."
Pavel úgy véli, a legjobb időpont Oroszország nagyobb nyomás alá helyezésére tavaly volt, amikor gazdaságilag és katonailag is küszködött. De az USA-izraeli konfliktus Iránnal segített Moszkvának az olajbevételeinek növelésével.
Oroszország továbbra is nehéz helyzetben van, és Európának és az USA-nak "végső lökést" kellene adnia a szankcióknak, hogy a tárgyalóasztalhoz kényszerítse.
"Ha meg akarsz szabadulni a szankcióktól, amit akarsz; ha el akarsz kezdeni egy vitát az európai biztonságról, amit többször is említettél, készen állunk. De a feltétel világos: tűzszünet és tárgyalások a békéről Ukrajnában" – mondta.
Belföldön Pavel keserű alkotmányos vitában áll Andrej Babiš cseh miniszterelnökkel, akit legyőzött a 2023-as elnökválasztáson. A vita arról szól, hogy ki képviselje az országot a közelgő NATO-csúcstalálkozón Ankarában.
Ez a legújabb összecsapás egy sor nézeteltérést követ a kormánnyal, beleértve azt is, hogy megtagadta egy ellentmondásos koalíciós politikus miniszterré kinevezését. Ez a lépés februárban több ezer csehet vonultatott az utcára, hogy támogassák Pavelt.
Annak ellenére, hogy a kritikusok azzal vádolják, hogy egy esetleges 2028-as újraválasztási kampány előtt ellenzéki szereplőként viselkedik, Pavel ragaszkodik hozzá, hogy a nézeteltérés "elvi kérdés" az elnök szerepéről. Azt mondta, kész szükség esetén az alkotmánybírósághoz fordulni.
"Hiszem, hogy még van tér a kompromisszumra, amit felajánlottam a miniszterelnöknek" – mondta. Javasolta, hogy részt vegyen a csúcstalálkozó informális megbeszélésein, miközben a kormányra bízza a védelmi kiadásokkal kapcsolatos tárgyalásokat.
Egy lelkes motoros és rockzene-rajongó, egy múlt havi nyilvános találkozón viccelődött azzal, hogy ha kizárnák a csúcstalálkozóról, elmehetne egy ZZ Top koncertre Pardubicébe helyette. De azt mondta, szívesen kihagyná azt, hogy részt vehessen a csúcstalálkozón.
Gyakran Ismételt Kérdések
Itt található egy lista a gyakran ismételt kérdésekről, amelyek a cseh elnök felszólításával kapcsolatosak, hogy a NATO erősebb álláspontot képviseljen Oroszország provokációival szemben.
Kezdő Szintű Kérdések
K: Miért kéri a cseh elnök, hogy a NATO erősebb legyen Oroszországgal szemben?
V: Úgy véli, Oroszország teszteli a NATO határait agresszív akcióival. Azt akarja, hogy a NATO határozottabban reagáljon, hogy megakadályozza Oroszország továbblépését.
K: Mit jelent pontosan az erősebb álláspont?
V: Általában a katonai jelenlét növelését Kelet-Európában, szigorúbb gazdasági szankciók bevezetését Oroszországgal szemben, valamint gyorsabb és határozottabb reagálást bármely orosz provokációra.
K: A cseh elnök az egész NATO nevében beszél?
V: Nem. Ő a Cseh Köztársaság nevében beszél. Kijelentése egy javaslat vagy nyomásgyakorlás más NATO-tagokra, hogy egyezzenek bele egy keményebb megközelítésbe, de a NATO döntéseihez a 32 tagország konszenzusa szükséges.
K: Milyen provokációkat követ el Oroszország?
V: Példák közé tartoznak a dezinformációs kampányok, a kormányzati rendszerek elleni kibertámadások, a NATO-határok közelében tartott katonai gyakorlatok és a szeparatista mozgalmak támogatása Ukrajnában.
K: Ez azt jelenti, hogy a Cseh Köztársaság háborúra készül?
V: Nem feltétlenül. Az elrettentésről szól – az erő demonstrálásáról a háború megelőzése érdekében. A cél az, hogy Oroszország kétszer is meggondolja, mielőtt agresszív lépést tesz.
Haladó Szintű Kérdések
K: Milyen konkrét lépéseket javasolt a cseh elnök a NATO-nak?
V: Felszólított a NATO-csapatok állandó növelésére Kelet-Európában, gyorsabb döntéshozatali folyamatokra az erők bevetéséhez, valamint agresszívabb fellépésre a Balti- és Fekete-tenger térségében. Támogatja továbbá az orosz energia- és pénzügyi szektorra kivetett szankciók kiterjesztését.
K: Miben különbözik a Cseh Köztársaság álláspontja más NATO-tagokétól, mint Németország vagy Franciaország?
V: A Cseh Köztársaság a keményebb vonalat szorgalmazó, "héjább" tagok közé tartozik. Németország és Franciaország néha a diplomáciai megoldásokat részesíti előnyben, vagy óvatosabb a feszültség eszkalációjával kapcsolatban, különösen az energiafüggőség vagy a közvetlen katonai összecsapás tekintetében.
K: Milyen kockázatai vannak annak, ha a NATO erősebb álláspontot képvisel?
V: A fő kockázat az eszkaláció – Oroszország fenyegetésként értelmezheti, és agresszívabb lépésekkel válaszolhat, ami akár közvetlen katonai összecsapáshoz is vezethet. Ez feszültséget is okozhat a NATO-n belül, mivel egyes tagok az óvatosabb megközelítést részesítik előnyben.
K: Hogyan kapcsolódik ez az ukrajnai háborúhoz?
