チェコ大統領は、NATOに対してロシアの挑発行為に対しより強硬な姿勢を取るよう促している。

チェコのペトル・パヴェル大統領は、ロシアがNATOの結束を東部国境で繰り返し試す行為に対し、NATOが「牙を見せる」よう呼びかけた。彼は、ロシアのインターネットを遮断する、銀行を国際金融システムから切り離す、同盟の領空を侵犯するジェット機を撃墜するなど、いくつかの可能な措置を提案した。

プラハでガーディアン紙のインタビューに応じたパヴェル氏は、モスクワの同盟に対する挑発的行為に対抗するため、「十分に断固とした、場合によっては非対称的な」対応を主張した。彼は、そのような措置がなければ、クレムリンは行動をエスカレートさせる可能性があると警告した。

退役将軍で元NATO軍事委員長でもあるパヴェル氏は64歳。彼の国防分野での経歴は欧州の指導者の中では異例であり、現在は中断されているNATO・ロシア理事会を通じてモスクワと対話してきた長年の経験から、同盟の将来と直面する脅威について影響力のある意見を持つ。

彼は「ロシアに対する圧力を米国が維持し続ける決意の欠如」に不満を表明したが、ドナルド・トランプ米大統領がワシントンの同盟への関与に疑問を呈し続けているにもかかわらず、直接批判することは避けた。

パヴェル氏は以前、チェコメディアに対し、「トランプ氏はここ数週間で、ウラジーミル・プーチン氏が何年もかけて成し遂げた以上にNATOの信頼性を損なった」と語っていた。しかし、彼はその発言に関する質問を軽く流し、「現時点で米国への直接の批判は何の役にも立たない」と考えていると述べた。

その代わりに、彼はNATO加盟国がロシアに対して断固たる姿勢を取る必要性に焦点を当てた。2014年にロシアがウクライナからクリミアを違法に併合した後、パヴェル氏はモスクワがNATOの行動様式を学び、「第5条の発動基準にほぼ達するが、常にその一歩手前にとどまるような行動様式を発展させた」と述べた。

NATO条約第5条は、加盟国への武力攻撃は全加盟国への攻撃とみなされると定めている。

パヴェル氏は、ロシアの軍事指導者たちが同盟の意思決定不能を嘲笑することがあると述べた。「私が彼らに、なぜ空中で挑発的な行動をするのか、黒海やバルト海での軍艦への接近飛行や上空通過をするのかと尋ねたところ、彼らの答えは『できるからだ』でした。まさにそれが、私たちが許してきた行動なのです」と彼は語った。

今週、NATOの戦闘機がエストニア上空でドローンを撃墜し、ラトビアやリトアニアでも同様の事件が日常生活に支障をきたしている。ほとんどの場合、これらのドローンはロシアの標的を狙うウクライナ軍のもので、電子戦によって妨害されNATO領土に向かって方向転換されたと考えられている。ロシアはまた、バルト三国が自国領土からウクライナと協力してドローン攻撃を行っていると非難しているが、三国はこれを強く否定している。

「クリミア併合後、我々は侵略の可能性について何度も議論しましたが、私の最大の懸念はNATO加盟国への公然たる軍事侵略ではなく、第5条の発動基準を下回る挑発行為でした」とパヴェル氏は述べた。

彼は、一部の欧州指導者が「ロシアがその気を示さないにもかかわらず、常に外交的解決を好む」ならば、NATOは分裂し行動不能に陥る危険性があると警告した。「ロシアは残念ながら、優しい言葉を理解しません。彼らは主に力の言葉を理解し、理想的には行動を伴うものです。NATO領空の侵犯が続けば、無人機であれ有人機であれ、撃墜する決断を下さなければならないでしょう。」

パヴェル氏は、同盟は「人を殺すものではないが、ロシアにこれが進むべき道ではないと理解させるのに十分に敏感な」非対称的な措置も検討すべきだと述べた。例として、「インターネットや衛星の停止（スターリンクが戦場でどれほどの違いをもたらしたかはご存知でしょう）、あるいはロシアの銀行を金融システムから切り離すこと」を挙げた。

これは、ポーランドのドナルド・トゥスク首相による最近の警告と同調する。トゥスク首相は、「今起きている侵犯に対応しなければ、ロシアはおそらくさらに押し進めるだろう」と述べた。欧州の安全保障が今や依存するかもしれない、あまり知られていない条項について、詳しくはこちらをお読みください。

「彼らのドクトリンには『エスカレートしてからデエスカレートする』という規定があります…我々が許せば許すほど、彼らはさらに押し進めるだろうと思います」と彼は述べた。

彼は、EUは長年にわたりロシアの影の艦隊について議論してきたが、ようやく行動を起こしたところ、「突然、艦隊全体が他の地域に移動した」と指摘した。

パヴェル氏は、ウクライナには「米国からのより多くの圧力と決意」が必要だと強調した。米国の交渉担当者スティーブ・ウィトコフ氏とジャレッド・クシュナー氏はロシアに対してより厳しい姿勢を取り、制裁解除を和平合意の可能性と結びつけるべきだと述べた。

また、欧州がロシアに対する政策や、戦後の安全保障の枠組みをどのように定義すべきかを定義できていないと批判した。「その代わり、我々はほとんどワシントンからの動きを待っているだけです。そして、米国でさえ、欧州がより積極的になることを望んでいるかもしれません。我々自身の提案を出さなければ、弱々しく、あるいは混乱しているように見えます」と彼は述べた。

パヴェル氏は、ロシアへの圧力を強める最適な時期は昨年、ロシアが経済的・軍事的に苦戦していた時だったと考えている。しかし、米国とイスラエルのイランとの紛争がロシアの石油収入を押し上げ、モスクワを助けた。

それでもロシアは依然として厳しい状況にあり、欧州と米国は制裁で「最後の一押し」をして、ロシアを交渉のテーブルに着かせるべきだと述べた。「もし制裁を解除したいのなら（あなた方はそうしたいでしょう）、もし欧州の安全保障について議論を始めたいのなら（あなた方は何度か言及しました）、我々は準備ができています。しかし、条件は明確です：停戦とウクライナの和平交渉です」と彼は述べた。

国内では、パヴェル氏は2023年の大統領選で破ったアンドレイ・バビシュ首相と、憲法をめぐる激しい対立にある。争点は、来たるアンカラでのNATO首脳会議に誰が国を代表するかである。

この最新の衝突は、政府との一連の意見の相違に続くもので、その中には、物議を醸す連立政権の政治家を大臣に任命することを拒否したことも含まれる。この動きにより、2月には何千人ものチェコ人がパヴェル氏への支持を示すために街頭に繰り出した。

批評家たちは、2028年の再選キャンペーンを見据えて、彼が野党の人物のように振る舞っていると非難しているが、パヴェル氏はこの意見の相違は大統領の役割に関する「原則の問題」であると主張している。必要ならば憲法裁判所に持ち込む用意があると述べた。

「首相には妥協の余地はまだあると信じており、私はそれを提案しました」と彼は述べた。彼は、首脳会議の非公式な協議に出席し、防衛費に関する議論は政府に任せることを提案した。

熱心なバイク愛好家でありロックファンでもある彼は、先月の公開集会で、もし首脳会議から除外されるなら、代わりにパルドゥビツェで行われたZZトップのコンサートに行けるだろうと冗談を言った。しかし、彼は首脳会議に出席するために喜んでそれをスキップすると述べた。

**よくある質問**

以下は、チェコ大統領がNATOにロシアの挑発に対してより強硬な姿勢を取るよう促したことに関するFAQです。

**初級レベルの質問**

**Q: なぜチェコ大統領はNATOにロシアに対してより強硬になるよう求めているのですか？**
A: 彼はロシアが攻撃的な行動でNATOの限界を試していると考えています。ロシアがさらに先へ進むのを防ぐため、NATOがより断固として対応することを望んでいます。

**Q: 「より強硬な姿勢」とは具体的に何を意味しますか？**
A: 通常、東欧での軍事プレゼンスの増強、ロシアに対するより厳しい経済制裁の賦課、そしてロシアのいかなる挑発に対してもより迅速かつ断固として対応することを意味します。

**Q: チェコ大統領はNATO全体を代表して発言しているのですか？**
A: いいえ。彼はチェコ共和国を代表して発言しています。彼の声明は、他のNATO加盟国により強硬なアプローチで合意するよう促す提案または圧力ですが、NATOの決定には全32加盟国のコンセンサスが必要です。

**Q: ロシアはどのような挑発行為を行っているのですか？**
A: 例としては、偽情報キャンペーン、政府システムへのサイバー攻撃、NATO国境近くでの軍事演習、ウクライナでの分離主義運動への支援などがあります。

**Q: これはチェコ共和国が戦争の準備をしていることを意味しますか？**
A: 必ずしもそうではありません。これは抑止力、つまり戦争を防ぐために力を示すことです。目標は、ロシアに攻撃的な行動を起こす前に二の足を踏ませることです。

**上級レベルの質問**

**Q: チェコ大統領はNATOに具体的にどのような行動を提案しましたか？**
A: 彼は、東欧におけるNATO軍の恒久的増強、部隊展開のための意思決定プロセスの迅速化、バルト海および黒海地域でのより積極的な姿勢を求めています。また、ロシアのエネルギーと金融に対する制裁の拡大も支持しています。

**Q: チェコ共和国の立場は、ドイツやフランスのような他のNATO加盟国とどう異なりますか？**
A: チェコ共和国はよりタカ派的な加盟国の一つであり、より強硬な路線を推進しています。ドイツやフランスは、特にエネルギー依存や直接的な軍事衝突に関して、より外交的な解決策を好んだり、緊張のエスカレートに慎重な場合があります。

**Q: NATOがより強硬な姿勢を取るリスクは何ですか？**
A: 主なリスクはエスカレーションです。ロシアはそれを脅威と見なし、より攻撃的な行動で応じ、直接的な軍事衝突につながる可能性があります。また、より慎重なアプローチを好む加盟国もいるため、NATO内の関係を緊張させる可能性もあります。

**Q: これはウクライナ戦争とどのように関連していますか？**