Mae Llywydd y Weriniaeth Tsiec, Petr Pavel, wedi galw ar NATO i "ddangos ei ddannedd" mewn ymateb i brofion parhaus Rwsia o benderfyniad y gynghrair ar ei ffin ddwyreiniol. Awgrymodd sawl cam posibl, megis cau rhyngrwyd Rwsia, torri ei banciau oddi wrth systemau ariannol byd-eang, a saethu i lawr jetiau sy'n torri gofod awyr y cynghrair.
Mewn cyfweliad â'r Guardian yn Prague, dadleuodd Pavel dros "ymatebion digon pendant, hyd yn oed anghymesur" i wrthsefyll ymddygiad ymosodol Moscow tuag at y gynghrair. Rhybuddiodd, heb fesurau o'r fath, y gallai'r Kremlin waethygu ei weithredoedd.
Mae Pavel, cyn-filwr a chyn-gadeirydd pwyllgor milwrol NATO, yn 64 oed. Mae ei gefndir amddiffyn yn anghyffredin ymhlith arweinwyr Ewropeaidd, ac mae ei flynyddoedd o brofiad yn siarad â Moscow trwy gyngor NATO-Rwsia sydd bellach wedi'i atal, yn ei wneud yn llais dylanwadol ar ddyfodol y gynghrair a'r bygythiadau y mae'n eu hwynebu.
Mynegodd rwystredigaeth gyda "diffyg penderfyniad i barhau i wthio o'r Unol Daleithiau ar Rwsia," er iddo osgoi beirniadu Donald Trump yn uniongyrchol, er gwaethaf y ffaith bod arlywydd yr Unol Daleithiau yn parhau i amau ymrwymiad Washington i'r gynghrair.
Dywedodd Pavel wrth gyfryngau Tsiec yn flaenorol: "Mae Trump wedi gwneud mwy i danseilio hygrededd NATO dros yr ychydig wythnosau diwethaf nag y mae Vladimir Putin wedi llwyddo i'w wneud dros lawer o flynyddoedd." Ond gwrthododd gwestiynau am y sylw hwnnw, gan ddweud nad oedd yn credu y byddai "unrhyw feirniadaeth uniongyrchol o'r Unol Daleithiau yn helpu ar hyn o bryd."
Yn lle hynny, canolbwyntiodd ar yr angen i aelodau NATO gymryd safiad cadarn ar Rwsia. Ar ôl atodiad anghyfreithlon Rwsia o Crimea o Wcráin yn 2014, dywedodd Pavel fod Moscow wedi dysgu sut mae NATO yn gweithredu ac "wedi datblygu arddull ymddygiad i bron â chyrraedd y trothwy ar gyfer Erthygl 5, ond bob amser yn ei gadw ychydig yn is na'r lefel honno."
Mae Erthygl 5 o gytundeb NATO yn datgan bod ymosodiad arfog ar un aelod yn cael ei ystyried yn ymosodiad ar bob aelod.
Dywedodd Pavel fod arweinwyr milwrol Rwsia weithiau'n chwerthin am allu'r gynghrair i wneud penderfyniadau. "Pan ofynnais iddynt pam eu bod yn gwneud y gweithredoedd ymosodol hyn yn yr awyr, cyfarfyddiadau agos neu hediadau dros longau rhyfel ym Môr Du neu Fôr Baltig, eu hateb oedd 'oherwydd gallwn ni.' Dyna'n union y math o ymddygiad a ganiatawyd gennym," meddai.
Saethodd jet ymladd NATO i lawr drôn dros Estonia yr wythnos hon, ac mae digwyddiadau tebyg wedi tarfu ar fywyd bob dydd yn Latfia a Lithwania. Yn y rhan fwyaf o achosion, credir bod y dronau yn unedau Wcrain sy'n targedu Rwsia a gafodd eu jamio a'u hailgyfeirio tuag at diriogaeth NATO gan ryfela electronig. Mae Rwsia hefyd yn cyhuddo gwledydd Baltig o weithio gydag Wcráin i lansio ymosodiadau drôn o'u tiriogaethau, honiad y maent yn ei wadu'n gryf.
"Ar ôl atodiad Crimea, buom yn trafod sawl gwaith y posibilrwydd o barhad o ymddygaiad, ond nid ofn ymosodiad milwrol agored yn erbyn gwlad NATO oedd fy ofn mwyaf, ond yn hytrach cythruddiad islaw trothwy Erthygl 5," meddai Pavel.
Rhybuddiodd, os bydd rhai arweinwyr Ewropeaidd "bob amser yn ffafrio ateb diplomyddol, er bod Rwsiaid yn dangos dim parodrwydd am hynny," mae NATO mewn perygl o gael ei rannu a methu â gweithredu. "Yn anffodus, nid yw Rwsia yn deall iaith neis. Maent yn deall iaith grym yn bennaf, yn ddelfrydol gyda gweithredu. Os bydd toriadau o ofod awyr NATO yn parhau, byddai'n rhaid i ni ddod i benderfyniad i saethu i lawr naill ai awyren ddi-griw neu â chriw."
Dywedodd Pavel y dylai'r gynghrair hefyd ystyried mesurau "anghymesur" "nad ydynt yn lladd pobl, ond sy'n ddigon sensitif i wneud i Rwsia ddeall nad dyma'r ffordd y dylent fynd." Rhoddodd enghreifftiau fel "diffodd y rhyngrwyd neu loerennau – gwelsoch pa wahaniaeth a wnaeth Starlink ar faes y gad – neu dorri banciau Rwsia o'r system ariannol."
Mae hyn yn adleisio rhybuddion diweddar gan Brif Weinidog Gwlad Pwyl, Donald Tusk. Dywedodd Tusk, "Os na fyddwn yn ymateb i'r toriadau rydym yn eu gweld nawr, mae'n debygol y bydd Rwsia yn gwthio ymhellach."
Mae cymal nad yw'n cael ei adnabod yn dda y gallai diogelwch Ewrop bellach ddibynnu arno. Darllenwch fwy:
"O fewn eu hathrawiaeth, mae ganddynt ddarpariaeth o'r enw 'escalate to de-escalate'... Rwy'n credu beth bynnag a ganiatawn, byddant yn parhau i wthio ymhellach," meddai.
Nododd fod yr UE wedi siarad am flynyddoedd am fflyd gysgodol Rwsia, ond pan gymerodd gamau o'r diwedd, "yn sydyn symudodd y fflyd gyfan i ranbarthau eraill."
Pwysleisiodd Pavel fod angen "mwy o bwysau a phenderfyniad o'r Unol Daleithiau" ar Wcráin. Dywedodd y dylai negodwyr yr Unol Daleithiau, Steve Witkoff a Jared Kushner, fod yn galetach ar Rwsia a chysylltu rhyddhad sancsiynau â chytundeb heddwch posibl.
Beirniadodd hefyd Ewrop am fethu â diffinio ei pholisi tuag at Rwsia a beth allai trefniant diogelwch ôl-rhyfel edrych fel.
"Yn lle hynny, rydym yn bennaf yn aros am yr hyn sy'n dod o Washington," meddai. "A hyd yn oed gallai'r Unol Daleithiau ffafrio i Ewrop fod yn fwy gweithgar. Os na fyddwn yn dod â'n cynigion ein hunain, rydym yn edrych yn wan neu'n ddryslyd."
Mae Pavel yn credu mai'r amser gorau i roi mwy o bwysau ar Rwsia oedd y llynedd, pan oedd yn cael trafferth yn economaidd ac yn filwrol. Ond helpodd gwrthdaro'r Unol Daleithiau-Israel ag Iran Moscow trwy gynyddu ei refeniw olew.
Serch hynny, mae Rwsia yn dal mewn sefyllfa anodd, a dylai Ewrop a'r Unol Daleithiau wneud "gwthiad terfynol" ar sancsiynau i'w gorfodi i'r bwrdd negodi.
"Os ydych am gael gwared ar sancsiynau, yr ydych; os ydych am ddechrau trafodaeth am ddiogelwch Ewropeaidd, yr ydych wedi sôn sawl gwaith, rydym yn barod. Ond mae'r amod yn glir: cadoediad a thrafodaethau am heddwch yn Wcráin," meddai.
Yn ddomestig, mae Pavel mewn anghydfod cyfansoddiadol chwerw gyda Phrif Weinidog Tsiec, Andrej Babiš, a drechodd yn etholiad arlywyddol 2023. Mae'r frwydr dros pwy ddylai gynrychioli'r wlad yn uwchgynhadledd NATO sydd i ddod yn Ankara.
Mae'r gwrthdaro diweddaraf hwn yn dilyn cyfres o anghytundebau gyda'r llywodraeth, gan gynnwys ei wrthodiad i benodi gwleidydd clymblaid dadleuol fel gweinidog. Daeth y symudiad hwnnw â miloedd o Tsieciaid i'r strydoedd ym mis Chwefror i ddangos cefnogaeth i Pavel.
Er gwaethaf beirniaid yn ei gyhuddo o weithredu fel ffigwr gwrthblaid cyn ymgyrch ail-ethol bosibl yn 2028, mae Pavel yn mynnu bod yr anghytundeb yn "fater o egwyddor" ynghylch rôl yr arlywydd. Dywedodd ei fod yn barod i fynd ag ef i'r llys cyfansoddiadol os oes angen.
"Rwy'n credu bod lle i gyfaddawd o hyd, yr wyf wedi'i gynnig i'r prif weinidog," meddai. Cynigiodd fynychu trafodaethau anffurfiol yn yr uwchgynhadledd tra'n gadael i'r llywodraeth drin trafodaethau ar wariant amddiffyn.
Yn frwd dros feicio a cherddoriaeth roc, tynnodd sylw mewn cyfarfod cyhoeddus y mis diwethaf, pe bai'n cael ei eithrio o'r uwchgynhadledd, y gallai fynd i gyngerdd ZZ Top yn Pardubice yn lle hynny. Ond dywedodd y byddai'n falch o'i hepgor i fynychu'r uwchgynhadledd.
**Cwestiynau Cyffredin**
Dyma restr o Gwestiynau Cyffredin am arlywydd Tsiec yn annog NATO i gymryd safiad cryfach yn erbyn cythruddiadau Rwsia
**Cwestiynau Lefel Dechreuwyr**
**C: Pam mae arlywydd Tsiec yn gofyn i NATO fod yn gryfach yn erbyn Rwsia?**
A: Mae'n credu bod Rwsia yn profi terfynau NATO gyda gweithredoedd ymosodol. Mae eisiau i NATO ymateb yn fwy pendant i atal Rwsia rhag mynd ymhellach.
**C: Beth mae safiad cryfach yn ei olygu mewn gwirionedd?**
A: Fel arfer mae'n golygu cynyddu presenoldeb milwrol yn Nwyrain Ewrop, gosod sancsiynau economaidd trymach ar Rwsia, ac ymateb yn gyflymach ac yn fwy pendant i unrhyw gythruddiad Rwsiaidd.
**C: A yw arlywydd Tsiec yn siarad dros NATO i gyd?**
A: Na. Mae'n siarad dros Weriniaeth Tsiec. Mae ei ddatganiad yn awgrym neu'n wthiad i aelodau NATO eraill gytuno ar ddull caletach, ond mae penderfyniadau NATO angen consensws gan yr holl 32 aelod-wlad.
**C: Pa fath o gythruddiadau mae Rwsia yn eu gwneud?**
A: Mae enghreifftiau'n cynnwys ymgyrchoedd camwybodaeth, ymosodiadau seiber ar systemau'r llywodraeth, ymarferion milwrol ger ffiniau NATO, a chefnogi mudiadau ymwahanol yn Wcráin.
**C: A yw hyn yn golygu bod Gweriniaeth Tsiec yn paratoi ar gyfer rhyfel?**
A: Nid o reidrwydd. Mae'n ymwneud ag ataliad – dangos cryfder i atal rhyfel. Y nod yw gwneud i Rwsia feddwl ddwywaith cyn cymryd cam ymosodol.
**Cwestiynau Lefel Uwch**
**C: Pa gamau penodol mae arlywydd Tsiec wedi'u cynnig i NATO?**
A: Mae wedi galw am gynnydd parhaol mewn milwyr NATO yn Nwyrain Ewrop, prosesau gwneud penderfyniadau cyflymach ar gyfer defnyddio lluoedd, ac agwedd fwy ymosodol yn rhanbarthau'r Baltig a'r Môr Du. Mae hefyd yn cefnogi ehangu sancsiynau ar ynni a chyllid Rwsia.
**C: Sut mae safiad Gweriniaeth Tsiec yn wahanol i aelodau NATO eraill fel yr Almaen neu Ffrainc?**
A: Mae Gweriniaeth Tsiec yn un o'r aelodau mwy ymosodol, gan wthio am linell galetach. Mae'r Almaen a Ffrainc weithiau'n ffafrio atebion diplomyddol neu'n ofalus am waethygu tensiynau, yn enwedig o ran dibyniaethau ynni neu wrthdaro milwrol uniongyrchol.
**C: Beth yw'r risgiau o NATO gymryd safiad cryfach?**
A: Y prif risg yw gwaethygu – gallai Rwsia ei weld fel bygythiad ac ymateb gyda gweithredoedd mwy ymosodol, gan arwain o bosibl at wrthdaro milwrol uniongyrchol. Gallai hefyd straenio perthnasoedd o fewn NATO gan fod rhai aelodau'n ffafrio dull mwy gofalus.
**C: Sut mae hyn yn berthnasol i'r rhyfel yn Wcráin?**
