Překlad textu z angličtiny do češtiny:
Rčení, že "politika je showbyznys pro ošklivé lidi", je dost chytré na to, aby působilo pravdivě, ale není zcela přesné. Politika byla vždy vlastním světem, odlišným od zábavy – až na výjimečný případ Donalda Trumpa. Současného amerického prezidenta je nejlépe chápat jako superstar z éry přebytku. Je pozoruhodné, že Trump nikdy ani nepotřeboval kokain; mám podezření, že vědci jednou objeví, že jeho tělo jej přirozeně produkovalo jako vedlejší produkt trávení převařených hamburgerů.
Vše, co říká nebo dělá, neodráží politika, ale egem poháněného titána zábavního průmyslu. Jeho vystoupení v Egyptě v pondělí, kde se světoví lídři trapně vlekli za ním, vypadalo jako oficiální uvítací večírek mírového procesu. Ego dokáže být neuvěřitelně tvůrčí, proto stojí za připomenutí, že toto křehké urovnání by se pravděpodobně neobešlo bez naší hlavní hvězdy.
V posledních letech jste možná četli rozsáhlé analýzy "Trumpovy doktríny", často psané bývalými ministry zahraničí nebo respektovanými diplomaty, které však stále nedokážou pochopit podstatu toho, s kým mají co do činění. Důvod, proč se jim nedaří ji přesvědčivě definovat, může být ten, že mnozí z nich buď pohlížejí na showbyznys svrchu, nebo o něm vědí stejně málo jako o nějaké zapadlé větvi teoretické chemie. Zamotají se do srovnávání Trumpa s Henrym Kissingerem, Benjaminem Franklinem nebo nějakým evropským diktátorem 20. století, když by se měli dívat na Elizabeth Taylor, Taylor Swift nebo Led Zeppelin v jejich nejslavnějších časech.
Toto zmatení je zarážející, protože Trump svůj hvězdný étos velmi jasně projevuje. Neustále mluví o své sledovanosti, vydává politické diss tracky dvakrát týdně, nesnese, když někdo jiný dostane více pozornosti, vyniká v organizování událostí a přivlastňuje si práci týmu jako svou vlastní. Je samolibý, nepředvídatelný a snadno se nudí – a to jak přirozeně, tak záměrně. Ikony showbyznysu se rodí i vytvářejí, a to, co jsme viděli v Izraeli a Egyptě, bylo metodou superhvězdy na vrcholu jejího vlivu.
Je pozoruhodné, že v době, kdy je tak vyzdvihována "autenticita", se nikdo neptá: "Ale čemu vlastně Trump doopravdy věří?" Všechno je přece na očích. Právě to sledujete. Neexistuje žádná skrytá metoda – nebo pokud ano, je vedena antifilozofií, že první část slova "metoda" je "já". Všechno, co dělá, včetně současného příměří a mírového plánu, vychází z hvězdné praxe, kdy mu lidé předkládají projekty, které dostanou zelenou pouze tehdy, pokud jsou spojeny s jeho jménem.
Lidé mu nosí nejrůznější podniky – mezinárodní hotelové dohody, mírové procesy, řady vůní. Všechno se stane tím, co by Hollywood nazval "projekt pro Donalda Trumpa". Pokud toto příměří vydrží a rozvine se, mohlo by se dokonce spojit s prodejem suvenýrů. Po loňském pokusu o atentát uvedl vůni "Bojuj, bojuj, bojuj", která je na jeho webu trvale vyprodaná. Nebuďte překvapeni, pokud se brzy online objeví pleťová voda "Mír skrze sílu".
Už jen málokteré superhvězdy jednají čistě z humanitárních nebo uměleckých důvodů. Obchod se stává způsobem, jak si počítat body, a hraje větší roli. Mám podezření, že Blake Lively podala žalobu na Justina Baldoniho, když viděla, jak údajná pomlouvačská kampaň poškodila prodeje její nové vlasové řady. Taylor Swift vedla válku s Katy Perry kvůli doprovodným tanečnicům – nebo, jak to Taylor viděla, kvůli pokusu o sabotáž jejího arénního turné. Těžko se zbavit dojmu, že když Trump v této věci jednal... Když Trump zprostředkoval mírovou dohodu, jeho motivy byly sobecké. Podnikání je jeho skutečná vášeň a bylo by moudré se do něj bez jeho souhlasu neplést. Vezměte si Katar, kde Trumpova organizace právě zajistila dohodu za 3 miliardy dolarů na stavbu luxusního golfového resortu – tam byste rozhodně nechtěli vypálit chybně naváděné rakety. Jak se opovažuješ, Bibi?!
Přeskočte propagaci newsletteru.
Je to škoda pro Trumpa, jehož nobelovské ambice byly zničeny prostým starým dobrým selským rozumem, jak poznamenává Dave Schilling.
Jak jsem zmínil, takové ego může přinést zábavné chvilky. Během pondělního projevu v Knesetu Trump nečekaně zmínil Netanjahuova dlouho odkládaná procesy za podvod a úplatkářství v jednom z nejzábavnějších politických přepadení, jaké můžete spatřit. Člověk se nemůže ubránit údivnému smíchu. "Dejte mu milost, no tak," žertoval Trump. "Doutníky a šampaňské, koho to dnes zajímá?" Neuvěřitelné.
Díky té fotopříležitosti v Egyptě máme věřit, že Trump vstoupil do fáze mírotvorce. Ale spíš mi to připomíná filmový záznam o albu Taylor Swift, kde se objeví až pozdě v tvůrčím procesu a její nápady jsou považovány za geniální a všechny jsou pohodlně přijaty. Je opravdu zdrojem všech z nich? Takový dojem jako režisérka vytváří.
Mám podezření, že Bílý dům funguje podobně. Vlastně se nemusí jen domnívat. Když Trump minulý týden propásl norskou cenu, mluvčí Bílého domu předvedl přerušení à la Kanye a rozhořčeně prohlásil: "Má srdce humanitáře a nikdo jiný nedokáže svou pouhou vůlí přenášet hory." No, vždycky je tu příští rok, a do té doby můžeme být v nové situaci. Mnozí získali Egot (Emmy, Grammy, Oscar, Tony), ale pouze jeden si klade za cíl Egont.
Marina Hyde je sloupkařkou Guardianu.
Připojte se k Johnu Craceovi, Marině Hyde a Pippě Crerar v úterý 2. prosince, kdy budou společně se speciálními hosty vzpomínat na další pozoruhodný rok ve Westminsteru, živě v Barbican v Londýně a online po celém světě. Vstupenky získáte na guardian.live.
Často kladené otázky
Samozřejmě Zde je seznam ČKD k tomuto tvrzení: Dát Donalda Trumpa vedle Kissingera vás může nechat puzzled, ale Taylor Swift? To už dává smysl.
Základní otázky
1. Co toto tvrzení vůbec znamená?
Jde o komentář k tomu, jak kategorizujeme slavné lidi. Autorovi připadá matoucí srovnávat Donalda Trumpa s Henrym Kissingerem, ale naprosto logické srovnávat kterékoli z nich s Taylor Swift.
2. Proč by bylo srovnávání Trumpa a Kissingera matoucí?
Protože působili v různých politických érách a kontextech. Kissinger je známý specifickou intelektuální značkou zahraniční politiky ze 70. let, zatímco Trump je známý více disruptivním, médii řízeným stylem moderní politiky. Přímé srovnávání je jako srovnávat jablka a hrušky.
3. Jak do tohoto kontextu zapadá Taylor Swift?
Taylor Swift dává smysl, protože představuje dominantní, vlivnou sílu v dnešní kultuře. Tvrzení naznačuje, že její úroveň slávy, dopadu a schopnost upoutat veřejnou pozornost je relevantnějším společným jmenovatelem pro pochopení moderních postav, jako je Trump, než historická postava jako Kissinger.
4. Znamená to, že Taylor Swift je jako Donald Trump?
Ne nutně ve svých činech nebo přesvědčeních, ale v rozsahu jejich kulturního vlivu. Srovnání se týká jejich obrovské moci utvářet mediální narativy, mobilizovat masové publikum a zůstat neustále v centru pozornosti veřejnosti.
Pokročilé analytické otázky
5. Jaké je hlubší poselství o moderní slávě a moci?
Tvrzení argumentuje, že se povaha moci posunula. Historický vliv, jako byl ten Kissingerův, byl založen na státnictví a geopolitice. Dnes je vliv stále více založen na celebritě, mediální obratnosti a přímém zapojování veřejnosti – oblasti, v níž jsou mistrem oba, Trump i Swift.
6. Není to přílišné zjednodušení těchto komplexních postav?
Rozhodně. A o to částečně jde. Samotné tvrzení je provokativním zjednodušením, které má nás přimět k zamyšlení nad tím, jak měříme dopad ve 21. století oproti století 20.
7. Jaké společné vlákno vlastně spojuje Trumpa a Swift?
Oba si vypěstovali silnou osobní značku a udržují přímý, nefiltrovaný vztah se svými příznivci, čímž obcházejí tradiční instituce. Oba jsou fenomény éry digitálních médií.
