这部非常赏心悦目、节奏明快的传记片由安东宁·博德里执导,带有一种略带戏谑、超然的基调——或许是因为它改编自英国人朱利安·杰克逊所著的传记《法国的某种理念:夏尔·戴高乐传》。作为上下两部中的第一部,影片以幽默风趣且自然同情的视角展现了这位法国伟大战时英雄的形象,由法裔亚美尼亚演员西蒙·阿布卡瑞安出演,他将 martyrdom(殉道者的气质)与一丝荒谬的傲慢感融为一体。
戴高乐是流亡伦敦的高傲人物,拒绝接受维希政府及其向纳粹投降的耻辱,后者由菲利普·贝当元帅(阿兰·利博尔饰)和弗朗索瓦·达尔朗海军上将(马修·卡索维茨饰)代表。出于后文将逐渐明朗的原因,戴高乐自己的故事与一位热血青年爱国者费尔南·博尼耶·德·拉沙佩勒(弗洛里安·莱叙尔饰)神秘地交织在一起,后者是戴高乐的头号崇拜者。一丝喜剧色彩正是让这部电影感觉像一部老式60年代战争片的原因,尽管法国电影似乎直到2026年才终于正视这位备受争议的国家偶像。这里没有人敢大胆指出一位法国英雄姓“戴高乐”的讽刺意味。
1940年法国沦陷后,他最大的支持者(在某种程度上,甚至是他的塑造者)是温斯顿·丘吉尔,由西蒙·拉塞尔·比尔以充沛的精力和魅力出演——看到这样一个配得上他的商业电影角色,真是一种解脱。我想不出还有哪部电影对丘吉尔的塑造中,他的大部分对白是法语;在这部影片中,他主要就是用法语与戴高乐交谈。丘吉尔的法语真的有那么好吗?丘吉尔的态度是恼怒、亲切,有时又愤怒,但他认出了戴高乐是一个志同道合的灵魂:一个浪漫的独行者和爱国者。比尔在与阿布卡瑞安的长篇对话场景中带来了一丝莎士比亚式的韵味,愉快地啜饮着香槟。我想知道第二部是否会包含那个传奇时刻:有人问戴高乐谁是欧洲最重要的三位人物,他立刻回答:“但丁、歌德、夏多布里昂。”当被问及莎士比亚时,他耸耸肩:“欧洲人?”
影片还令人屏息地涵盖了戴高乐在法国崩溃后抵达英国的情节,丘吉尔狡猾地将他推举为法国真正火焰的守护者,以削弱维希政权。他获得了幕僚、一栋房子,并被允许通过BBC广播号召法国抵抗事业——而戴高乐对此却可笑地毫不领情。随后,他召集了一群形形色色的流亡者作为他的内阁,就像约翰·斯特奇斯的《大逃亡》中囚犯们加入大计划一样。戴高乐面无表情地接受了丘吉尔1940年对阿尔及利亚港口梅尔斯-凯比尔法国舰队的无情轰炸所带来的恐怖,这场轰炸造成近1300名法国军人死亡,目的是防止舰队落入纳粹之手。影片暗示,戴高乐以他自己冷酷的现实政治眼光,看到了安抚丘吉尔的重要性,同时将梅尔斯-凯比尔视为对维希懦弱的一种审判。
接着,我们看到了戴高乐在非洲混乱的个人冒险中的高喜剧场面,他在乍得和喀麦隆为他的自由法国寻找支持,丘吉尔对此既钦佩又觉得大胆而荒谬。但非洲很重要。一部英美合拍的好莱坞电影可能会把英国在战争中的转折点戏剧化为蒙哥马利在阿拉曼的辉煌。而这部法国电影则强调了由玛丽-皮埃尔·柯尼希将军(伯努瓦·马吉梅尔饰)率领的一支寡不敌众的自由法国旅在沙漠比尔哈凯姆的英雄主义;他们在戴高乐的鼓舞下,顶住了隆美尔的优势兵力,给了英军撤退和重新集结的机会。
于是,戴高乐在英国人那里时而得宠时而失宠,有人担心他在伦敦政治生涯的滑稽歌剧性质会损害英国与美国总统富兰克林·D·罗斯福(坎贝尔·斯科特饰)的关系。影片还突出了戴高乐和丘吉尔对这位美国救世主截然不同的看法。故事在非洲戏剧性事件后迅速推进到戴高乐重返盟军权力核心——然后戛然而止。大概第二部会从那里继续。但这一部,以一种娱乐性的方式,表现得像一出“兄弟情”或与丘吉尔的“双人搭档戏”,一对战时搭档走向荣耀,然后走向帝国后和平时期的漫长衰落。《戴高乐:抵抗》将于8月28日起在英国和爱尔兰影院上映。
**常见问题解答**
以下是关于《戴高乐:抵抗》影评的常见问题列表,重点聚焦于所描述的独特关系动态。
**一般性/入门问题**
1. 《戴高乐:抵抗》是什么?
它是一部历史剧情片,聚焦于1940年法国沦陷期间夏尔·戴高乐的领导力。影评特别强调了戴高乐与温斯顿·丘吉尔在二战初期紧张而快节奏的关系。
2. 这是纪录片还是虚构剧情片?
这是一部基于真实历史事件的虚构剧情片。影评暗示它在时间线和对话上做了创造性发挥,但核心政治冲突植根于现实。
3. 我对这段时期不太了解,会看不懂吗?
可能不会。影评暗示这部电影很好地让你直接进入剧情。焦点是两人之间的个人冲突,所以你通过他们的争论来了解利害关系,而不需要事先知识。
4. 在一部严肃的战争片中,“兄弟情”是什么意思?
它指的是丘吉尔和戴高乐之间激烈、多变且奇怪地充满深情的关系。影评指出他们不断争吵、把对方逼疯,但有一种深厚的相互尊重和依赖,构成了影片的情感核心。
5. 电影是法语还是英语?
影评没有具体说明,但鉴于两个主角分别是英国人和法国人,很可能混合了法语和英语对白。法语部分预计会有字幕。
**进阶/批判性问题**
6. 影评称它“节奏明快”,在政治谈判题材中这是如何实现的?
节奏来自剪辑和对白。影评暗示影片跳过了官僚主义的无聊部分,专注于快速交锋的语言较量。场景短促、激烈,在战争前线与谈判桌之间快速切换,使政治显得紧迫而充满动作感。
7. 影片是偏向戴高乐的视角还是丘吉尔的?
片名暗示聚焦于戴高乐。影评暗示我们主要通过戴高乐的眼睛来看丘吉尔——一个强大但令人沮丧的盟友。虽然丘吉尔被描绘成一股自然力量,但情感旅程很可能是戴高乐的,使其成为他的故事。